Discussione:Analisi tecnica
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2011). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2011 |
Mi pare che questa voce sia molto di parte, essa risolve in modo molto semplicistico le obiezioni e gli interrogativi che la disciplina pone; pecca di superficialità.
- L'argomento oggetto della voce è molto dibattuto, anche a livello accademico. Tale dibattito è però riportato dalla voce con scarsa obiettività e scarsa scientificità. Anche in tal senso, l'uso delle fonti è minimo.
- L'impostazione della voce non aiuta a comprendere la diffusione e la considerazione che le tecniche descritte (accennate) hanno sia nel mondo professionale, sia accademico. Sarebbe d'aiuto un paragrafo sulla storia (come per la voce inglese).
- Il tono è troppo colloquiale.
- il paragone con la meteorologia è del tutto fuorviante, dato che l base delle previsioni meteo sono modelli fisico-matematici basati su leggi fisiche chiaramente comprese e formalizzare. L'origine dell'incertezza delle previsioni meteo è di natura completamente diversa da quella dell'analisi tecnica, che tali basi fisiche non ha.
- Sì, basta confrontarla con la pagina internazionale: che già nel primo paragrafo, e senza tanti giri di parole, definisce l'analisi tecnica una pseudoscienza (ciò che effettivamente è). La stessa voce rileva inoltre chiaramente che il potere predittivo dell'analisi tecnica è nullo. Qui da noi probabilmente è passato qualcuno dei tanti "furbi" che vendono materiali sull'analisi tecnica. Questa voce andrebbe rifatta e poi protetta. --Hypernormalized (msg) 16:14, 14 mag 2021 (CEST)
- traduci da en.wiki se hai un po' di tempo da dedicare --ignis scrivimi qui 16:16, 14 mag 2021 (CEST)