Discussione:Arcidiocesi di Sassari

Cronotassi

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Secondo le linee guida di Progetto:Diocesi la cronotassi va mantenuta unita se prosegue la successione episcopale (come in questo caso). Inoltre, non si possono inserire in cronotassi vescovi coadiutori o ausiliari e ogni riga della cronotassi deve rispettare lo standard previsto. AVEMVNDI (DIC) 03:50, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arcidiocesi di Sassari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120417102837/http://www.sardegnacultura.it/documenti/7_81_20071203170915.pdf per http://www.sardegnacultura.it/documenti/7_81_20071203170915.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:47, 9 nov 2017 (CET)Rispondi

Cronotassi /2

Ultimo commento: 6 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

La cronotassi modificata in seguito a questa serie di interventi dell'utente [@ Longueil], si basa su fonti, debitamente citate, ma non consultabili (se non in una biblioteca). Tuttavia, oltre a non rispecchiare gli standart previsti dal progetto diocesi, contraddicono in parte le conclusioni a cui giunge lo studio (online) di: Massimiliano Vidili, La cronotassi documentata degli arcivescovi di Torres dal 1065 al 1298, in Bollettino di Studi Sardi 1 (2008), pp. 73–127. Questo studio è più recente, per il periodo indicato, rispetto a quello citato di: Desole, Origine e vicende della Diocesi di Sassari nella presenza pastorale dei suoi Vescovi, Sassari, 2000.--Croberto68 (msg) 15:39, 19 set 2018 (CEST)Rispondi

La lista è aggiornata dalla prima attestazione ad oggi. Vidili si è occupato di alcuni arcivescovi medievali e il riferimento a lui è rimasto intatto come era. Longueil (msg) 22:13, 19 set 2018 (CEST)Rispondi

In realtà Vidili riporta la cronotassi di tutti i vescovi documentati dell'XI, XII e XIII secolo, e il suo testo è più recente di quello di Desole; inoltre l'opera di Vidili è fatta con «l'assistenza e la disponibilità» di R. Turtas. La metodologia di Vidili è quella che personalmente preferisco (per es. se un documento parla di un vescovo ma non ne riporta il nome, quel vescovo è un anonimo - non è corretto storicamente assegnargli un nome quando questo non c'è). Inoltre sono state fatte modifiche anche a vescovi successivi, che in alcuni casi non concordano con i dati riferiti da Eubel (e questi ha consultato direttamente id ocumenti pontifici sulle nomine). Sarebbe utile sapere se Desole riporta solo la semplice cronotassi, oppure se per ogni vescovo riporta i documenti di riferimento oppure una biografia...--Croberto68 (msg) 08:59, 20 set 2018 (CEST)Rispondi

Ho ripristinato il formato standard, nell'attesa di dirimere la controversia sulle fonti. La richiesta finale di Croberto68 è sicuramente condivisibile. Se non giungesse nessuna risposta, si potrebbe anche rollbackare o integrare le notizie, tenendo come riferimento più sicuro lo studio di Vidili. --AVEMVNDI ✉ 13:04, 5 ott 2018 (CEST)Rispondi

Longueil (msg) Desole per ogni arcivescovo riporta un profilo biografico e cita puntualmente tutte le sue fonti. Anche lui ha lavorato con Turtas partendo dalla cronotassi di quest'ultimo

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Arcidiocesi di Sassari. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180516214915/http://www.archiviogiuridico.it/Archivio_12/Zedda_Pinna.pdf per http://www.archiviogiuridico.it/Archivio_12/Zedda_Pinna.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:20, 1 lug 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:34, 25 lug 2020 (CEST)Rispondi

Piccola nota all'ipotesi di Turtas

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

L'ipotesi sembra presupporre una territorialità delle diocesi che sarebbe anacronistica, quasi che immaginasse la Sardegna suddivisa in due diocesi. L'ipotesi è smentita dagli sviluppi storici successivi. Se i vescovi in Sardegna erano due, significa, a mio modo di vedere, che non erano ovunque. Siamo in un periodo in cui l'attività e l'autorità del vescovo generalmente non esce dal suo luogo di residenza, che piano piano diviene una sede episcopale. In questo contesto tentare di indovinare la sede del secondo vescovo sardo è abbastanza azzardato e molto arbitrario.

Tuttavia, la mia annotazione non ha nessun valore wikipediano e non può essere un punto di partenza per aggiungere informazioni alla voce. È soltanto un ragionamento di fronte a un dato. --AVEMVNDI ✉ 12:15, 1 dic 2020 (CET)Rispondi

[@ Avemundi]Se ti riferisci ai due vescovi sardi anonimi al concilio di Sardica, condivido. Purtroppo, chi siamo noi di fronte a Raimondo Turtas? Bisogna trovare opinioni diverse, e allora si potrebbe smentire Turtas...--Croberto68 (msg) 08:19, 3 dic 2020 (CET)Rispondi