Discussione:Arma da fuoco

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2011

Variata la valutazione espressa nel template di monitoraggio, in quanto, pur mancando delle note, la bibliografia è esauriente ed autorevole: con un piccolo sforzo supplementare ed un pò di tempo, si potrà tranquillamente sopperire alla lacuna delle note. Il testo della voce è invece articolato e piuttosto preciso, oltre ad essere scritto in una forma quantomeno ben leggibile. --Regste (msg) 18:05, 14 ago 2011 (CEST)

Questa voce è imprecisa e tremendamente confusa. Ho dato una parziale wikificata alla prima parte, ma necessita di tempo, pazienza e capacità. Qualche wiki-competente che se la accolla? --Deliriumtremens 01:44, 15 ago 2006 (CEST)

Perchè no? Inizio con una sistemata alla definizione iniziale, seguiranno la risistemazione della suddivisione in tipologie e l'inserimento di note bibliografiche e di riferimenti vari... poi, mano a mano che viene migliorata e razionalizzata la voce, vedremo di continuare fino a renderla degna di "entrare in vetrina" seguendo anche i consigli che eventualmente verranno esposti su questa pagina di discussione.... dovrete solo avere un pò di pazienza: purtroppo non posso dedicarmi a wiki a tempo pieno... --80.76.96.125 18:58, 31 ott 2006 (CET)

Ho sistemato un pò la voce e l'ho ampliata: ora mi sembra che la voce sia anche un pò troppo lunga, inoltre ora vi sono più approfondimenti su singole parti e sezioni di questa voce (che in fondo, riguardando un argomento piuttosto ampio, dovrebbe essere un pò più generica) di quanti ne siano presenti su alcune voci a cui si viene rimandati per approfondimento: credo che sia meglio che ora proceda a trasferire parte dei contenuti qui presenti sulle pagine delle voci di approfondimento e nel contempo, per alleggerire questa pagina, portare qui quanto è stato scritto sulle voci medesime (magari correggendo un pò gli errori là presenti), vedi le voci Arma automatica e Arma semi-automatica80.76.96.125 16:40, 19 dic 2006 (CET).

La voce mi sembra ora abbastanza ben fatta. Non direi che sia troppo lunga. Wikipedia è una Enciclopedia e non un dizionario. Ciò significa, tra l'altro, che le voci devono essere esaustive (e senza troppi collegamenti) (io ho solo aggiunto un collegamento alla Colt 1873). Se provate a cercare per esempio sulla Treccani troverete non solo su questo, ma su molti altri argomenti, dei veri e propri trattati. Secondo me va bene così. Cordialmente --Ricce 17:21, 27 gen 2008 (CET)