Discussione:Battaglia di Hamburger Hill
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2011). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2011 |
Accuratezza dei dati relativi alla battaglia
modificaMi sono permesso di modificare il "ranking" della voce nel template di monitoraggio per gli errori che ci sono nel descrivere la battaglia vera e propria mentre le note sono esatte ma fanno riferimento piu' alle "impressioni" emotive, giornalistiche e di pubblica opinione (correttamente descritte e riportate dalle opere menzionate in bibliografia, che peraltro si occupano soprattutto di questi aspetti, oltre che di quelli politici, accennando, piu' che descrivere, le battaglie e le operazioni per trarne spunto da approfondire dal punto di vista politico e di scelte poi effettuate) piuttosto che ai dati oggettivi relativi allo svolgimento della battaglia. Ad esempio: il 187 rgt. non aveva quattro battaglioni e, soprattutto, nella presa di Ap Bia ne venne impiegato solo uno (il terzo, appunto), mentre le altre unita' coinvolte in questo lungo combattimento furono il 1 btg. del 506 rgt, il 2 btg. del 501 rgt e parte del 2 btg. del 506, oltre al 2 btg. del 3 rgt ARVN (esercito sudvietnamita). Ancora: viene narrato che all'inizio dell'operazione, la compagnia B del 3/187 eliassalto' la cima di quota 937. Sbagliato: all'inizio dell'operazione tutte le compagnie del 187 vennero elitrasportate e sbarcate nella valle (seppure alle pendici di Ap Bia o Hill 937) a distanze comprese tra un Km. e 4 Km da Hill 937 e si mossero successivamente a piedi. Tanto per menzionare una delle fonti che meglio descrivono la battaglia (dal punto di vista militare, con tanto di piantine che evidenziano la progressione dei combattimenti e l'elenco delle perdite sostenute giorno per giorno da ogni singolo reparto...) metto giusto un link a questo documento che e' un "after action report".
Sia ben chiaro che questo non vuole essere un attacco a chi ha sviluppato questa voce, tanto piu' che chi l'ha fatto ha gia' "messo a posto" diverse altre voci in modo egregio: semplicemente ho modificato il "ranking" per permettere, tramite monitoraggio, di avere evidenza che successivamente si possa procedere ad un approfondimento ed un miglioramento della voce. Regste (msg) 22:42, 27 gen 2011 (CET)