Discussione:Bukkake

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Pornografia bar di progetto monitoraggio voci Giappone bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (aprile 2016).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2016

Sui collegamenti esterni

Spassoso il video di "I like bukkake" [1], anche se non mi sembra centri molto. Io lo lascerei cmq, male non fa. --Mauro 20:14, Giu 5, 2005 (CEST)

• Ho rimesso il link alla Federbukkake.com [2], perchè anche se l'associazione è fittizia, i contenuti del sito sono pertinenti (gli altri link non lo sono tanto).
• Il link sul "kit per l'autobukkake" [3] non contiene informazioni realmente "utili". Io però lo trovo divertente, e potremo lasciarlo visto che non ci sono tanti link disponibili.
• Per quanto riguarda il link al forum sul bukkake [4], non ho un idea precisa se sia opportuno lasciarlo o no; vorrei vedere qualche precedente di casi analoghi nella wikipedia italiana o nelle altre.

Che ne pensate? --Mauro 22:36, Ago 11, 2005 (CEST)

---

La Federbukkake è un ente fittizio le cui origini sono facilmente documentabili e non integra in nessun modo i contenuti della voce. Procedo quindi alla rimozione fino a nuovo ordine/discussione. 16:11, 24 apr 2007 (CEST)

Io l'ho rimosso altre 2 volte, e sono pure andato a metterlo in blacklist su Meta. È un sito già blacklistaot sotto altro nome (non me lo ricordo, ma le pagine sono le stesse). --.anaconda 16:43, 30 apr 2007 (CEST)

Paragrafo fantasioso

Ho provato a rimuovere il paragrafo "Critiche" ma qualche simpaticone ha annullato la modifica. Il paragrafo e' segnalato da tempo con la dicitura Citazione necessaria. O si cita la fonte da cui e' tratta la notizia (palesemente falsa) oppure invito chiunque a non annullare la sua cancellazione. Non e' accettabile che vengano tenuti paragrafi assurdi, senza fonte e segnalati da tempo.

Un'ultima nota: non vi dice niente il fatto che il paragrafo riguardi i movimenti cristiani americani e la versione inglese di questa voce non ne faccia riferimento? 79.37.207.175 (msg) 02:17, 9 lug 2008 (CEST) Marco

In attesa che si trovino (eventuali) fonti a supporto del paragrafo "critiche", sposto qui il suo contenuto, come da policy:

«Alcuni movimenti cristiani americani hanno vivamente protestato per la sua diffusione negli Stati Uniti, per la contravvenzione all'ordine divino di "non disperdere il seme." Dopo diversi dibattiti, tali associazioni hanno deciso di ritirare la protesta a condizione che il seme disperso venga subito raccolto e donato ad associazioni benefiche che si occupano delle coppie con problemi di sterilità.»

--Qbert 17:27, 20 lug 2008 (CEST)

Forse avrei dovuto incollarlo qui prima di rimuoverlo dalla voce, pero' se ci pensate un secondo quel paragrafo e' chiaramente falso. Quando mai un'associazione che si occupa della raccolta dello sperma (ovvero, banca del seme) accetta sperma raccolto cosi' come viene senza protocolli di sicurezza, senza conoscerne i donatori e soprattutto dopo che e' passato del tempo dalla sua fuoriuscita. 79.11.52.150 (msg) 19:00, 20 lug 2008 (CEST) Marco

Paragrafo fantasioso #2

Ok, forse non dovrei usare questo titolo a sproposito. Ma a mio parere il paragrafo "Storia" e' chiaramente frutto di pura invenzione poiche' surreale. In ogni caso, visto che ho gia' provato due volte a rimuoverlo ma qualcuno puntualmente lo rimette (come avveniva per il paragrafo di cui ho parlato qui su), scrivo qui nella speranza che le cose si sistemino.

Come il precedente, anche questo paragrafo manca di una fonte (che certamente non esiste). 79.27.15.69 (msg) 03:24, 8 ott 2008 (CEST)

Tratto dalla policy: "Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale."

Ecco il paragrafo senza fonte che provvedo a rimuovere:

«Il Bukkake era una pratica originariamente destinata alla punizione delle donne adultere. Tradizionalmente l'adultera, nel Giappone medievale, era legata in una grotta od eventualmente ad un albero, in un luogo comunque di passaggio o eventualmente raggiungibile. Nuda, essa era sottoposta all'umiliazione del bukkake, ossia punita per l'adulterio venendo colpita e poi coperta di sperma - solitamente non in seguito a coito, ma solo attraverso masturbazione maschile -. La pratica poteva sfociare in altri tipi di punizione.[senza fonte]»

79.27.15.69 (msg) 03:38, 8 ott 2008 (CEST)

Concordo con la rimozione. --Antiedipo (msg) 07:45, 8 ott 2008 (CEST)

Rispondo qui ai vari msg lasciatimi dall'IP nella mia talk. Sono fra coloro che si sono sentiti in buona fede di "rollbackare" i tuoi contributi. Attualmente la tua procedura è formalmente ineccepibile mentre in precedenza avevi rimosso il testo incriminato senza darne comunicazione: da qui il conseguente RB. Per mia esperienza personale come redattore di altri voci, e per di più molto controverse, mi astengo volentieri dal condividere le tue conclusioni affrettate fra le quali, parlando della reperibilità delle fonti affermi risoluto: ...che certamente non esiste per altro un'affermazione basata solo su tue (o altrui) supposizioni personali. Comunque grazie per l'interessamento alla voce. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:05, 8 ott 2008 (CEST)

Direi che il testo di cui sopra è abbastanza controverso e arduo da mantenere, in assenza di fonti. E' già troppo, poi, che è lì in attesa di fonti, io stesso avevo atteso ad eliminarlo sperando che qualcosa saltasse fuori. Ora basterà reinserirlo se supportato congruamente. Fra l'altro ho anche cercato conferma o fonti su questo paragrafo sulle wikipedia straniere, ma ho trovato solo che in quella francese c'è un avviso cn, come c'era qui, e che in generale la cosa è riportata senza fonti, come una leggenda controversa. --Antiedipo (msg) 11:59, 8 ott 2008 (CEST)

Ho nuovamente rimosso il paragrafo

«Già all'epoca dei primi Imperatori del Giappone, la pratica era una forma di punizione inflitta alle donne che avevano commesso piccole infrazioni della legge o adulterio. Si eseguiva in pubblico ed era una vera e propria condanna per la donna che lo subiva perché dopo veniva esiliata dalla sua comunità.[senza fonte]»

in quanto già in passato era stata decisa la sua rimozione e qualcuno lo ha ripristinato. --Angelo Mascaro (msg) 05:36, 23 gen 2017 (CET)

Etimologia & storia

Ho personalmente tradotto una parte del paragrafo etimologia direttamente dalla voce Bukkake su en.wikipedia, idem per il paragrafo storia. Nell'atto di passare qui nella discussione relativa alla voce l'apposito template per le traduzione, ho notato però che già in passato informazioni simili a quelle che ho tradotto io erano state dapprima inserite, e poi rimosse. A mio avviso, ora come ora, queste informazioni hanno delle fonti che, anche se in lingua inglese, si possono considerare valide, visto e considerato che la stessa en.wikipedia non le ha rimosse. --Revares (msg) 19:17, 17 ago 2009 (CEST)

Io sapevo che c'è una lunga storia sociologica del bukkake in Giappone, legata al matrimonio. Qualcuno ne sa abbastanza da scrivere qualcosa?--Lolasdomgwtfafk (msg) 03:30, 13 feb 2012 (CET)

sì, è UNA BUFALA --Louisbeta (msg) 16:21, 13 feb 2012 (CET)

Ok grazie O_o --Lolasdomgwtfafk (msg) 04:13, 20 feb 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bukkake. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/5msQQWwaf?url=http://abstracts.co.allenpress.com/pweb/sexo2005/document/50214 per http://abstracts.co.allenpress.com/pweb/sexo2005/document/50214

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:37, 19 feb 2019 (CET)

Pratica di sesso di gruppo? Semmai di stupro di gruppo

Considerando la sua origine storica e il suo significato culturale, si dovrebbe definirla come una pratica di stupro (o almeno violenza sessuale), dato che veniva fatto contro la donna che faceva adulterio per umiliarla.

Il fatto che venga trasmesso nei porno, non la rende automaticamente una pratica sessuale.

Lo stupro non è sesso, lo stupro è la violenza sessuale più grave, mentre il sesso è consenziente da tutte le parti. --Marculì-pà-e-ì (msg) 08:11, 24 apr 2024 (CEST)

Basterebbe leggere la voce prima di scrivere in discussione... --Phyrexian ɸ 11:43, 24 apr 2024 (CEST)