Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2017).
A
Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
A
Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
B
Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
A
La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
1 wikipedia inglese dice che usa una nota del whistle register al minuto 3.20 della canzone Soar che è una F#6. in realtà Christina ha fatto una C#7 nella canzone The christma song. La sua estensione va da una C3 che è la sua nota più bassa ad una C#7 che è quella più alta (C3-C#7)
2 il record vocale non è 4 ottave ma ben 8 ottave fatte da una braziliana chiamata Georgia Brown che ha un'estensione che va da una G2 a una G10. ci sono molti video su youtube inoltre trovate il record nel guinness world record del 2006.
3 mariah carey ha un'estensione di 5 ottave : infatti la sua nota più bassa è una G#2 e quella più alta è una G#7 (G#2-G#7)non è vero dal vivo arriva al massimo a 4 ottave se è tanto.. ha un'ottava in meno di note basse..
la Aguilera ha 4 ottave.. è tantissimo... 5 però è sbagliato!
Christina Aguilera ha 5 ottave, ke ha dimostrato durante l'esibizione ai 49th Grammy Awards con la canzone It's a Man's Man's Man's World (cover di brown).
Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Vorrei far sapere a coloro che continuano a modificare il titolo "Oh mother" in "Mother" che il titolo esatto è il primo. basta modificare. Grazie!--Mats1990ca13:12, 16 lug 2007 (CEST)Rispondi
uhm...allora....esistono entrambe i titoli, c'è "Oh mother" che è una traccia del suo ultimo album "Back to Basics" e c'è "mother" che è una cover di John Lennon sempre cantata dalla Aguilera.
Poi... il record massimo non è di 4 ottave, ma di 5, Christina lo ha raggiunto durente l'esibizione di "man's world" ai Grammy del 2007 (quasi alla fine delle parformance).
e Cmq se pensate che lei non lo abbia raggiunto, ricordatevi della mitica Patty Labelle... ;)
ciau ciau
vorrei precisare che nn si dice Ecuadoregna, ma Ecuadoriana!!! è 1 errore ripetuto d molti ed è 1 grande dimostrazione di ignoranza!!!
Ultimo commento: 17 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Dalla cifra già spropositata di 200 milioni, da un giorno all'altro è arrivata a 300? Da correggere assolutamente.
A dire il vero l'ultima modifica era di 30 milioni... adesso c'è la citazione necessaria, se non si mettono le fonti rimuovo ogni dato--Mats1990ca18:08, 31 dic 2007 (CET)Rispondi
1 esattamente tra singoli e album christina ha venduto 43 milioni di copie
bè raga xtina aguilera è una grande... di estensione vocale ha 5 ottave... ma nn importa xkè nn è l'estensione ke è importante... bensì cosa ci trasmette... il timbro... l'anima ke da nel cantare... e si vede x quanto io la ami e x quanto sia un pò trpp commerciale è nata x cantare... io la amo xkè ogni volta ke la ascolto mi fa venire i brividi x quanto sia brava e non solo... christina ti amo... e non vedo l'ora se un giorno ti incontrerò... ciao raga...
Carissimo/a ma a noi cosa ci interessa dei tuoi pensieri su Christina??? Nn ce ne facciamo nulla.........
Io propongo di togliere dai collegamenti il link al "sito ufficiale italiano" visto che non è affatto il sito ufficiale italiano, anche perchè non è affatto curato. Ci sono notizie vecchie di mesi, ed è gestito da una "società" che possiede siti su diversi cantanti stranieri, quindi non hanno la passione per Christina Aguilera.
Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Se ce ne fosse ancora bisogno, ricordo si a Utente:Ilovechristina sia ai vari anonimi che non si rimuovono i template di citazione necessaria senza inserire fonti. Continuando a rimuoverli effettuate dei vandalismi --Mats1990ca (msg) 14:07, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi
secondo me christina aguilera può raggiungere più di 5 ottave anche se non lo ha ancora dimostrato..... poi volevo dire che la foto che avete messo non dipinge la vera parte fisica di christina!!!!!!!! mettetene 1 altra!!!!!!
Ultimo commento: 16 anni fa6 commenti4 partecipanti alla discussione
volevo specificare che qui nessuno di voi capisce niente di estensione vocale.
comunque io che sicuramente ne sò più di voi vi illustrerò qual' è la reale estensione di christina aguilera. Le note musicali sono C-D-E-F-G-A-B alle quali viene associato un numero corrispondente alla scala di note. Ad alcune di queste note poi può ulteriormente essere aggiunta una "b" che indica il bemolle oppure un # che indica il diesis.
Le note che possono avere la b sono: Db-Eb-Gb-Ab-Bb (poi si aggiunge il numero della scala musicale ad esempio: Ab6-Bb6). Le note che possono avere il # sono C#-D#-F#-G#-A# (seguite sempre dal numero).... quando mettiamo il bemolle su una nota più o meno si intende che la nota è un pò debole e quindi non è stata cantata pienamente. il diesis invece potremmo più o meno tradurlo con mezza nota in più della sola lettera (ad esmpio C#6 è mezza nota in più di C6). ora l'attuale estensione vocale di christina aguilera va da C3 a C#7 (C3-C#7) quindi 4 ottave e mezza nota. Attualmente la donna con la più grande estensione vocale si chiama georgia brown che possiede 8 ottave (G2-G10) ed è nel guinnes world record. la nota più alta di un uomo era fino al 2007 una C#8 di Adam Lopez ora invece la nota più alta è di un italiano che si chiama Nicola Sedda che ha eseguito una A9 e che credo verrà registrato nel gunness world record del prossimo anno. Comunque se volete su youtube ci sono molti video su queste persone e soprattutto sull'estensione vocale di Christina Aguilera.
Volevo poi aggiungere che l'estensione vocale non corrisponde a note fisse ma si caolcola contanto dalla nota più bassa a quella più alta di una persona. Inoltre is Soar ha cantato solamente (in relazione alla sua voce)una F#6. Se volete calcolare le ottave di una persona potete farlo utilizzando un piano, se siete esperti, oppure scaricando da internet dei software che sono al 99,9% precisi.
Spero così di avervi finalmente aiutato. comunque potete guardare queste fonti: [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7].
Grazie per la lezione. Sicuramente non ne capisco niente, dal momento che mi occupo di tutt'altro. Nel tuo microseminario c'è però un difetto di fondo: senza fonti, le tue sono solo considerazioni personali e dal momento che Wikipedia non è una fonte primaria, se non citi una fonte attendibile non possono essere accettate. Questa voce è un continuo arrembaggio di inserimenti da parte di fan, prima o poi salterà qualcuno che affermerà che al concerto di vattelapesca ha camminato sulle acque e al concerto di vattelacaccia ha moltiplicato pani pesci e CD. Se hai delle fonti citale, altrimenti resta con la tua consapevolezza che noi non ne capiamo niente. --Furriadroxiu (msg) 19:16, 27 lug 2008 (CEST)Rispondi
Per inteso, dal momento che non capisco niente di estensioni vocali, non puoi rimandarmi ad una prestazione della cantante per dimostrarmi che copre 4 o 5 ottave. Ci deve essere un ***qualcuno*** che non sia il primo venuto che dice esplicitamente che la voce di Aguilera copre 4 o 5 ottave. Ci siamo capiti? --Furriadroxiu (msg) 19:38, 27 lug 2008 (CEST)Rispondi
A parte il fatto che si dice mezzo tono e non mezza nota :D. Per il resto quoto Giancarlo ci vogliono delle fonti precise, attendibili e soprattutto testuali --ΣlCAIRØ♭20:26, 27 lug 2008 (CEST)Rispondi
Più che il fatto che non debbano essere testuali, non devono essere ricerca originale. Ascoltare un filmato e da lì verificare che sia una certa nota è ricerca originale. C'è scritto in sovrimpressione, vero. Ma è attendibile e verificabile? (tra l'altro la qualità del filmato, essendo compresso in flash le frequenze aufdio potrebbero essere modificate anche involontaimente).
Non si fa prima a prendere questo dato da una sua biografia, che sarebbe il metodo corretto?
Esiste una sola biografia di christina aguilera dove si accenna poco sulle sue note e tra l'altro la cantante non l'ha volta ufficializzare in quanto scritta da un' altro. comunque volevo anche aggiungere che si puo dire anche mezza nota e non solo mezzo tono anche se viene utilizzato soprattutto dai paesi di lingua anglo-sassone. Ė difficile trovare un documento che ufficializzi le sue note e comunque io sono l'unca persona che sul sito italiano abbia messo la sua reale estensione. Inoltre le persone che hanno fatto quei vdeo su youtube hanno studiato musica e lo posso affermare perchè le conosco tramite internet e ci parlo spesso. Quindi il tuo è un'insulto scrivere che ci vuole un ***qualcno*** e non il primo venuto poichè loro sono un qualcuno che se ne intende più di me e te messi insieme. Più di mostrarti i video dove vengono mostrate le sue note una ad una, più di farti vedere il video in cui in una trasmissione di Mtv John Norris dice al mondo che Christina ha un'estensione vocale di quattro ottave, io non so cosa fare. In realtà tutte le fonti erano attendibilissime ma tu cerchi qualcosa che non c'è..... Chi vorresti che dica che lei ha quattro ottave per poterci finalmente credere (Do3-Do#7)? Prova a dare un'occhiata al wikipedia in inglese su Christina e anche lì vedrai scritto che lei ha 4 ottave e la fonte è la trasmissione di John Norris "All eyes on: Christina aguilera" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.148.27 (discussioni · contributi) 16:13, 26 dic 2008 (CET).Rispondi
Ultimo commento: 16 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
raga christina aguilera ha 4 ottave per 1 semplice motivo: perchè non parte da un do0 ma da un do3 arrivando ad un do7 ..quindi per favore non cambiate..la sua voce rimane cmq straordinaria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.103.160 (discussioni · contributi) 12:45, 5 gen 2009 (CET). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.102.192 (discussioni · contributi) 17:01, 7 gen 2009 (CET).Rispondi
qll che ho scritto non ha molto senso..volevo semplicemente dire che per avere 5 ottave dovrebbe partire da un do0 e fino al do5 mentre lei come nota più bassa ha un do3.. volevo aggiungere che cme fonte c'è l'intervista di John Norris e svariati video su youtube mentre riguardo alle 5 ottave non c'è nulla.. ah e cmq la mia affermazione sulla sua straordinarietà non ha bisogno di fonti in quanto non ho aggiunto quella frase alla pagina riguardante chistina aguilera ma alla pagina che non ha valore enciclopedico in cui si sta discutendo
Si invitano cortesemente gli utenti non registrati a seguire la Wikiquette per cui: firmarsi usando l'apposito tasto, rispettare la cronologia degli interventi e fare una buona formattazione per dar modo a tutti di seguire il corretto evolversi degli interventi. Grazie per la collaborazione. Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato --Pracchia 78(scrivi qui)20:38, 7 gen 2009 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Non sarebbe male se qualcuno sistemasse le immagini, tenendo nella voce solo quelle essenziali e ordinandole possibilmente con un minimo di criterio. Le altre stanno su Commons Lenore17:48, 10 gen 2009 (CET)Rispondi
qualcuno che se ne intendedi musica potrebbe aggiungere il profilo vocale di christina aguilera? molte cantanti lo hanno nella loro pagina e mi sembra che la voce di christina lo permetta..--pier
Ho la voce tra gli osservati speciali, ma purtroppo cercare di stare dietro a tutti i cambiamenti è diventato molto difficile... la voce andrebbe rivista interamente... --Mats1990ca (msg) 13:34, 26 set 2010 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Vorrei che la pagina di Xtina fosse dettagliata quindi fatela finita di togliere gli album e i singoli. Vorrei che fosse simile alla pagina di Britney dove anche i singoli pubblicati solo per alcuni paesi sono stati inseriti, per puro scopo informativo.
Quindi smettetela di togliere I hate boys e Slow down baby dai singoli. E lasciate anche quelli tratti da Mi reflejo che è sempre un suo album che vi ricordo aver venduto 5 milioni di dischi. COme riportato anche da wikipedia inglese Mi reflejo e my kind of christmas sono album veri e propri.
Ho intenzione di aggiungere informazioni traducendole dalla pagina inglese.
Ricordate che le pagine di wikipedia non sono vostre personali ma della collettività-.-
I singoli pubblicati solo per alcuni paesi sono validi cme gli altri. Come sono riportati quelli di Britney Spears, di Lady GaGa, Anastacia ecc... dovrebbero essere riportati anche quelli di Christina.
--2811Butterfly (msg) 21:06, 7 feb 2011 (CET)Rispondi
Essendo utenti anonimi quelli che continuano a togliere i singoli la cosa migliore da fare è tenere d'occhio la pagina e usare il rollback :). Se dovessero continuare magari potresti chiedere agli amministratori se possono semi-proteggere la voce. Ciao :) --Marluk (msg) 09:22, 8 feb 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Vorrei tradurre la pagina da wiki inglese ma non sono capace a creare una pagina potete farlo per favore? La riempirò io. Thanks — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2811Butterfly (discussioni · contributi) 15 feb 2011, 18:45 (CET).
Per creare la pagina è sufficiente che clicchi sul link rosso Falsas Esperanzas. Ti verrà visualizzato "Modifica di Falsas Esperanzas". A quel punto puoi scrivere come fosse una normale modifica. Una volta che hai finito salva la pagina e la nuova voce sarà creata.^^ --Marluk (msg) 08:28, 16 feb 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Continuano a togliere i singoli io continuo a rimetterli ma non si può andare avanti così all'infinito -.- potete fare qualcosa per i singoli come si richiede la protezione della voce?
--2811Butterfly (msg) 02:12, 17 feb 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Scusate se continuo a scassare ma siccome Christina è stata nominata da Billboard la seconda artista del decennio ad aver venduto + singoli, non mi spiego perchè non c'è qui http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_singles_worldwide
Ho provato a cercare la fonte per le vendite di Genie in a Bottle ma senza risultati se qualcuno conosce qualche sito può inserirlo nell'aria discussioni della pagina o inserirlo direttamente nella tabella?
(il discorso vale per tutti i singoli che hanno venduto + di 5 milioni)
Grazie per l'attenzione
--2811Butterfly (msg) 06:57, 4 mar 2011 (CET)Rispondi
Richiedo la protezione della voce contro gli anonimi
Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
c'è qualcuno che continua a inserire dati non veri e a togliere e modificare...se volete fatelo quando siete loggati in modo che possiamo discuterne altrimenti faccio mettere la protezione contro gli anonimi--2811Butterfly (msg) 20:04, 8 mar 2011 (CET)Rispondi
La protezione di una pagina rimane l'extrema ratio quando tutte le altre possibilità sono fallite: per di più ho dato un'occhiata alla cronologia e non sussistono le condizioni per procedere in tal senso e cioè con una richiesta agli admin perché, attualmente, ti sarà senz'altro rifiutata. Ti suggerisco invece di inserire la voce fra i tuoi osservati speciali e portare pazienza nei confronti di chi commette errori. --Pracchia 78(scrivi qui)20:45, 8 mar 2011 (CET)Rispondi
si io qualche volta controllo ma non posso vivere su wikipedia xD continuiamo a inserire informazione e ad aggiornare la pagina e poi arriva qualcuno che modifica e cancella......-.---2811Butterfly (msg) 21:42, 8 mar 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Chi è che ogni volta toglie tra i videoclip "But I am a Good Girl" nonostante le due fonti messe di MTV e Youtube? Se è, come penso, l'anonimo (o qualcuno registrato che entra come anonimo) fate qualcosa per la pagina.
Ogni giorno vengono vandalizztae le sezioni singoli e videoclip-.---I'mAGenieInABottle (msg) 03:09, 16 mar 2011 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Ho un dubbio...nell'introduzione c'è scritto che Christina ha venduto 47 milioni di album e 53 milioni di singoli, ma la fonte che è stata messa riporta solo informazioni relative agli album e c'è scritto comunque 42milioni.--I'mAGenieInABottle (msg) 01:07, 18 mar 2011 (CET)Rispondi
http://www.variety.com/article/VR1118035166 in questo articolo si dice che ha venduto 50 milioni di copie, mi sembra autorevole, se qualcuno lo vuole inserire come fonte... ho visto che è stata tolta la cifra dei singoli, ma perchè?? per le altre cantanti si sommano ed escono cifre esorbitanti, a Christina non si fa altro che detrarre!! mi sembra giusto annoverarle...--79.53.104.77 (msg) 11:33, 10 apr 2011 (CEST)pier
perchè non c'è la fonte per i singoli--Not_That_Kind (msg) 16:19, 10 apr 2011 (CEST)
Concordo...ho letto la fonte e riporta il dato di 50 milioni di dischi (in genere con "records" intendono ogni pubblicazione, sia un album o singolo)...Manca proprio riferimento ai 50 milioni di singoli venduti..anche se senza dubbio questa cifra é plausibile, e forse addirittura superata visto il successo del singolo con i Maroon Five, in cui come featured artist anche lei ha dei suoi "credits". Bisognerebbe trovare un sito che lo riporti..--2.198.7.174 (msg) 09:22, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi
Per ragioni precauzionali e in forme del tutto legate a wp:buonsenso e wp:IGNORA, più che a quelle interne delle VdQ, ho rimosso la valutazione positiva. La voce è o non è di qualità? Non lo so e non mi interessa, ma per stabilirlo ci vorrà una nuova valutazione. --pequod ..Ħƕ02:18, 25 lug 2012 (CEST)Rispondi
Whitney Houston è una delle artiste a cui viene paragonata vocalmente Aguilera.
Etta James, la più grande ispirazione di Christina Aguilera.
Le autorità spiegheranno, in seguito, che la cantante è stata portata presso la centrale di polizia in quanto incapace di provvedere a sé stessa e non avendo fornito alcun contatto di persone che potessero prendersi cura di lei.
A fine 2010 ha donato all'asta i biglietti per il suo prossimo tour...
Quando arriverò in fondo alla mia carriera...
La cantante si è fatta fotografare sulla rivista Marie Claire in foto che la ritraggono con il pancione.
La rivista Cove l'ha posizionata al vetta della lista di cento migliori cantanti pop...
...le ha garantito l'inserimento alla terza posizione nella lista...
Le tendenze di Aguilera verso lo stile della Streisand è una buona cosa, possono aiutarla a capire come diventare la "grande cantante", denominazione che le hanno attribuito dall'uscita del suo primo singolo...
Il mio video cattura la realtà che le persone gay e transgender sono bellissime...
Altre scelta inconsueta per un album...
A maggio 2011, durante un'intervista al The Jimmy Kimmel Show, Aguilera ha annunciato che sta lavorando al nuovo album...
L'uso insistito del passato prossimo è completamente indigesto: o presente storico o passato remoto. Quando poi si passeggia in allegria da passato prossimo al presente... In generale la sintassi è da mal di capo. Tutto questo può essere forse (ma secondo me no) tollerabile in una voce da valutare; in una voce già giudicata "di qualità" deve comportare la rimozione immediata. E ho dato solo una scorsa! A una lettura più attenta immagino di poter trovare dell'altro. Quindi prima di parlare di buonsenso mi metterei una mano sulla coscienza. --pequod ..Ħƕ22:18, 26 lug 2012 (CEST)Rispondi
Alcuni sono chiari errori di battitura. Ho usato il passato prossimo perché l'ho visto sulla maggior parte delle voci e non c'è una regola scritta che vieta di usarlo, ci sono anche voci in vetrina scritte al passato prossimo. Nella prima, nella quarta e nell'ultima cosa c'è che non va? Sarò io limitata, ma non vedo il problema. --°_Butterfly_°I'm a Prima Donna ❤00:01, 27 lug 2012 (CEST)Rispondi
Prima che tu lo dica, no, non mi sto giustificando, ma gli errori di battitura (parlo solo di quelli) sfuggono troppo spesso e sono piccoli errori risolvibili in valutazione. La voce non è di qualità, pazienza, nei prossimi giorni la rileggerò e correggerò gli errori che mi sono sfuggiti e che a quanto pare sono sfuggiti al valutatore. E non ho intenzione di candidarla a breve, ammassandomi agli altri. --°_Butterfly_°I'm a Prima Donna ❤00:07, 27 lug 2012 (CEST)Rispondi
Ottimo, secondo me ci intenderemo. :)
vocalmente --> Whitney Houston è una delle artiste la cui voce viene paragonata a quella di Aguilera.
prossimo --> "per il tour seguente" o "successivo" o qcsa del genere (da sistemare in base al contesto). "Prossimo" si riferisce all'adesso. Chi legge, a rigore, dovrebbe pensare che si parla di un tour ancora da venire.
per l'ultimo appunto, è conseguenza dell'uso del passato prossimo. Poi l'album lo fece? Se sì, sembra di no; se no, stona perché suona promo. "...Aguilerà annuncia/annunciò di essere impegnata sul nuovo album".
Errori risolvibili in valutazione, appunto, non giustificabili in home page. Lo ammetto, sono un rompipalle, ma non lo faccio per osteggiarti, assolutamente. :) --pequod ..Ħƕ01:17, 27 lug 2012 (CEST) p.s.: sul passato prossimo in generale, mi premurerò di spiegarmi meglioRispondi
Ok ho capito :) Sinceramente la cosa del tour non saprei come sistemarla, perché ha donato i biglietti ma il tour non lo ha più fatto, quindi o tolgo proprio l'informazione o non lo so... dovrei vedere se sono ancora validi per un futuro tour. L'album uscirà tra agosto e settembre e una volta uscito la sezione la cambierò completamente e la promozione che ha fatto la sposterò nella voce dell'album nella sezione apposita. Sinceramente al passato remoto non ci ho mai pensato, perché mi sembra un tempo "troppo lontano" contando anche che ci sono cose recentissime e in corso. --°_Butterfly_°I'm a Prima Donna ❤02:05, 27 lug 2012 (CEST)Rispondi
Personalmente ho sempre ritenuto di mettere al presente storico le voci dei viventi e al passato remoto le voci sui defunti. Però non ne ho mai discusso con nessuno. Magari proveremo a impostare una discussione generale. Ma il passato prossimo ha un sapore puntuale (Ieri ho dato acqua alle piante) che stona assai in una biografia contenuta in un'enciclopedia. Nell'incipit, per i viventi, il passato prossimo ha un sapore ancora diverso. --pequod ..Ħƕ15:47, 27 lug 2012 (CEST)Rispondi
tutto quel giro di dire non va bene? Se discuti così non si capisce nulla.
Ti riferisci all'uso del tempo? Be', io a) mi occupo poco di biografie; b) mi occupo sostanzialmente di defunti. Non faccio "come voglio", è ovvio che se non si è riusciti a delineare una buona prassi ognuno fa come può: cosa ci trovi di strano? Dovrei fare come non voglio? Almeno sulle voci che scrivo io non posso fare a meno che seguire il mio gusto.
Ma è poi una questione di gusto? No. Guarda la voce treccani su Giorgio Napolitano. Fa esattamente come dicevo: nell'incipit usa il passato prossimo per indicare attività di ampio respiro ("ha cercato sin dalle sue prime azioni di valorizzare l’identità politica dell’Italia"), per poi passare al passato remoto. Se devi descrivere un'attività "puntuale" il passato prossimo non funziona: "Ciccio ha pubblicato l'album X" non funziona: o scrivi "pubblicò" o scrivi "pubblica" (imho solo se vivente). Bisognerebbe parlarne in qualche thread generale.
Insomma, se la butti in polemica la discussione non ne beneficerà certo: fammi capire, la voce sulla Aguilera doveva andare in home page nelle condizioni da me evidenziate? --pequod ..Ħƕ10:55, 28 lug 2012 (CEST)Rispondi
si ma un conto è dire, secondo me, a me piace, io preferirei. un altro è dire così è sbagliato perchè si fa così. la voce non l'ho letta ho fatto solo piccoli edit su questa pagina, alcune delle frasi che hai citato sono un pò confuse però per altre non ho capito cosa è che non va =) --Not_That_KindI Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 14:10, 28 lug 2012 (CEST)Rispondi
Sì, sto appunto dicendo che "è sbagliato". Sul "si fa così" se ne può parlare, non ho preteso di dire "si fa così". Ma che l'utilizzo del passato prossimo in questa voce sia largamente inadeguato è un fatto: non hai letto la voce? E allora di cosa vuoi parlare? Inoltre ho linkato la discussione in cui ha ricevuto consenso la rimozione della stella d'argento ad alcune voci lì elencate. Ora, non ho capito cosa esattamente cosa ci stai volendo dire. Se mi segnali per quali tra i passaggi che ho citato non ti è chiaro qualcosa, posso provare a spiegarti. Se stai cercando di dire che ho rimosso la voce dalle VdQ per questioni inerenti ai miei gusti, a) sei disinformato e b) non hai capito (ovvia conseguenza di a)). --pequod ..Ħƕ19:41, 28 lug 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentili utenti,
ho appena modificato 14 collegamento/i esterno/i sulla pagina Christina Aguilera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Buongiorno a tutti, mi chiedo se avrebbe senso scorporare la sezione premi e riconoscimenti creando quindi una pagina ancillare. In 25 anni di carriera ormai sono un po' tantini (andrebbe anche controllato se vanno aggiornati, per ora non l'ho fatto ma lo farò) e la voce è giustamente già abbastanza ampia, com'è giusto che sia vista la carriera di Aguilera. Attendo vostri riscontri, ciao. --Umberto Olivo (msg) 12:43, 23 nov 2023 (CET)Rispondi
