Discussione:Genere (scienze sociali)
definizione
modificaScusate, ma la definizione data è a dir poco incomprensibile. Chi ha capito di cosa si tratti può riscriverla?--93.149.140.98 (msg) 12:14, 22 dic 2008 (CET)
Assurdo
modificaAvevo inserito cose rilevanti, prendendole dalla Treccani. Cancellato senza spiegazioni. Così la voce, oltre a non essere chiara, come lamentava l'altro intervento nella discussione, è POV da morire --151.72.64.232 (msg) 13:51, 27 mag 2017 (CEST)
- Cosa aveva scritto? --Simoneschiaffino (msg) 10:12, 5 mag 2023 (CEST)
Più POV di prima
modificaSi danno per assodate cose che invece sono molto discusse. Non si citano le cose che riporta la Treccani riguardo tutte le critiche a questo approccio al tema, avanzate dagli antropologi. Infine si cita Money, le cui teorie principali si sono rivelate scientificamente errate[1]. La pagina sarebbe da riscrivere da cima a fondo --151.72.73.45 (msg) 19:26, 7 giu 2017 (CEST)
- interessante. grazie. --Simoneschiaffino (msg) 13:40, 4 gen 2023 (CET)
Cromosomi questi sconosciuti
modificaE questa sarebbe una enciclopedia? --Tuttigiu (msg) 03:26, 5 mag 2023 (CEST)
- Si spieghi meglio! --Simoneschiaffino (msg) 10:12, 5 mag 2023 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Genere (scienze sociali). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181019140700/http://www.treccani.it/enciclopedia/genere per http://www.treccani.it//enciclopedia/genere
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:28, 12 lug 2019 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Genere (scienze sociali). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170902100748/http://people.virginia.edu/~ser6f/udry.pdf per http://people.virginia.edu/~ser6f/udry.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:31, 6 nov 2019 (CET)
Note
modifica- ^ Donna Haraway, Manifesto cyborg. Donne, tecnologie e biopolitiche del corpo, Feltrinelli, Milano, 1995 (edizione originale: Free Association Books, 1991 ISBN 0-415-90386-6)
Sesso biologico
modificaLa frase "possono includere il sesso biologico (cioè lo stato di essere maschio, femmina o intersessuale)" é sbagliata e l'ho corretta in quanto la frase tra parentesi introduce un concetto sbagliato cioé che "intersessuale" sia un sesso biologico. I sessi biologico sono solo due, maschio e femmina. Ho quindi eliminato "intersessuale" dalla parentesi e questo non toglie nulla al significato di genere. Se avete dubbi scrivetelo in discussione, grazie. --Unipd1 (msg) 10:18, 22 nov 2024 (CET)
- Il tuo intervento non è del tutto corretto, dato che in questo caso "intersessuale" non si riferisce al genere percepito ma al fattore biologico per cui "le persone intersessuali sono nate con caratteri sessuali che non rientrano nelle tipiche nozioni binarie del corpo maschile o femminile", ossia si sta parlando persone il cui sesso non è definibile tramite i caratteri ordinari. Questa, per quanto rara ed eccezionale, è comunque una condizione "biologica" riconosciuta - che poi, tramite analisi genetica si possa ricondurre il tutto a uno dei due sessi, è altro discorso: i cromosomi non si vedono a occhio nudo. In attesa di chiarimenti, ho ripristinato la voce al suo stato precedente (WP:SBAGLIATA).--SuperSpritzl'adminalcolico 11:31, 22 nov 2024 (CET)
- In tutti gli animali pluricellulare (metazoi) sessi biologici sono due e solo due: maschio e femmina. Non esiste il sesso "intersessuale", lo puoi verificare in qualsiasi libro di Biologia. Non é questione di percezione. Sono concetti di biologia della riproduzione: l'unica forma di riproduzione sessuale nei metazoi (mammiferi e uomo compreso) prevede la formazione di gameti (uova e spermatozoi) prodotti da femmine e maschi, rispettivamente. Quindi, dopo sesso biologico, nella parentesi ci stanno solo maschio e femmina e questo non toglie nulla ed il periodo in toto si sostiene nella forma, nella logica e nel contenuto e (se togliamo intersesso) anche nelle definizioni scientifiche. --Unipd1 (msg) 13:11, 22 nov 2024 (CET)
Alcuni dubbi
modificaScusate, ma leggendo questa pagina mi sembra ci siano dei problemi:
- "coloro al di fuori di questi due generi rientrano nel termine generico non binario (o genderqueer)." è senza fonte o riferimento alcuno
- "Questi sono spesso indicati come terzo genere." idem con patate
- Il nominare lo scritto di Money senza citare il fatto che le sue teorie non abbiano avuto riscontri è quantomeno problematico.
- Il link [4] rimanda a una pagina (archiviata e non riportata sul sito odierno) del WHO, non dell'OMS.
- Il paragrafo subito successivo a questo è praticamente un insieme di robe senza un link, un paper, anche solo un articolo di blog.
Sperando di non generare problemi, sarebbe carino chiarificare ciò. Saluti.