| Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
|
| La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2009). |
C | Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) | C | Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) | D | Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) | C | Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?) |
|
Monitoraggio effettuato nel luglio 2009 |
Elimino una info ed una fonte, che derivano dal lemma originale inglese ma che oggi sono state eliminate anche da quello. Si tratta evidentemente di un equivoco: non si può definire Hatra una "città assira" se è stata fondata tre secoli dopo la fine dell'egemonia assira in Mesopotamia. Nel volume di GEORGE RAWLINSON citato come auctoritas, Hatra è nominata marginalmente soltanto una volta in riferimento ad un culto di divinità di origine assira, ma ad Hatra sopravvivono anche culti sumeri e di varie altre civiltà e questo non basta per affermare che appartenga a quelle civiltà. Viene considerata invece da altre fonti l'esempio meglio conservato di città partica.
Ripristino inoltre la richiesta di template sito archeo. --Bettacam 22:21, 2 ott 2014 (CEST)