Discussione:Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Stati Uniti d'America

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

`nc`	Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
`C`	Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
`C`	Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
`B`	Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 12 collegamenti esterni sulla pagina Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Correzione formattazione/utilizzo di http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-i/index.html
Correzione formattazione/utilizzo di https://www.history.com/this-day-in-history/panama-declares-independence
Correzione formattazione/utilizzo di http://en.wikisource.org/wiki/Theodore_Roosevelt%27s_Third_State_of_the_Union_Address
Correzione formattazione/utilizzo di https://stanforddailyarchive.com/cgi-bin/stanford?a=d&d=stanford19411010-01.2.38
Correzione formattazione/utilizzo di http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/03/180_180890.html
Correzione formattazione/utilizzo di http://www.jeju43peace.or.kr/report_eng.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://jcgi.pathfinder.com/time/magazine/article/0,9171,798374,00.html
Correzione formattazione/utilizzo di https://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131122133713/http://www.newsweek.com/war-terror-road-september-11-151771 per http://www.newsweek.com/war-terror-road-september-11-151771
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110108131124/http://www.usip.org/files/file/ElSalvador-Report.pdf per http://www.usip.org/files/file/ElSalvador-Report.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150301210929/http://www.icj-cij.org/docket/?sum=367&p1=3&p2=3&case=70&p3=5 per http://www.icj-cij.org/docket/?sum=367&p1=3&p2=3&case=70&p3=5
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070109084028/http://www.washingtonmonthly.com/features/2001/0103.thompson.html per http://www.washingtonmonthly.com/features/2001/0103.thompson.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171016115420/https://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/abc_news_exclus.html per http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/abc_news_exclus.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi

Grave mancanza

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Nella corrispondente voce inglese si menziona l'Italia sotto gli anni '40 del 900. E' già qualcosa, meglio che niente. Peccato che si omettano gli anni '70 per non parlare del resto... Nella voce italiana invece è stato tolto tutto ciò che riguarda l'Italia. Si può essere più servili e ipocriti di così? Wikipedia italiana è più asservita al potere imperiale di quanto non lo sia la stessa Wikipedia inglese! Perché non cercate di essere più seri? Moro, solo per fare un esempio, chi l'ha voluto fuori? Babbo Natale? Craxi chi l'ha buttato giù? La befana? L'ingerenza USA in Italia è a dir poco impressionante e Wikipedia dovrebbe essere un pochino più trasparente e veritiera!

Caro utente anonimo, ho impiegato diverse ore per tradurre tutta la voce inglese e mi dispiace aver saltato alcune parti. Ti inviterei ad iscriverti - così da avere un nickname e poter discutere meglio - e a dare una mano con l'integrazione delle parti che ritieni interessanti su questa medesima voce (avendo però fonti solide che le sostengono). --Mhorg (msg) 10:45, 1 mag 2019 (CEST)Rispondi

la voce EN da cui questa è tradotta è piena di dispute. Si dovrebbe perlomeno cambiare il titolo e usare quello della versione EN, perché più specifico e rispondente al contenuto, ingerenze vuol dir tutto e niente. --Tytire (msg) 22:37, 7 dic 2020 (CET)Rispondi

Caro utente Mhorg non so se tu sei uno storico, però se pure avessi anche solo la licenza media sarai almeno appassionato di storia o di politica, forse avrai anche una certa età. A prescindere dalla voce inglese tu certe cose le dovresti conoscere comunque. Perché non mi iscrivo a Wikipedia? L'idea in sé è ottima ma il modo in cui viene realizzata è pessimo! È inconcepibile che in Wikipedia un professionista e un ignorante siano posti allo stesso livello. La scienza non è democrazia! C'è chi sa e chi non sa... e chi non sa non ha diritto di insegnare a chicchessia. Ecco l'utopia assurda di Wikipedia... qui anche l'ignorante diventa magicamente dottore! Auguri e buona fortuna, questa triste contrada non fa per me.

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131019051238/http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51&regionSelect=4-Central_Americas per http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51&regionSelect=4-Central_Americas

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:29, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

Neutralità della voce

Ultimo commento: 5 giorni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Cari wikicolleghi, nel banner viene segnalato che la voce ha toni complottisti e decisamente unilaterale, come possiamo migliorarla? Quali punti secondo voi sono più critici? Chiedo aiuto, perché tradurre è già stato un lavoro enorme --Mhorg (msg) 10:41, 30 ago 2019 (CEST)Rispondi

"toni complottisti" cosa significa? è un elenco di fatti documentati privo di commenti. Se ci sono punti specifici in cui si riscontra un "tono complottista" si indichi quali sono i punti, perchè altrimenti credo che questo rilievo debba essere immediatamente cancellato. Unilaterale, poi, non significa nulla su una pagina di informazione. Non esiste un Lato e un'altro Lato se si riportano i fatti sotto forma di elenco. Il commento sembra lui unilaterale (nel insinuare che qualcosa sia di parte senza indicare cosa) e complottista (nell'indicare una volontà occulta laddove c'è un elenco di fatti). A logica proporrei di eliminare il commento e concentrarsi sui contenuti, se ci sono rilievi puntuali. Togliere credibilità a decine di link e informazioni con un "sottotitolo" del genere è contrario alla libera e oggettiva informazione. --93.55.228.178 (msg) 14:56, 3 gen 2025 (CET)Rispondi

Creare una narrazione semplicemente 'listando dei fatti' può comportare diversi rischi per Wikipedia, soprattutto in contesti storici, politici o controversi come questa voce. Anche se i fatti sono accurati, il modo in cui vengono selezionati, ordinati e presentati può costruire una narrazione implicita, influenzando la percezione del lettore.

Vedi proposta sopra di cambiare titolo della voce che ora è troppo generico. Io comincerei da lì. Una volta magari chiarito che la voce tratta di iniziative della politica estera USA per il cambiamento di regime in altri paesi, potremmo cominciare a valutare

- se tutto il contenuto è attinente

- impostare una struttura narrativa adatta al tema e ispirata idealmente da fonti autorevoli complessive sulla questione generale

- se sono presenti i punti di vista principali sui fatti elencati --Tytire (msg) 00:05, 4 gen 2025 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180809210128/https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign per https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180809210128/https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign per https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180809210128/https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign per https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/viewFile/15068/16137%7CForeign

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:17, 6 set 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ingerenze degli Stati Uniti in politica estera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: