Discussione:Itri

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Comuni italiani

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2013).

`B`	Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
`B`	Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
`C`	Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
`B`	Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel febbraio 2013

Stemma

L'uso dello stemma del comune a cui questa pagina si riferisce non è ancora stato autorizzato dall'amministrazione competente ed è attualmente utilizzato con le modalità ed i limiti previsti dal fair use statunitense.

Se abiti nella provincia di Latina, potresti contattare l'amministrazione comunale e chiedere di rilasciare l'autorizzazione all'uso dello stemma, seguendo le istruzioni.

sezione le rave fosche

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

cronol. dalla voce omonima

   * (corr) (prec)  15:29, 9 nov 2009 Fire90 (Discussione | contributi) (642 byte) (annulla)
   * (corr) (prec) 08:30, 2 nov 2009 Mr buick (Discussione | contributi) (610 byte) (fix cat) (annulla)
   * (corr) (prec) 20:40, 3 ott 2009 No2 (Discussione | contributi) m (618 byte) (Categoria:Provincia di Latina Categoria:Montagne del Lazio) (annulla)
   * (corr) (prec) 20:41, 2 set 2009 Dispe (Discussione | contributi) m (544 byte) (+Aiutare) (annulla)
   * (corr) (prec) 19:11, 24 nov 2008 Fabior1984 (Discussione | contributi) (406 byte) (+da correggere +Wikificare) (annulla)
   * (corr) (prec) 19:06, 24 nov 2008 84.222.141.164 (Discussione) (377 byte) (←Nuova pagina: Rilevo ad est dell'abitato di Itri, raggiungibile a piedi dalla località Postacchio. La caratteristica geolitica di questo monte è la presenza di formazioni calcare i...)

--Pierpao (msg) 04:04, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Informazioni storico amministrative

Ultimo commento: 11 anni fa9 commenti2 partecipanti alla discussione

Salve, scrivo per avere un'opinione terza (esterna e da esperto), circa le modifiche inerenti la pagina Itri. In dettaglio, vorrei evitare una edit war tra me, che ritengo che le informazioni riguardanti il passaggio da una provincia ad un'altra siano storiche, ed un altro utente, che le ritiene amministrative e non storiche. Opinioni? Grazie--mythologia (msg) 13:06, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Nessun edit war. Le informazioni sul cambiamento di regione e province, sono informazione di natura amministrativa. Basta leggersi le definizioni di Regione e Province per convincersene, e per questo le ho spostate dalla sezione Storia, a quella Amministrazione. Diverso il caso è quando la città, passa dal regno delle due sicilie a quello di sardegna, ovviamente. Non capisco cosa ci sia di storico, nel fatto che un comune passi da un'amministrazione all'altra. Tanto più che le informazioni in questione sono riportate in Modifiche territoriali e amministrative dei comuni del Lazio e in Modifiche territoriali e amministrative dei comuni della Campania, entrambe categorizzate come "Categoria:Modifiche territoriali e amministrative dei comuni d'Italia"->Categoria:Variazioni amministrative in Italia->Categoria:Suddivisioni d'Italia. --Mac (msg) 13:19, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Ritengo siano storiche perché quei passaggi sono avvenuti per precise motivazioni (strategiche da parte di Mussolini e che andrebbero approfondite) che le giustificano. Sono collegate al periodo storico e non sono avvenute 'casualmente', né per scelta della popolazione, né come potrebbe essere, ora, la cancellazione delle province--mythologia (msg) 13:25, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Nel senso che dici tu, politiche di Mussolini, per fini... etc..., sempre che siano storiche (e di questo non discuto) dovresti creare un'apposita voce (ma potrebbe già esistere), perché non riguardano Itri, ma l'organizzazione dello Stato Italiano, ed eventualmente, farvi un breve riferimento nella storia di Itri. --Mac (msg) 13:28, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Indubbiamente le motivazioni del passaggio, della nascita di Latina e annessa provincia, vanno discusse in una pagina apposita, ma secondo il mio modesto parere ciò hanno segnato la storia di Itri e di tutto il territorio circostante. Sostanzialmente non vedo la differenza tra il passaggio da regno delle due sicilie a quello di sardegna e questi passaggi qui. Credo che a questo punto non resti altro che attendere un parere esterno, in due è difficile risolvere la controversia.--mythologia (msg) 13:34, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Beh, c'è differenza. Si passa da Stati a Enti Amministrativi, e quindi, dalla Storia, all'Amministrazione. Il che non significa sminuirne il significato, ma dagli la corretta prospettiva e categorizzazione. Sul punto quindi mi sembra che tu concordi: si tratta di atti amministrativi. Forse quello che tu intendi, e che questi atti amministrativi, hanno dei riflessi di portata Storica. In questo caso, imho, dovresti evidenziare questi rilessi, che fino a quanto era stato ad ora scritto, non risultavano così evidenti. --Mac (msg) 13:45, 12 mar 2013 (CET)Rispondi

Il punto è che in informazioni amministrative lascerei solo quelle attuali, mentre quelle storiche, secondo me, andrebbero nella storia. Poi che le conseguenze potessero essere descritte meglio, non c'è dubbio. Purtroppo vedo che, nonostante la richiesta di pareri, siamo ancora noi due solamente.--mythologia (msg) 09:37, 13 mar 2013 (CET)Rispondi

Si tratta di informazioni chiaramente amministrative, tanto che sono descritte in Modifiche territoriali e amministrative dei comuni della Campania e Modifiche territoriali e amministrative dei comuni del Lazio. Ancora non vedo motivo per considerarle storiche. --Mac (msg) 07:29, 14 mar 2013 (CET)Rispondi

Vabeh, tanto non cambieremo mai idea. Aspettiamo altri pareri.--mythologia (msg) 23:49, 16 mar 2013 (CET)Rispondi

I Lestrigoni e Albino Cece

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sposto qui sotto un paragrafo preso dalla voce, perché riporta dati contrastanti al proprio interno e una fonte di cui non riesco a valutare l'autorevolezza. Trattasi di un articolo di tale Albino Cece su un giornale locale. Di seguito il testo rimosso, in attesa che la sua rilevanza venga comprovata da fonti più autorevoli. Inoltre rimuovo altre due note dalla voce, che fanno sempre riferimento a Cece, ma che presentano dei collegamenti esterni rotti.

Lo scomparso Albino Cece dichiarava di aver trovato in zona Campello d’Itri i resti di una civiltà talaiotica risalente a circa quattromila anni fa, deducendone che questo altopiano fosse abitato dal popolo dei Lestrigoni, e che qui doveva sorgere la città di Telepilo fondata da Lamo, forse proveniente dalla città di Làmia in Tessaglia<ref>Gazzetta degli Aurunci, Marzo 2007</ref>.

--Phyrexian ɸ 00:17, 18 dic 2014 (CET)Rispondi

"Fonti locali dell'epoca": citazione necessaria

Ultimo commento: 9 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Come riferimento alle citazioni seguenti:

"i sardi si trovavano nella condizione psicologica dei conquistatori [...] in questo centro-sud da poco conquistato dal loro Re"
"gli itrani non trovarono alcuna difesa nello Stato Sabaudo mentre ai sardi fu accordata una sorta di tacito salvacondotto tanto da portare all'esasperazione la società itrana non nuova ad atti di resistenza violenta."

viene citato "Pino Pecchia, I Sardi a Itri", uno scritto di non si sa quale anno, edito da non si sa chi e reperibile non si sa dove visto che non funziona neanche il link http://www.laportella.net/storia/autori/pinopecchia/sardi/index.htm

La citazione: "stanca di sopportare violazioni e prepotenze [...] soprusi d’ogni genere" pur confortata da un preciso riferimento, è invece di parte, in quanto tratta di peso dalla pagina http://www.solofrastorica.it/destefanoantonio.htm celebrativa della famiglia De Stefano, alla quale apparteneva l'avvocato penalista che si pronunciava in difesa della popolazione e che ha scritto un libro che, fin dal titolo "La rivolta d’Itri, legittima difesa di una folla", mostra la linea di difesa.

Non voglio fare polemiche, ma penso che una o più precisazione/i su queste citazioni sia/siano necessaria/e per il buon nome di Wikipedia.

Inoltre, si potrebbero inserire citazioni da pubblicazioni passate al vaglio della Storia come, per esempio, il saggio di Antonio Budruni - "I giorni del massacro. Itri 1911: la camorra contro gli operai sardi" - (Carlo Delfino editore) e la relativa prefazione di Gian Antonio Stella cfr. http://archiviostorico.corriere.it/2011/luglio/07/Itri_1911_guerra_tra_poveri_co_9_110707791.shtml - Aggrucar (msg) 09:15, 3 set 2015 (CEST)Rispondi

Ho aggiornato e ampliato le note relative alle citazioni di cui sopra. Nonostante questo ritengo che quelle citazioni, non essendo neutrali (cfr. [guida: Wikipedia:Punto di vista neutrale] ) andrebbero eliminate o, quantomeno, controbilanciate con citazioni della parte offesa. Cosa per me difficilissima, ma non impossibile.

Ho anche aggiunto un capoverso relativo alla richiesta di medaglia d'oro al valore civile con relativa nota.-Aggrucar (msg) 16:45, 3 set 2015 (CEST)Rispondi

Modifica relativa alla parte "Storia" sul massacro dei sardi ad Itri.

Ho proceduto a modificare la parte relativa alle fonti dell'epoca che si espressero riguardo al massacro dei sardi ad Itri nel 1911; adesso la frase che introduce le fonti cita: Fonti locali dell'epoca, chiaramente di parte e schierate a difesa della cittadina di Itri, parlano di una ribellione contro i sardi da parte della popolazione. Ho proceduto alla modifica perchè le fonti citate sono chiaramente di parte. Viene citata una frase dell'avvocato difensore della città di Itri, tale Angelo de Stefano, che prese parte al processo che fece seguito al massacro sostenendo l'incredibile tesi della "legittima difesa di una folla". L'altra fonte che viene citata, e per il quale non si hanno riscontri su nessuna pagina web, è relativa al libro scritto da un cittadino di Itri, tale Pino Pecchia. E' doveroso evidenziare che queste fonti non sono oggettive, ma palesemente schierate a difesa della cittadina di Itri. Tra l'altro non viene dato alcuno spazio ad altre fonti che possano dare voce alla controparte sarda, vera ed unica vittima del massacro. Prima della mia modifica, la parte relativa al massacro esplicava i fatti e terminava con le fonti a difesa della cittadina di Itri, come se ci fosse il tentativo di portare il lettore dell'articolo a legittimare l'accaduto.

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Itri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071008080824/http://82.85.18.146/messaggero/1987_luglio_21.pdf per http://82.85.18.146/messaggero/1987_luglio_21.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:34, 14 mar 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Itri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:01, 10 set 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 5 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Itri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: