Discussione:Lalande 21185
Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da Windino in merito all'argomento Lievità
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2021). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021 | ||||||||||
Lievità
modificaUna bella voce, da leggere al mattino !
- In incipit io avrei messo sesta stella più vicina al sole..; più uniforme ed eliminerebbe il finale ..escludendo il sole
- <<Come tutte le stelle vicine alla Terra..è stata oggetto di studio>>. Non balza alla mente il distinguo tra studi approfonditi rispetto a stelle più lontane, che egualmente <<sono oggetto di studio nella ricerca di pianeti..>>. Dopo studio espliciterei un equivalente di dedicato - più approfondito... Ciao--☼ Windino ☼ [Rec] 09:00, 3 gen 2021 (CET)
- Beh ora si, ma nella storia le più vicine si conoscevano meglio, anche se nanette, anche su questa (come la Barnard) la prima ipotesi di pianeti (anche quella sbagliata) fu di Van de Kamp in tempi di guerra. Magari rivedrò più tardi (il Sole si può togliere, è specificato anche in altre voci ma penso si capisca lo stesso che è escluso), stavo cercando altri aggiornamenti su esopianeti.--Kirk Dimmi! 10:25, 3 gen 2021 (CET) P.S. Anche perché leggevo che, per certe lontanissime migliaia di anni luce, come alcune Kepler, nemmeno il telescopio Webb perderà tempo a guardarle, troppo lontane per ricavarne qualcosa di più.
- Riformulo: i paragrafi vanno benissimo, dico solo che leggendo stamane mi è balzato alla mente il fatto che non solo le stelle vicine sono (state) oggetto di studio; un distinguo poteva rimarcare che quelle vicine sono più studiate rispetto alle altre. Per il sole non suggerivo di toglierlo, ma di togliere la terra scrivendo sesta stella più vicina al sole. Ma sono soggettività quasi impercettibili, va bene così. Sull'approfondimento di di sistemi planetari invece forse ti avevo già passato questa info. Sono le prime indagini già definite per Webb (che ad ogni modo anche nell'eventualità più lieta saranno disponibili a meta-fine 2022). Però è una traccia su quali sistemi solari si sta investendo ed sapere se per un tal sistema planetario ciò che è noto sarà tale per anni piuttosto che sapere che verrà ulteriormente studiato può appassionare. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:22, 3 gen 2021 (CET)
- Grazie del link, forse l'ho perso non lo ricordavo. Spero che oltre quelle certe ne aggiungano altre su esopianeti, avevo letto che almeno per alcuni vicini forse si sarebbe riusciti a sapere qualcosa in più sull'atmosfera di certi pianeti rocciosi. Di quelli che vedo il più interessante per me, che preferisco quelli "miti" (e vecchi), è Trappist-1 e.--Kirk Dimmi! 14:57, 3 gen 2021 (CET)
- Stavo postando un altro link che riguarda sondaggi che avverranno ancora prima: i GTO sono riservati a chi ha investito risorse in una data struttura (quì è il Webb). Prima dei GTO, per rendere alla comunità astronomica immediatamente accessibile qualcosa, sono stati predisposti e accettati dei programmi, i cui risultati non saranno tenuti segreti per qualche mese come i GTO. gli ERS, qui. Uno di questi (il 1366) rimanda a questa pagina in cui sono citati obiettivi di pianeti/sistemi di cui ancora non abbiamo voce. (Quelli indicati con frecce in una img.). Però più a fondo pagina parlano di WASP 33 b e 18 b non presenti in tabella per cui ho preferito non postare. PS: quelle (le ERS e GTO) sono ad ogni modo il primo blocco annuale e già certe; ce ne saranno ben altre. (Sperando bene)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:15, 3 gen 2021 (CET)
- Grazie del link, forse l'ho perso non lo ricordavo. Spero che oltre quelle certe ne aggiungano altre su esopianeti, avevo letto che almeno per alcuni vicini forse si sarebbe riusciti a sapere qualcosa in più sull'atmosfera di certi pianeti rocciosi. Di quelli che vedo il più interessante per me, che preferisco quelli "miti" (e vecchi), è Trappist-1 e.--Kirk Dimmi! 14:57, 3 gen 2021 (CET)
- Riformulo: i paragrafi vanno benissimo, dico solo che leggendo stamane mi è balzato alla mente il fatto che non solo le stelle vicine sono (state) oggetto di studio; un distinguo poteva rimarcare che quelle vicine sono più studiate rispetto alle altre. Per il sole non suggerivo di toglierlo, ma di togliere la terra scrivendo sesta stella più vicina al sole. Ma sono soggettività quasi impercettibili, va bene così. Sull'approfondimento di di sistemi planetari invece forse ti avevo già passato questa info. Sono le prime indagini già definite per Webb (che ad ogni modo anche nell'eventualità più lieta saranno disponibili a meta-fine 2022). Però è una traccia su quali sistemi solari si sta investendo ed sapere se per un tal sistema planetario ciò che è noto sarà tale per anni piuttosto che sapere che verrà ulteriormente studiato può appassionare. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:22, 3 gen 2021 (CET)