Discussione:Latium vetus

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Archeologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

Popolazioni

Vorrei avere qualche precisazione in più, rispetto i popoli che avrebbero abitato il Latium Vetus. Questo, per definizione, dovrebbe rappresentare il territorio dove stanziarono i Latini, per cui, se è comprensibile comprendervi popolazioni che vi si stanziarono prima del loro arrivo (Rutuli ed Aborgeni), meno comprensibile mi pare la presenza nel Latium Vetus di Etruschi (altra storia è il periodo degli ultimi tre re) e Falisci, con i quali il confine naturale era dato dal Tevere, o degli Equi, Volsci ed Ernici. Anzi, imho, la definizione del territorio del Latium Vetus, avviene proprio per sottrazione con quello occupato da questi popoli, ovvero il territorio del Latium Vetus, confinava a nord con quello degli Etruschi e Falsici, ad Est con i Sabini, a sud con Equi e Volsci. Insomma, secondo me nel box popoli, andrebbero eliminati i riferimenti agli Etruschi, Falisci, Equi, Ernici, se l'intenzione è quella di indicare i popoli che vissero nel Latium Vetus. --Mac (msg)

Mi sono attenuto a quanto riportato ai tempi di Plinio e Strabone. E' una bella domanda. Forse potremmo togliere dalla tabella gli Etruschi (che conquistarono Roma con i Tarquini) e anche gli Equi. Sugli Ernici valuta tu. Tu ormai sei l'esperto di questo primo periodo repubblicano :-) --Cristiano64 (msg) 10:13, 27 dic 2012 (CET)

Antium (Anzio e Nettuno odierne)

Ho voluto correggere scrivendo Antium (oggi Anzio e Nettuno)...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Antica Roma#Antium, Anzio e Nettuno.

– Il cambusiere --CastaÑa 01:00, 1 mag 2014 (CEST)

Plinio il vecchio: Afrodisio e Antium

Ho corretto quello che secondo me è stato un errore d'interpretazione di un passo di Plinio il Veccio (Naturalis Historia, III, 57), ove egli menziona Antium fra le città del Latium Vetus. Si è interpretato che Antium era detta Afrodisio, ma in realtà con quet'ultimo nome lo scrittore deve aver inteso un'altra città, da egli menzionata, in ordine, subito prima di Antium. L'intepretazione da me proposta è anche quella di Antonio Nibby (Viaggio antiquario ne'contorni di Roma, Poggioli, 1819, p. 217).

Frase da rivedere

Nella sezione "Territorio" c'è questa frase: "Confinava, pertanto, a nord con l'Etruria, ad est dagli Appennini, dal mare ad occidente ed a sud da popolazioni italiche o, più in antico, preindoeuropee". A me sembra che zoppichi. Chi può, provveda. --Ekisbares (msg) 18:33, 6 apr 2024 (CEST)