Discussione:Macchi M.C.77

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2011

Esemplari effettivamente costruiti

Mi sono imbattuto in questa voce ed ho notato che dava questo aereo come mai costruito, quando nel vecchio libro in mio possesso che ho citato in bibliografia se ne specificano dati geometrici e prestazioni, che presumono quindi l'avvenuta effettuazione dei voli di prova, oltre a presentare una foto che non sembra proprio quella di un modellino. Perciò, alla luce di tutto questo, ho rivisto in gran parte la voce basandomi su quanto scritto da Apostolo. --char_aznable (msg) 00:59, 8 gen 2013 (CET)

Per quanto si tratti di un processo sostanzialmente corretto, bisogna procedere con una certa cautela; in questo caso ci troviamo di fronte ad una sostituzione di informazioni prive di riferimento bibliografico con informazioni fontate (provenienti per altro da fonte affidabile) e verificabili. Quindi nessun problema in merito. Altro paio di maniche sarebbe sostituire informazioni fontate perchè altra fonte dice altre cose: per questi (ipotetici) casi rimando alla lettura di WP:POV. Ciao. --Leo P. - Playball!. 14:24, 10 gen 2013 (CET)

Ho aggiunto altra fonte, il Jane's del 1938 (ristampato) che riprende essenzialmente quanto già citato se non per lo scafo che dichiara in legno senza altri dati specifici.--Threecharlie (msg) 20:24, 29 mag 2016 (CEST)