Discussione:Mamma (Beniamino Gigli)
Copyright del testo dell'opera musicale
modificaChiedo scusa ad Ary29 se pongo delle domande relative ad una mia presunta violazione di copyright riguardo al testo della canzone di cui parla la voce in questione. Leggo la legge sul diritto d'autore ancora in vigore integrata dalle modifiche introdotte negli anni successivi fino ai tempi nostri: Decreto-legge 22 aprile 1941, n. 633, articolo 70, in materia di "Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio.":
Vigente al: 19-2-2015
CAPO V
Eccezioni e limitazioni
Sezione I
Reprografia ed altre eccezioni e limitazioni
Art. 70.
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purche' non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalita' illustrative e per fini non commerciali.
1-bis. E' consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attivita' culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell'universita' e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all'uso didattico o scientifico di cui al presente comma.
2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non puo' superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalita' per la determinazione dell'equo compenso.
3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.
Mi pare che né io e né la comunità o l'organizzazione di Wikipedia abbiamo interesse a trarre profitti economici dalla divulgazione del testo di questo brano musicale; quindi perché non ripubblicarlo insieme alla cronologia delle mie modifiche in maniera del tutto trasparente? Di cosa si ha paura realmente?! --Morbius (◄) 22:31, 19 feb 2015 (CET)
Noto solo adesso e con molto stupore che per una buona parte della comunità di Wikipedia valgono due pesi e due misure; sarebbe meglio dire: ciò che non vale per i testi delle canzoni vale invece per gli screenshot. L'articolo di legge che riporta il template:screenshot copyrighted è sempre lo stesso che ho citato di sopra!
|
Questa immagine è uno screenshot relativo a un’opera dell’ingegno protetta da copyright. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Wikipedia, limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'opera, in osservanza dell'articolo 70 comma 1 della legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, poiché trattasi di «riassunto, [...] citazione o [...] riproduzione di brani o di parti di opera [...]» utilizzati «per uso di critica o di discussione», o per mere finalità illustrative e per fini non commerciali, e in quanto la presenza in Wikipedia non costituisce «concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera». In osservanza del comma 3, deve sempre essere presente la «menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta». Questa immagine non può essere utilizzata per altri scopi senza il previo assenso dell'azienda o dell'autore titolare dei diritti.
Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright. |
