Wikipedia

Discussione:Meteora di Čeljabinsk

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti
Ulteriori informazioni su questa pagina
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Astronomiabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (febbraio 2014).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2014

Aggiornamenti

modifica
Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Complimenti comunque agli autori per la velocità con cui hanno lavorato.
Alcune valutazioni preliminari di fonte russa potrebbero però venire aggiornate, la NASA per esempio calcola il diametro in ca. 15 metri, la massa in ca. 10.000 tonnellate e l'energia liberata in ca. 500 kiloton, un paio di ordini di grandezza sopra i dati di questa notte. Qui è una referenza abbastanza attendibile: http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html
Chi si intende del formato di wikipedia per le referenze potrebbe aggiornare l'articolo? --46.115.56.181 (msg) 14:17, 17 feb 2013 (CET) Marco Pagliero BerlinRispondi

  Fatto -- Yiyi Sì, e poi?! 14:31, 17 feb 2013 (CET)Rispondi

Meteoritico e non meteorico

modifica
Ultimo commento: 11 anni fa7 commenti5 partecipanti alla discussione

Il titolo e' errato, l'aggettivo meteorico, in lingua italiana, si applica a termini che hanno a che fare con la metereologia, ossia il tempo, per le meteoriti si usa meteoritico.--Bramfab Discorriamo 10:27, 22 feb 2013 (CET)Rispondi

Ho controllato "meteorico" su due vocabolari (De Mauro e Zingarelli) ed entrambi riportano anche il significato astronomico. "Meteoritico" ha solo il significato astronomico, quindi in teoria potrebbe essere preferito in quanto non ambiguo, ma siccome mi sembra che in ambito astronomico sia molto più usato "meteorico" lascerei questo titolo. Ad esempio cercando su google books "sciame meteorico", che mi pare abbia un senso solo in ambito astronomico, quindi il risultato non dovrebbe essere sovrastimato da altri significati, si hanno molti più risultati di "sciame meteoritico". --ArtAttack (msg) 10:48, 22 feb 2013 (CET)Rispondi
Sara', pero' nei fenomeni che hanno a che fare con meteoriti che cadono sulla terra, provocando anche effetti fisici sulla superficie, mi sembra che meteoritico sia l'aggettivo preferibile, piu' preciso e meno ambiguo.--Bramfab Discorriamo 11:47, 22 feb 2013 (CET)Rispondi
Anch'io preferirei meteoritico. Da una ricerca estremamente sommaria (e che quindi butto lì con riserva) sembrerebbe che un meteroide che entra nell'atmosfera terrestre sia più propriamente una meteora se "brucia" tutta la sua materia prima di arrivare al suolo, come le cosiddette stelle cadenti. Quando invece il materiale di cui è composto il meteroide, riesce a raggiungere il suolo terrestre, allora si dovrebbe parlare più propriamente di meteorite, anziché di meteora. Ad ogni modo il corpo stesso o i frammenti caduti sulla superficie della Terra non si possono in nessun caso chiamare meteore, ma soltanto meteoriti ed è corretto tanto il maschile: il meteorite, quanto il femminile: la meteorite. --Superzen (msg) 14:41, 22 feb 2013 (CET)Rispondi
"Caduta del meteorite in Russia nel febbraio 2013" metterebbe tutti d'accordo. OtF @tt0387808 (msg) 19:13, 22 feb 2013 (CET)Rispondi

Non penso. Ricordo che tutti i danni e i feriti non sono stati creati dalla caduta di meteoriti, ma dall'onda d'urto creata dalla meteora. Quello che la popolazione ha visto è stato un grosso bolide e, dato che una vera e propria pioggia di meteoriti (come ad esempio accadde in occasione della caduta di Sikhote-Alin) non c'è stata, definire l'evento come meteoritico mi pare un po' forzato. Quanti kg di meteoriti sono stati recuperati? Per evitare dubbi terminologici si potrebbe piuttosto fare come in spagnolo, tedesco e francese chiamando la voce Meteora di Čeljabinsk. -- Basilicofresco (msg) 22:47, 22 feb 2013 (CET)Rispondi

Quoto Basilicofresco, a rigore l'evento oltre che -orico è anche -oritico, visto che almeno un pezzo è caduto, ma la voce è in gran parte dedicata alla parte -orica, come è giusto che sia visto che tutti i danni e la rilevanza dell'evento sono ascrivibili a quella "fase". Quindi tra le due formulazioni è da preferire la prima. D'accordo anche col rimuovere la parola "Evento", generica e sostanzialmente inutile, e spostare quindi a Meteora di Čeljabinsk, mantenendo gli opportuni redirect per le varie alternative. --ArtAttack (msg) 10:26, 24 feb 2013 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Meteora di Čeljabinsk. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:50, 12 mag 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica
Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Meteora di Čeljabinsk. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:32, 2 nov 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica
Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Meteora di Čeljabinsk. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:02, 17 feb 2020 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti

modifica
Ultimo commento: 3 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:47, 22 lug 2021 (CEST)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Meteora_di_Čeljabinsk&oldid=122038524"
Ritorna alla pagina "Meteora di Čeljabinsk".