Discussione:Moto rettilineo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Moto rettilineo
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materia	scienze
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	fisica
Dettagli
Dimensione della voce	15 684 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

bisognerebbe dividere tra moto rettilineo uniforme e rettilineo uniformemente accelerato, visto che le formule esposte mettono tutto insieme senza alcuna precisazione ed inoltre tra formule dirette e indirette Riccioli72 21:56, Dic 4, 2004 (UTC)

ops ho visto solo ora lo stub:-)) Riccioli72

• ho messo io stub e categoria da controllare proprio perchè mi riprometto di mettere mano all'articolo nei prossimi giorni. OLtre a dividere i vari tipi di moto (esiste anche il moto vario) pensavo di scrivere una piccola introduzione per i non specialisti--Madaki 22:07, Dic 4, 2004 (UTC)

ho visto solo ora, ho aggiunto qualcosina, non molto il resto lo lascio tutto a te!Riccioli72 22:35, Dic 4, 2004 (UTC)

2 formule errate e un'osservazione

In coda all'articolo ("Altre formule") due erano errate. L'ultima, se corretta, diventava la solita s=s(t) che c'è già nel testo e perciò l'ho eliminata. L'altra può avere un senso e un'utilità... Un dubbio sulla decelerazione: ha senso mettere nell'articolo le equazioni nel caso della decelerazione (e quindi uguali a quelle dell'accelerazione ma con '-a' al posto di 'a') quando si è già detto che nel caso della decelerazione il segno di 'a' diventa negativo? --Piero 19:38, Dic 5, 2004 (UTC)

notazione uniforme

Credo che mantenere una notazione uniforme per tutto l'articolo sia fondamentale! perquesto mi sono permesso di modificare la s con la x. Comunque dato che la 'a' è un vettore sarebbe meglio usare le formule generali con gli integrali e dire che se il verso di percorrenza è concorde con la il verso dell'accelerazione si metteil + mentre se il verso di percorrenza è contrario al verso dell'accelerazione si mette un -.

Grafico moto rettilineo uniforme

Credo (ma ne sono sicuro) che nel moto rettilineo uniforme ci sia una imprecisione nel grafico. Nell' asse delle ordinate ci deve essere scritto "X" e non "V" perchè ci sono delle contraddizioni. La velocità è costante (va bene) ma sul grafico no.Se la velocità è costante sul grafico t-v (disegnato su wikipedia) la retta deve essere costante e cioè orizzontale, il grafico va bene nel momento in cui al posto delle ordinate ci scrivete X e non V. Se sbaglio ditemelo, ma credo di no.

Immagine sbagliata

Nell'andamento grafico della funzione del capitolo sul moto rettilineo l'ordinata dovrebbe essere lo spazio x e non la velocità v dato ke nel moto rettilineo uniforme la velocità è data dalla pendenza della retta.

Concordo. L'AUTORE CORREGGA!!

Proposta di Revisione

La parte sul moto uniformemete accelerato la vedo molto approssimativa e matematicamente poco rigorosa. Però i grafici sono bellissimi (complimenti alla buonissima volontà dell'autore). Quindi direi:

• 1. Per la parte sull'accelerazione mettiamo il link a moto uniformemente accelerato che è fatto molto vbene.
• 2. Aggiungiamo a moto uniformemente accelerato l'interessantissimo grafico con relativo sotto paragrafo.

Se lo fa l'autore è meglio. Ne ha il diritto. Un abbraccio "fisico". --Karmine 12:37, 26 gen 2007 (CET)

Revisiono la voce. --Karmine (msg) 11:32, 7 nov 2008 (CET)

Mi ha colpito che questa pagina, chiamata "moto rettilineo", contenesse solo informazioni sui suoi due sottocasi più importanti e mancasse di introduzione, quindi ne ho aggiunta una. --M&M87 13:48, 7 nov 2008 (CET)

Bene. Ho finito. Spero ne siate contenti. Aspetto nuove. --Karmine (msg) 21:21, 10 nov 2008 (CET)