Discussione:Palazzo Chiericati

--MarcoK (msg) 22:04, 21 mag 2008 (CEST)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Vicenza e territorio vicentino bar di progetto monitoraggio voci Architettura bar di progetto monitoraggio voci Musei bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2015

Ordini architettonici

Correggo alcune imprecisioni nella descrizione del palazzo dove si fa confusione riguardo agli ordini architettonici: dorico per il piano inferiore e ionico in quello superiore. Il tuscanico non c'entra. Si fraintende inoltre il fatto che l'ordine sia il sistema di disegno e proporzionamento di tutte le parti architettoniche e non solamente del capitello: dorico è l'ordine, ovvero il sistema costituito da trabeazione, colonna ed eventuale piedistallo e non semplicemente il tipo di capitello. Scrivere che il fregio inferiore sia costituito da metope e triglifi è pleonastico dal momento che l'ordine è dorico, ma lascio tale informazione dandole un senso più appropriato.

Gentilissimi, scusate, ma è stata ripristinata la versione in parte errata e in altra equivoca. E' sbagliato parlare di tuscanico in riferimento alle colonne poiché nel piano inferiore, come è chiaramente visibile dalla trabeazione, si tratta di un ordine dorico: inoltre per le stesse colonne, a scanso equivoci, il Palladio indica per le colonne tuscaniche una base costituita da un semplice toro e una fascia, mentre nel dorico la base attica. Per il piano superiore è altrettanto evidente che si tratti di un ordine ionico. Di quali colonne tuscaniche quindi si parla? Per favore, anziché ripristinare la versione sbagliata, almeno discutiamone. Grazie.