Discussione:Salvatore Mugno

Si fa rilevare che l’autore di cui, a distanza di alcuni anni, si ripropone la voce, ha frattanto pubblicato diversi altri libri, tutti recensiti da quotidiani nazionali, e ha preso parte a programmi RAI (della radio e della televisione). Ha anche fatto parte del cast di docu-fiction coprodotte dalla RAI e dalla Regione Sicilia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.99.154 (discussioni · contributi) 0:55 14 gen 2016 (CET).

A me sinceramente non sembra cambiato così tanto da Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Mugno e Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Mugno/2. Un libro ristampato da Arcana ma presente in solo due biblioteche, le partecipazioni ai documentari in cui non si capisce che ruolo abbia avuto (e cinemaitaliano.info non è una fonte, perchè i registi/attori se la scrivono da soli, la voce). Non trovo queste partecipazioni a programmi RAI (e non so se vorrebbero dire qualcosa), con una breve scorsa alle "recensioni" mi pare che trattino piuttosto degli argomenti dei libri, non tanto dei libri in sè. Ci vorrebbero argomenti decisivi, non la somma di tante cose --P_op O^p 01:34, 22 dic 2020 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Salvatore Mugno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160410100817/http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-3e8e9684-9f0a-4cdc-b536-fcd19d3d012a.html?refresh_ce per http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-3e8e9684-9f0a-4cdc-b536-fcd19d3d012a.html?refresh_ce
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160407010111/http://www.koinefilm.it/www/doc5.html per http://www.koinefilm.it/www/doc5.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:06, 19 giu 2019 (CEST)

Avviso E

Cos'è cambiato dalle precedenti procedure di cancellazione? [1] e [2]. Da un'occhiata ad alcuni libri su opac-sbn pare che la diffusione sia limitatissima (alla Sicilia), nemmeno gli editori sono di particolare spicco.--Kirk Dimmi! 00:19, 10 nov 2024 (CET)

Diversi editori con cui Salvatore Mugno ha pubblicato sono voci enciclopediche di Wikipedia: Jaca Book, Stampa Alternativa, Arcana Editrice, Transeuropa Edizioni. Altri editori con cui ha pubblicato sono tra i maggiori e i più prestigiosi della Sicilia: Navarra Editore, Di Girolamo Editore, eccetera.

Per quanto riguarda OPAC SBN Nazionale, esso contiene 65 Documenti di Salvatore Mugno, presenti, spesso con decine di voci, nelle biblioteche di tutte le regioni d’IItalia.

https://opac.sbn.it/risultati-ricerca-avanzata?fieldstruct%5B1%5D=ricerca.parole_tutte%3A4%3D6&struct%3A1001=ricerca.parole_almeno_una%3A%40or%40&fieldvalue%5B1%5D=%22Salvatore+Mugno%22&fieldaccess%5B1%5D=Keywords%3A1016#1732197304469 --2A01:827:3E0A:101:BC93:B7E3:ACB1:4AF0 (msg) 10:59, 26 nov 2024 (CET)

Criteri di enciclopedicità

La voce in questione (Salvatore Mugno) rispetta e integra i “Criteri specifici di enciclopedicità” Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri previsti da Wikipedia per quanto riguarda le Biografie (principi generali) relative agli Scrittori. In particolare la norma seguente: «Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale». Nelle note relative a questa voce sono, infatti, indicate molte recensioni che presentano tali caratteri, tra le quali:

• F. BORGONOVO, Mameli Barbara. Il “pornografo del regime” che piaceva a Mussolini, «Libero», Milano, 29 luglio 2007 (IL PORNOGRAFO DEL REGIME);
• G. CALACIURA, Magistrato scomodo, «Il sole 24 ore», Milano, 10 febbraio 2013 (UNA TOGA AMARA);
• M. BUTTAFUOCO, 1917: fu "bianco" il primo disco jazz, «l'Unità», Roma, 20 aprile 2017 (IL BIOGRAFO DI NICK LA ROCCA);
• D. GALATERIA, Quando la ghigliottina era anche Cosa nostra, «il Venerdì», settimanale de «la Repubblica» (Roma), 15 novembre 2019 (DECOLLATI. STORIE DI GHIGLIOTTINATI IN SICILIA);
• N. IMBERTI, “L’ultima sconfitta di Pasolini”, «Il Foglio Quotidiano», Roma, 25 aprile 2020 «(L’ULTIMA PARTITA DI PASOLINI);
• M. ONOFRI, Infinito Ottocento, il canone della vita, «Avvenire», Roma, 2 gennaio 2022 (I CARNEFICI DI SICILIA) e così via.

Lo scrittore in questione possiede, inoltre, con riferimento ad alcuni suoi Libri, i seguenti altri requisiti previsti nei “Criteri specifici di enciclopedicità”: Lettere a Svetonio (2008) «è stato anche al centro di un noto caso di cronaca» (Libri, punto n. 5) (caso Messina Denaro – Vaccarino), di cui si è pure occupato «Report» (RAI. Si veda on line: P. MONDANI - S. RANUCCI, Report si occupa del libro Lettere a Svetonio, a cura di Salvatore Mugno, «Report», 24 maggio 2021 e 31 maggio 2021 https://www.youtube.com/watch?v=yqlca91krTM) ed è, inoltre, analizzato e citato in decine di saggi specialistici. Pure il volume a sua cura Parole contro la mafia (1990) «è stato anche al centro di un noto caso di cronaca» (omicidio e processo Rostagno), come risulta anche da molti articoli on line e dalla sentenza di primo grado sul caso Rostagno (Sentenza del primo grado di giudizio sull’omicidio di Mauro Rostagno, Corte d’Assise di Trapani, 13-15 maggio 2014. Parole contro la mafia è citato, in particolare, alle pp. 313-452 https://www.archivioantimafia.org/sentenze2/rostagno/rostagno_primo_grado.pdf).

Da Lettere a Svetonio (2008), inoltre, «è stato tratto un film ritenuto enciclopedico»: Iddu - L'ultimo padrino (2024) (Libri, punto n. 6), come indicato nella Filmografia della scheda relativa all’autore. --2A01:827:3E0A:101:4D97:31D5:4A70:26EA (msg) 16:51, 29 nov 2024 (CET)

Quella è una curatela, è una raccolta di missive, le ha scritte lo stesso Messina Denaro (poi vado a vedere le fonti in quelle voci). I criteri si prendono con WP:BS, le curatele non contano. --Kirk Dimmi! 18:28, 29 nov 2024 (CET)

Non mi pare che da qualche parte delle norme Wikipedia risulti che «le curatele non contano» e non si comprende dove starebbe il WP:BS in tale generica, indimostrata e penalizzante affermazione.

Secondo le regole del WP:BS: «Nessuno deve rendere complesso ciò che è semplice. In questi termini, il buon senso è ciò che permette di individuare la soluzione migliore nell'interesse del progetto, senza bisogno di costruire complicate architetture di obblighi e divieti. Un approccio di buon senso permette, in determinate situazioni, di discostarsi dalla lettera delle linee guida. (…)

D'altra parte, una modifica che ti appare di buon senso può non sembrare tale a un altro utente: in casi dubbi, cerca il consenso, mantenendo il dialogo in un registro rispettoso della Wikiquette e badando di presumere la buona fede dell'interlocutore, la cui dignità è per principio pari alla tua». Wikipedia:Buon senso

Risulta anzi, al contrario, da un dibattito svolto on line proprio su questa tematica, nel 2012-2013, Wikipedia:Bar/Discussioni/Le curatele e gli articoli sono enciclopedici? e che può risultare chiarificatore su questo punto, che il termine in sé “curatela”, da solo, non spiega affatto di che tipo di libro e di lavoro in concreto si sia fatto carico il “curatore” e, perciò, del valore da attribuirgli. Cito un brano: «(…) Da qui a sostenere che "gli articoli non sono considerati enciclopedici e nemmeno le curatele" mi pare un azzardo interpretativo non solo non verificato, ma che va pure a cozzare contro recenti discussioni in cui si è affermato il maggior valore di certe curatele rispetto a saggi/volumi di dubbia qualità; per non parlare di articoli attorno ai quali si sono sviluppate discussioni scientifiche/artistiche/sociologiche di grande interesse o che hanno influito notevolmente in vari campi del sapere. (…) Ciao. --Eva4 (msg) 01:55, 20 giu 2012 (CEST) (…). Sono dell'opinione che occorra distinguere, su un piano abbastanza oggettivo, tre tipi di "curatela", da cui dipende la relativa "wikipedicità".

1) la curatela di pubblicazioni collettive nelle quali il "curatore" (l'editor) sia l'ideatore del progetto, ne abbia stabilito l'impostazione, la finalità, il carattere, abbia scelto i collaboratori e i contributi, eventualmente li abbia commentati o contestualizzati. Pur non essendo propriamente l'autore (o l'unico autore), in questi casi il curatore ha la completa responsabilità scientifica della pubblicazione e dei contenuti, e si avvicina di molto alla funzione di autore. Credo non sia bibliograficamente scorretto attribuire tali pubblicazioni alla sua paternità, sia pure precisando fra parentesi (a cura di, edited by ecc.) la natura della sua authorship.

2) L'edizione moderna o in una lingua diversa dall'originale di un'opera (letteraria, musicale, teatrale ecc.) sulla base di un lavoro filologico di collazione delle fonti, di una ricerca storica, oppure con un corredo di note di commento o di un apparato critico (e simili). Credo che questo sia l'unico caso in cui l'espressione "a cura di" sia effettivamente appropriata (cioè né diminutiva, come nel caso precedente, né eccessiva come nel caso 3 seguente).

3) La pura e semplice cura redazionale di una pubblicazione (atti di convegno, ad es.), della quale il cosiddetto "curatore" non ha alcuna responsabilità scientifica. L'indicazione di questo tipo di pubblicazioni, a mio parere, è di natura "curriculare" e non dovrebbe essere presa in considerazione in Wikipedia. (…)

Per quanto riguarda la wikipedicità degli articoli (o saggi) concorderei con Eva nel ritenere che occorre giudicare caso per caso. In effetti, ci sono articoli che per significato, consistenza, originalità (e reperibilità) sono più importanti di certe pubblicazioni autonome». Wikipedia:Bar/Discussioni/Le curatele e gli articoli sono enciclopedici?

Dal contenuto di questi brani cruciali del dibattito si comprende che la questione è più complessa di come sia stata posta e che richiede molto più WIKI-BS.

Andando al caso specifico di Lettere a Svetonio bisognerebbe conoscerne e precisarne il contenuto prima di arrivare alle conclusioni.

Esso è un saggio (genere) di 130 pagine, contenente 30 pagine di lettere (sottogenere) dell’allora latitante e oggi defunto Matteo Messina Denaro e 100 pagine originali di studio, analisi delle missive e ricostruzione biografica del criminale scritte di pugno dal curatore-autore (di fatto) del libro, da egli ideato, organizzato, contestualizzato, strutturato, commentato, introdotto, diffuso, illustrato e così via, con cui viene delineato per la prima volta un profilo del mafioso quale killer-scrittore.

Non si tratta perciò di un mero epistolario, ma di una ricerca e una disamina attenta di alcune lettere, accompagnata da molti altri materiali e documenti prodotti e sviluppati dal curatore-autore Salvatore Mugno.

Non vi è, quindi, dubbio che Lettere a Svetonio rientra nelle curatele sopra indicate tra quelle del tipo n. 1, in quanto opera esclusiva del curatore-autore, salva l’appendice di alcune missive di Matteo Messina Denaro. Il nome del criminale (Matteo Messina Denaro, latitante ricercato in tutto il mondo) sulla copertina del volume è ovviamente una scelta di tipo puramente editoriale.

Il testo, con tutti i suoi contenuti, idee e spunti, è, peraltro, citato e riconosciuto da molte decine di articoli come fonte principale dell’idea del film Iddu - L'ultimo padrino e, proprio per tali ragioni, lo stesso curatore-autore (Salvatore Mugno) è citato e ringraziato nei titoli di coda del film medesimo.

Per farsi un’idea del tipo di lavoro si possono visionare alcune pagine iniziali (17-20) del volume Lettere a Svetonio che si trovano on line:

https://www.academia.edu/42689118/Lettere_a_Svetonio --2A01:827:3E0A:101:E0C6:85E3:4F76:F622 (msg) 11:41, 4 dic 2024 (CET)

Brevemente: la stessa discussione che citi è appunto sintomo della poca rilevanza delle curatele, soprattutto se il problema se lo pone un grande ex admin del passato. Che poi hanno partecipato solo un paio di utenti, un'utenza superinclusionista e un sock di un noto infinitato che soprattutto i vecchi admin ricordano bene :-) Comunque mi pare normale che le curatele non siano paragonabili a scritti propri. Vuoi qualche precedente? questa pdc, che non ci sia un policy scritta che le curatele sono molto meno rilevanti non vuol dire che le si debba mettere sullo stesso piano di opere proprie. Potrei citarti altri innumerevoli link, ma non ne vedo la necessità. --Kirk Dimmi! 12:06, 4 dic 2024 (CET) P.S. Dimenticavo, leggere WP:COI, vista la cronologia, grazie.

Scusate, anch'io vorrei esprimere il mio parere a riguardo. Secondo me la pagina relativa all'autore Salvatore Mugno è enciclopedica perchè, come emerge in questa discussione, rispetta i requisiti necessari per essere considerata tale. In particolare, la questione sulla curatela mi sembra abbastanza superflua perchè, come si evince dai numerosi articoli presenti online e usciti anche sulle principali testate giornalistiche italiane, i registi del film Iddu - L'ultimo padrino si sono ispirati, oltre che evidentemente alle lettere scritte da Messina Denaro, anche al saggio introduttivo e biografico di Mugno del volume Lettere a Svetonio (che è tra l'altro considerato enciclopedico). Quindi, curatela o meno, il libro rispecchia il punto "ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico". --Tatankian (msg) 17:47, 5 dic 2024 (CET)