Discussione:Shadow ban

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci Sociologia bar di progetto

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2018).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2018

Riferimento a "teorie del complotto"

Salve, personalmente rivedrei la frase con cui si inscrive l'applicazione di questa pratica - in riferimento ai contenuti politicamente scomodi - fra le "teorie del complotto", in quanto tale attività risulta essere reale e riscontrabile.

Oggi 30 marzo 2019 ad esempio il canale twitter del senatore Alberto Bagnai, noto per le sue posizioni euroscettiche, risulta essere sottoposto al "Search Suggestion Ban". --╰C_OR_SA╮ 15:17, 30 mar 2019 (CET)

Noto quotidiano esercita lo shadow-ban

C'è anche un noto quotidiano online che esercita lo shadow ban.

Reddit is infamously known for this illegal act.

Also twitter does this since forever plus banning for no reason at all!

Imparzialità?

Nel testo si legge “il ceo di twitter, pur ammettendo indirettamente l’imparzialità…”.

La frase è carente di senso logico nell’uso delle congiunzioni e degli avverbi, che sembrano suggerire un senso opposto a quello letterale di “imparzialità”. Imparzialità, lo scrivo per l’estensore della frase che forse non ha chiaro il concetto, è manzanca di parzialità, ovvero atteggiamento equo e non condizionato. Pregherei cortesemente l’estensore del testo affinché simili errori semantici non occorressero più. --95.74.48.55 (msg) 17:09, 19 ago 2022 (CEST)