Discussione:Tarquinio il Superbo

Dietro la leggenda: critica storica e rilievi archeologici

Tutta questa sezione tramanda un resoconto che non corrisponde affatto a quanto riporta Tito Livio al proposito,che è il più autorevole storico narratore di questa epoca, e quanto scrive la stessa Wikipedia in altre sezioni, che si rifanno giustamente alle fonte storiche autorevoli (tra cui Tito Livio). Chiusi, dove regnava Porsenna, non era "la più potente città etrusca" e Porsenna non riuscì a conquistare Roma e di certo non cacciò Tarquinio il Superbo, che invece fu cacciato dai Romani stessi come documentato in molteplici fonti e da Livio stesso.

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Mitologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2011).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2011

Dietro la leggenda: critica storica e rilievi archeologici

Immagine

Adoro Proietti, ma la sua immagine per illustrare Tarquinio il Superbo mi sembra fuori luogo; imho dovrebbe illustrare la voce di proietti o dello spettacolo a cui si rififerisce. Propongo di rimuoverla. --Mac 15:13, 8 gen 2007 (CET)

Morte

Tito Livio la pone nel 495 a.C., vedi Ab Urbe condita libri lib. II, par 21, mentre noi la poniamo nel 496 a.C., suppongo sulla base della wiki inglese (riferimento "International Dictionary of Historic Places"); le wiki tedesche, francese e latina pongono la data del 495 a.C.. Mac (msg) 14:25, 23 dic 2010 (CET)