Discussione:Vincenzo Pepe (giurista)
Punto di vista sulla voce in discussione
modifica{{DichiarazioneCOI}} L'analisi sistematica della voce secondo i criteri di enciclopedicità stabiliti da Wikipedia (WP:BIO, WP:ENCICLOPEDICITÀ) evidenzia la corrispondenza con i parametri richiesti attraverso elementi verificabili e documentati. In ambito accademico, il giurista in oggetto ha conseguito il dottorato presso l'Università di Montpellier e ricopre il ruolo di professore ordinario presso l'Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli, posizione che rappresenta il massimo grado della carriera accademica italiana. La produzione scientifica, censita nel catalogo IRIS dell'università, comprende pubblicazioni in riviste peer-reviewed quali DPCE Online e Diritto pubblico comparato ed europeo, con contributi nel campo del diritto pubblico e ambientale documentati da DOI e riferimenti bibliografici verificabili. Le monografie pubblicate sono state edite da case editrici nazionali censite dall'Associazione Italiana Editori: Fare Ambiente (Franco Angeli, 2009), Saggi Vichiani (Rubbettino, 2010), Non nel mio giardino (Baldini & Castoldi, 2013), Pensare il futuro (Cairo Editore, 2018), come riportano anche le testate giornalistiche nazionali. L'impatto accademico-istituzionale si manifesta attraverso la direzione di un master universitario sul turismo ecosostenibile che annovera nel corpo docente figure di rilievo nazionale quali Gabriel Zuchtriegel, Enrico Vanzina e Vittorio Sgarbi, documentato da fonti istituzionali dell'ateneo e dalla stampa nazionale. La rilevanza nel campo della tutela del patrimonio culturale è attestata dalla fondazione e presidenza della Fondazione Giambattista Vico, che ha realizzato interventi documentati sul patrimonio nazionale, tra cui il restauro della Chiesa di San Biagio Maggiore, della Chiesa di San Gennaro all'Olmo e il recupero di Palazzo De Vargas a Vatolla, sede storica degli studi vichiani, come attestato da documenti ministeriali e copertura mediatica delle testate nazionali. L'impatto sulla società civile è certificato dalla fondazione dell'associazione FareAmbiente, riconosciuta dal Ministero dell'Ambiente ai sensi dell'articolo 13 della legge 349/1986, e dalle ricerche sulla dieta mediterranea che hanno generato iniziative legislative documentate. Il Premio Internazionale Giambattista Vico, conferito a personalità quali Hans Georg Gadamer, Aldo Masullo, Fulvio Tessitore, Giancarlo Coraggio, Sabino Cassese, documenta la capacità di generare impatto culturale verificabile a livello nazionale. L'apparato di 145 note costituisce un corpus di fonti terze indipendenti che include testate giornalistiche nazionali (Corriere della Sera, Repubblica, Il Sole 24 Ore, Il Mattino, etc.), documenti istituzionali e pubblicazioni accademiche, garantendo la verificabilità delle informazioni secondo gli standard di Wikipedia. Il rispetto del punto di vista neutrale è assicurato dalla presentazione di fatti documentati attraverso fonti verificabili. La presenza continuativa nel dibattito pubblico nazionale su temi quali legislazione energetica e semplificazione edilizia è attestata da interventi documentati su media nazionali e istituzionali. Le ricerche sulla dieta mediterranea e i progetti di sviluppo dimostrano un impatto verificabile attraverso fonti istituzionali. I riconoscimenti ricevuti, inclusi il Premio Pio Alferano e le cittadinanze onorarie, attestano la rilevanza dell'impatto culturale e sociale secondo parametri verificabili. La combinazione di questi elementi, ciascuno supportato da fonti indipendenti, soddisfa i criteri di enciclopedicità stabiliti dalla community di Wikipedia. --151.84.89.235 (msg) 23:49, 1 nov 2024 (CET)
- Se mi permetti, il Premio Pio Alferano e le cittadinanze onorarie non danno nessuna rilevanza enciclopedica. Libri poco diffusi, quello con Rubbettino per nulla, ne ho visto uno, il più diffuso, che non mi sembra nemmeno presente in voce. Ti ho già fatto presente nella mia talk che devi dichiarare il conflitto di interesse in base a WP:COI. Per ora sposto la pagina in bozza. Che soddisfa i criteir di encicloepdicità, se mi permetti, è una tua opinione, il problema più grave è il WP:PROMO, già detto (nella mia talk), che non si possono vedere 144 note con 1 per un'unica frase tra l'altro poco rilevante. --Kirk Dimmi! 01:15, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, ho letto il tuo commento sul conflitto di interessi e, come da te suggerito per sbloccare la situazione, dichiaro il mio conflitto di interessi, chiedendo la tua collaborazione per migliorare questa voce. Ti ringrazio per il confronto e sottolineo che il numero considerevole di fonti (145) dimostra come, nonostante i media nazionali non trattino frequentemente tutti gli argomenti, l'attività in questione abbia una rilevanza significativa nel dibattito pubblico. Qualora riscontrassi specifici problemi di neutralità, ti sarei grato se potessi indicare precisamente le frasi ritenute poco obiettive, considerando che a mio parere il contenuto si basa esclusivamente su informazioni verificabili. --151.84.89.235 (msg) 01:25, 2 nov 2024 (CET)
- Puoi usare il template {{Dichiarazione COI}} in alto di questa pagina, magari specificando meglio il "conflitto" di che tipo è. In bozza possono contribuire altri a migliorarla, ma come detto sopra troppo promozionale se l'avessi vista in questo stato alla creazione l'avrei spostata subito, è una voce che doveva partire dalle bozze. Ripeto che c'è un avviso P giustificatissimo, ci sono informazioni poco rilevanti, enfasi come quella di un premio che hanno ricevuto anche altri, come per dire che è rilevante perché lo hanno ricevuto personaggi enciclopedici, ma non funziona così, l'enciclopedicità non si trasmette indirettamente, vedi WP:OSMOSI. Poi questa pagina possono leggerla e intervenire altri e magari aiutarla nel depovizzarla, le talk utente le leggono in pochi. --Kirk Dimmi! 08:50, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, ho seguito le tue indicazioni dichiarando un potenziale conflitto di interessi, nonostante non sia stato incaricato da tale accademico di scrivere la voce di Wikipedia. Si tratta di un’iniziativa personale: ho aggiornato numerose voci di Wikipedia nel tempo, come nel caso di Giuseppe Tardio, che ho integrato e modificato nel corso degli anni. Per quanto concerne la rilevanza enciclopedica e la neutralità della voce, ho inserito solo informazioni verificabili e puntuali, evitando giudizi di valore. L'affermazione, ad esempio, secondo cui il master universitario da lui diretti sarebbe unico in Italia è riportata sui giornali e dalla presenza delle principali figure nel settore dell’arte, della cucina, della cultura, della gastronomia e dell’archeologia. Questo non rappresenta un giudizio personale ma riflette caratteristiche documentate, ma non è stato inserito per evitare conflittualità di opinioni. In merito alla rilevanza del giurista in questione, il suo percorso è comprovato da pubblicazioni scientifiche e dal conseguimento dell’abilitazione nazionale come professore universitario di prima fascia, raggiungendo così la massima posizione accademica nel diritto, con l’incarico di professore ordinario. Al Sud Italia, solo lui ha raggiunto questa posizione nell'ambito scientifico di giurista dell'ambiente e il suo ruolo di pioniere nel diritto ambientale italiano e comparato è ulteriormente attestato dalla fondazione della prima cattedra in diritto dell’ambiente nel Sud Italia, tra la primissime cattedre nel Paese. Tuttavia, non ho inserito questo dato nella voce poiché non esistono link che ne confermino in maniera chiara e diretta l’autenticità, data la sua istituzione negli anni novanta - duemila. Le sue attività includono anche la promozione del pensiero del giurista Giambattista Vico, il cui contributo filosofico è stato recentemente evidenziato in una pubblicazione di Marcello Veneziani (lo ha definito il più grande pensatore italiano), candidato al Premio Strega. In effetti, come ha sottolineato in più occasioni, Veneziani si è ispirato alla documentazione storica messa a disposizione dalla Fondazione presieduta dal giurista, che ha istituito un premio internazionale intitolato a Vico; quest'ultimo è giunto alla sua diciannovesima edizione e ha notevole rilevanza, data la partecipazione di noti giuristi e di alte cariche istituzionali come ministri, presidenti di sezioni del Consiglio di Stato e della Corte Costituzionale. Inoltre, l’associazione di protezione ambientale fondata dallo stesso accademico, operante a livello nazionale, è riconosciuta dal Ministero dell’Ambiente e dispone di un corpo di guardie ecozoofile, che ne testimoniano l’importanza a livello nazionale. La voce contiene tutte le fonti che testimoniano la sua attività pubblica e istituzionale, inclusi numerosi eventi di rilievo; inoltre, in diverse interviste del 2022, il vicepremier e ministro delle infrastrutture stesso ha dichiarato di essersi ispirato alle ideologie del professore per le politiche governative in ambito ambientale, come riportato su YouTube, La7 e RTL. Questa influenza evidenzia il suo impatto giuridico e culturale. Non viene posto, dunque, l'accento su solo alcuni dei premi conferiti al giurista, ma sulla sua rilevanza di giurista a livello nazionale. È stato anche candidato come tecnico al Senato della Repubblica, sebbene non sia stato eletto a causa del successo improvviso di un partito nello stesso collegio. Pertanto, ti chiedo umilmente di esaminare e migliorare questa bozza, e a segnalare o modificare direttamente eventuali aspetti da perfezionare, affinché si possa procedere con una pubblicazione accurata e completa. Grazie. --151.84.89.235 (msg) 09:04, 2 nov 2024 (CET)
- Lo rimetto perché l'avevo linkato male: puoi inserire il template {{DichiarazioneCOI}} in cima a questa pagina, segui le istruzioni, dopodiché puoi chiedere la revisione, poi lascio fare ad altri, ma l'avviso P in queste condizioni rimarrà anche se spostata nel namespace principale. Tieni presente che se inserisci 25 righe a ogni commento non è un bene per la stessa voce perché non si riesce a capire cos'ha fatto di veramente enciclopedico dalle informazioni irrilevanti, come quelle presenti nella stessa voce curriculare. Io vedo molta analogia e appunto, WP:OSMOSI e se ti dico che è assurdo inserire 145 note ne dovresti prendere atto, non insistere a dire che va bene così. Per ora chiudo, vedi cos'ho scritto sulla dichiarazione e sulla revisione della bozza. --Kirk Dimmi! 10:08, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, comprendo pienamente le osservazioni sulla struttura della voce e sul numero delle note. Il mio approccio, forse eccessivamente documentale, deriva dalla volontà di attestare con precisione la rilevanza dell'intellettuale, avendo notato spesso su Wikipedia voci con scarsa documentazione (quindi con le relative segnalazioni). Apprezzo molto la tua esperienza nel campo astronomico e la qualità dei tuoi contributi, e proprio per questo vorrei instaurare un dialogo costruttivo per migliorare questa voce nell'ambito umanistico-giuridico. La struttura attuale segue una progressione logica focalizzata primariamente sull'attività accademica e scientifica: il professore ordinario è tra i primi in Italia ad aver ricoperto una cattedra universitaria di diritto ambientale per via delle pubblicazioni riconosciute dalla comunità scientifica internazionale, prevalentemente in termini di monografie e contributi. La Fondazione Giambattista Vico, riconosciuta legislativamente come istituto di alta cultura, e il relativo Premio Internazionale attestano un impatto culturale verificabile attraverso la partecipazione di figure istituzionali di primo piano come presidenti della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato. L'associazione FareAmbiente, riconosciuta dal Ministero, e il ruolo di opinionista RAI sui temi ambientali documentano un contributo continuativo al dibattito pubblico nazionale. La recente nomina nella commissione interministeriale per il codice dell'ambiente conferma questa rilevanza. Le numerose note non vogliono rappresentare un'osmosi né un curriculum esteso, ma testimoniare - attraverso fonti verificabili e indipendenti - l'impatto culturale e scientifico dell'accademico. Sono pienamente disponibile a collaborare per razionalizzare l'apparato delle note e snellire il testo, mantenendo gli elementi più significativi per l'enciclopedicità. La voce, pur necessitando di miglioramenti nella forma, documenta il contributo distintivo di una figura accademica al dibattito culturale e giuridico nazionale, con un impatto verificabile che ritengo meriti spazio in un'enciclopedia che talvolta ospita anche biografie di minor rilevanza culturale. Chiedo quindi il supporto tuo e della community per ottimizzare la struttura della voce preservandone la sostanza documentata. --151.84.89.235 (msg) 11:46, 2 nov 2024 (CET)
- Cit. puoi inserire il template {{DichiarazioneCOI}} in cima a questa pagina. --Kirk Dimmi! 12:11, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, ho seguito le tue indicazioni e vorrei chiedere il supporto tuo e della community di Wikipedia per migliorare la voce enciclopedica dedicata al giurista Vincenzo Pepe. Essendo una voce relativamente breve, la revisione richiederebbe un impegno contenuto. Ti ringrazio in anticipo per la tua disponibilità e resto a disposizione per contribuire --151.84.89.235 (msg) 13:36, 2 nov 2024 (CET)
- Cit. puoi inserire il template {{DichiarazioneCOI}} in cima a questa pagina. --Kirk Dimmi! 12:11, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, comprendo pienamente le osservazioni sulla struttura della voce e sul numero delle note. Il mio approccio, forse eccessivamente documentale, deriva dalla volontà di attestare con precisione la rilevanza dell'intellettuale, avendo notato spesso su Wikipedia voci con scarsa documentazione (quindi con le relative segnalazioni). Apprezzo molto la tua esperienza nel campo astronomico e la qualità dei tuoi contributi, e proprio per questo vorrei instaurare un dialogo costruttivo per migliorare questa voce nell'ambito umanistico-giuridico. La struttura attuale segue una progressione logica focalizzata primariamente sull'attività accademica e scientifica: il professore ordinario è tra i primi in Italia ad aver ricoperto una cattedra universitaria di diritto ambientale per via delle pubblicazioni riconosciute dalla comunità scientifica internazionale, prevalentemente in termini di monografie e contributi. La Fondazione Giambattista Vico, riconosciuta legislativamente come istituto di alta cultura, e il relativo Premio Internazionale attestano un impatto culturale verificabile attraverso la partecipazione di figure istituzionali di primo piano come presidenti della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato. L'associazione FareAmbiente, riconosciuta dal Ministero, e il ruolo di opinionista RAI sui temi ambientali documentano un contributo continuativo al dibattito pubblico nazionale. La recente nomina nella commissione interministeriale per il codice dell'ambiente conferma questa rilevanza. Le numerose note non vogliono rappresentare un'osmosi né un curriculum esteso, ma testimoniare - attraverso fonti verificabili e indipendenti - l'impatto culturale e scientifico dell'accademico. Sono pienamente disponibile a collaborare per razionalizzare l'apparato delle note e snellire il testo, mantenendo gli elementi più significativi per l'enciclopedicità. La voce, pur necessitando di miglioramenti nella forma, documenta il contributo distintivo di una figura accademica al dibattito culturale e giuridico nazionale, con un impatto verificabile che ritengo meriti spazio in un'enciclopedia che talvolta ospita anche biografie di minor rilevanza culturale. Chiedo quindi il supporto tuo e della community per ottimizzare la struttura della voce preservandone la sostanza documentata. --151.84.89.235 (msg) 11:46, 2 nov 2024 (CET)
- Lo rimetto perché l'avevo linkato male: puoi inserire il template {{DichiarazioneCOI}} in cima a questa pagina, segui le istruzioni, dopodiché puoi chiedere la revisione, poi lascio fare ad altri, ma l'avviso P in queste condizioni rimarrà anche se spostata nel namespace principale. Tieni presente che se inserisci 25 righe a ogni commento non è un bene per la stessa voce perché non si riesce a capire cos'ha fatto di veramente enciclopedico dalle informazioni irrilevanti, come quelle presenti nella stessa voce curriculare. Io vedo molta analogia e appunto, WP:OSMOSI e se ti dico che è assurdo inserire 145 note ne dovresti prendere atto, non insistere a dire che va bene così. Per ora chiudo, vedi cos'ho scritto sulla dichiarazione e sulla revisione della bozza. --Kirk Dimmi! 10:08, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, ho seguito le tue indicazioni dichiarando un potenziale conflitto di interessi, nonostante non sia stato incaricato da tale accademico di scrivere la voce di Wikipedia. Si tratta di un’iniziativa personale: ho aggiornato numerose voci di Wikipedia nel tempo, come nel caso di Giuseppe Tardio, che ho integrato e modificato nel corso degli anni. Per quanto concerne la rilevanza enciclopedica e la neutralità della voce, ho inserito solo informazioni verificabili e puntuali, evitando giudizi di valore. L'affermazione, ad esempio, secondo cui il master universitario da lui diretti sarebbe unico in Italia è riportata sui giornali e dalla presenza delle principali figure nel settore dell’arte, della cucina, della cultura, della gastronomia e dell’archeologia. Questo non rappresenta un giudizio personale ma riflette caratteristiche documentate, ma non è stato inserito per evitare conflittualità di opinioni. In merito alla rilevanza del giurista in questione, il suo percorso è comprovato da pubblicazioni scientifiche e dal conseguimento dell’abilitazione nazionale come professore universitario di prima fascia, raggiungendo così la massima posizione accademica nel diritto, con l’incarico di professore ordinario. Al Sud Italia, solo lui ha raggiunto questa posizione nell'ambito scientifico di giurista dell'ambiente e il suo ruolo di pioniere nel diritto ambientale italiano e comparato è ulteriormente attestato dalla fondazione della prima cattedra in diritto dell’ambiente nel Sud Italia, tra la primissime cattedre nel Paese. Tuttavia, non ho inserito questo dato nella voce poiché non esistono link che ne confermino in maniera chiara e diretta l’autenticità, data la sua istituzione negli anni novanta - duemila. Le sue attività includono anche la promozione del pensiero del giurista Giambattista Vico, il cui contributo filosofico è stato recentemente evidenziato in una pubblicazione di Marcello Veneziani (lo ha definito il più grande pensatore italiano), candidato al Premio Strega. In effetti, come ha sottolineato in più occasioni, Veneziani si è ispirato alla documentazione storica messa a disposizione dalla Fondazione presieduta dal giurista, che ha istituito un premio internazionale intitolato a Vico; quest'ultimo è giunto alla sua diciannovesima edizione e ha notevole rilevanza, data la partecipazione di noti giuristi e di alte cariche istituzionali come ministri, presidenti di sezioni del Consiglio di Stato e della Corte Costituzionale. Inoltre, l’associazione di protezione ambientale fondata dallo stesso accademico, operante a livello nazionale, è riconosciuta dal Ministero dell’Ambiente e dispone di un corpo di guardie ecozoofile, che ne testimoniano l’importanza a livello nazionale. La voce contiene tutte le fonti che testimoniano la sua attività pubblica e istituzionale, inclusi numerosi eventi di rilievo; inoltre, in diverse interviste del 2022, il vicepremier e ministro delle infrastrutture stesso ha dichiarato di essersi ispirato alle ideologie del professore per le politiche governative in ambito ambientale, come riportato su YouTube, La7 e RTL. Questa influenza evidenzia il suo impatto giuridico e culturale. Non viene posto, dunque, l'accento su solo alcuni dei premi conferiti al giurista, ma sulla sua rilevanza di giurista a livello nazionale. È stato anche candidato come tecnico al Senato della Repubblica, sebbene non sia stato eletto a causa del successo improvviso di un partito nello stesso collegio. Pertanto, ti chiedo umilmente di esaminare e migliorare questa bozza, e a segnalare o modificare direttamente eventuali aspetti da perfezionare, affinché si possa procedere con una pubblicazione accurata e completa. Grazie. --151.84.89.235 (msg) 09:04, 2 nov 2024 (CET)
- Puoi usare il template {{Dichiarazione COI}} in alto di questa pagina, magari specificando meglio il "conflitto" di che tipo è. In bozza possono contribuire altri a migliorarla, ma come detto sopra troppo promozionale se l'avessi vista in questo stato alla creazione l'avrei spostata subito, è una voce che doveva partire dalle bozze. Ripeto che c'è un avviso P giustificatissimo, ci sono informazioni poco rilevanti, enfasi come quella di un premio che hanno ricevuto anche altri, come per dire che è rilevante perché lo hanno ricevuto personaggi enciclopedici, ma non funziona così, l'enciclopedicità non si trasmette indirettamente, vedi WP:OSMOSI. Poi questa pagina possono leggerla e intervenire altri e magari aiutarla nel depovizzarla, le talk utente le leggono in pochi. --Kirk Dimmi! 08:50, 2 nov 2024 (CET)
- Gentile Kirk, ho letto il tuo commento sul conflitto di interessi e, come da te suggerito per sbloccare la situazione, dichiaro il mio conflitto di interessi, chiedendo la tua collaborazione per migliorare questa voce. Ti ringrazio per il confronto e sottolineo che il numero considerevole di fonti (145) dimostra come, nonostante i media nazionali non trattino frequentemente tutti gli argomenti, l'attività in questione abbia una rilevanza significativa nel dibattito pubblico. Qualora riscontrassi specifici problemi di neutralità, ti sarei grato se potessi indicare precisamente le frasi ritenute poco obiettive, considerando che a mio parere il contenuto si basa esclusivamente su informazioni verificabili. --151.84.89.235 (msg) 01:25, 2 nov 2024 (CET)
[← Rientro] Il template è pensato per gli utenti registrati. Si possono invece seguire le indicazioni per gli utenti non registrati presenti in WP:COI#Dichiarazione. --9Aaron3 (msg) 18:38, 3 nov 2024 (CET)
- Gentile @9Aaron3, ho seguito le tue indicazioni per quanto concerne anche l'oggetto della modifica dichiarando il presunto conflitto d'interessi indicatomi da @Kirk39. Sto contribuendo a migliorare la voce e vi chiedo di indicarmi e modificare il testo in modo da poterlo sottoporlo a revisione e poi pubblicarlo. Grazie per l'attenzione, io sto facendo del mio meglio seguendo anche le vostre indicazioni --151.84.89.235 (msg) 19:10, 3 nov 2024 (CET)
- Chiedi la revisione, ma dagli edit fatti la voce non è migliorata granché, anzi, è più curriculare di prima. Poi uno parla delle note e si insiste a dire che è meglio così, di ripetere le stesse cose ancora non è il caso. --Kirk Dimmi! 19:23, 3 nov 2024 (CET)
- Gentile @Kirk39, apprezzo il tuo intervento e vorrei chiarire alcuni punti. Non sto esprimendo giudizi sulla qualità delle modifiche, ma cerco di comprendere al meglio le linee guida da seguire. Riguardo alle note, sarei grato se potessi indicare specificamente quali andrebbero rimosse, in modo da procedere con le opportune correzioni. Sul termine curriculare: la mia esperienza con i curriculum vitae si limita al formato europeo standard, che differisce significativamente dalla struttura di tale voce enciclopedica. Sono pienamente disponibile a modificare qualsiasi elemento del testo che riteniate non conforme agli standard di Wikipedia. Vi chiedo gentilmente di evidenziare le parti specifiche che necessitano revisione. Ringrazio te, @9Aaron3 e tutti i contributori per il supporto nel migliorare la qualità dei miei contributi a Wikipedia. --151.84.89.235 (msg) 19:34, 3 nov 2024 (CET)
- Qui siamo tutti volontari e il tempo è quello che è, ci sono voci con avvisi presenti da anni, anche più pesanti, se la scrivessi io sarebbe probabilmente il 50% del testo in kb e il 20% delle note presenti, non sarebbe quindi un lavoro da 5 minuti, a volte è più difficile sistemarla che scriverla ex-novo, quindi tempo al tempo. --Kirk Dimmi! 19:44, 3 nov 2024 (CET)
- Gentile @Kirk39, capisco perfettamente quello che dici. Anche io sono un volontario che vuole contribuire a scrivere una voce in maniera completa e aderente alle indicazioni di Wikipedia. Come sicuramente puoi immaginare, per scrivere questa voce ci ho messo molti giorni e mi spiace che non sia pubblicata. Ho cercato di fare del mio meglio evitando qualsiasi giudizio di valore sulle attività dell'accademico, ma riportando solo i fatti. Non ultimo, ho inserito altre opere pubblicate dal giurista con le principali case editrici (come tu mi avevi suggerito) e anche l'incarico conferitogli con decreto ministeriale per la revisione del codice dell'ambiente, il principale riferimento normativo in Italia per tale ambito. Anche in queste modifiche non ho espresso giudizi di valore come le dichiarazioni del viceministro dell'ambiente, del vicepremier e di altri. Spero di ricevere un'aiuto per favorirne la pubblicazione. --151.84.89.235 (msg) 19:54, 3 nov 2024 (CET)
- Aggiornamento: ho provveduto a modificare la voce seguendo le indicazioni presenti in questa discussione, eliminando decine di note e riscrivendo il testo in maniera più conforme allo stile enciclopedico di Wikipedia. Ho mantenuto alcune fonti per ogni informazione riportata, riorganizzando i contenuti in modo più neutrale e oggettivo. Ogni sezione è stata rivista per eliminare il tono precedente. Chiedo a @Kirk39, @9Aaron3 e alla community di Wikipedia di valutare se la bozza, nella sua nuova versione, possa essere sottoposta a revisione per la pubblicazione. Vi ringrazio. --151.84.89.235 (msg) 17:05, 4 nov 2024 (CET)
- La revisione si richiede cliccando il tasto blu in alto a destra della pagina con scritto appunto "Richiedi revisione". --Kirk Dimmi! 17:42, 4 nov 2024 (CET)
- Aggiornamento: ho provveduto a modificare la voce seguendo le indicazioni presenti in questa discussione, eliminando decine di note e riscrivendo il testo in maniera più conforme allo stile enciclopedico di Wikipedia. Ho mantenuto alcune fonti per ogni informazione riportata, riorganizzando i contenuti in modo più neutrale e oggettivo. Ogni sezione è stata rivista per eliminare il tono precedente. Chiedo a @Kirk39, @9Aaron3 e alla community di Wikipedia di valutare se la bozza, nella sua nuova versione, possa essere sottoposta a revisione per la pubblicazione. Vi ringrazio. --151.84.89.235 (msg) 17:05, 4 nov 2024 (CET)
- Gentile @Kirk39, capisco perfettamente quello che dici. Anche io sono un volontario che vuole contribuire a scrivere una voce in maniera completa e aderente alle indicazioni di Wikipedia. Come sicuramente puoi immaginare, per scrivere questa voce ci ho messo molti giorni e mi spiace che non sia pubblicata. Ho cercato di fare del mio meglio evitando qualsiasi giudizio di valore sulle attività dell'accademico, ma riportando solo i fatti. Non ultimo, ho inserito altre opere pubblicate dal giurista con le principali case editrici (come tu mi avevi suggerito) e anche l'incarico conferitogli con decreto ministeriale per la revisione del codice dell'ambiente, il principale riferimento normativo in Italia per tale ambito. Anche in queste modifiche non ho espresso giudizi di valore come le dichiarazioni del viceministro dell'ambiente, del vicepremier e di altri. Spero di ricevere un'aiuto per favorirne la pubblicazione. --151.84.89.235 (msg) 19:54, 3 nov 2024 (CET)
- Qui siamo tutti volontari e il tempo è quello che è, ci sono voci con avvisi presenti da anni, anche più pesanti, se la scrivessi io sarebbe probabilmente il 50% del testo in kb e il 20% delle note presenti, non sarebbe quindi un lavoro da 5 minuti, a volte è più difficile sistemarla che scriverla ex-novo, quindi tempo al tempo. --Kirk Dimmi! 19:44, 3 nov 2024 (CET)
- Gentile @Kirk39, apprezzo il tuo intervento e vorrei chiarire alcuni punti. Non sto esprimendo giudizi sulla qualità delle modifiche, ma cerco di comprendere al meglio le linee guida da seguire. Riguardo alle note, sarei grato se potessi indicare specificamente quali andrebbero rimosse, in modo da procedere con le opportune correzioni. Sul termine curriculare: la mia esperienza con i curriculum vitae si limita al formato europeo standard, che differisce significativamente dalla struttura di tale voce enciclopedica. Sono pienamente disponibile a modificare qualsiasi elemento del testo che riteniate non conforme agli standard di Wikipedia. Vi chiedo gentilmente di evidenziare le parti specifiche che necessitano revisione. Ringrazio te, @9Aaron3 e tutti i contributori per il supporto nel migliorare la qualità dei miei contributi a Wikipedia. --151.84.89.235 (msg) 19:34, 3 nov 2024 (CET)
- Chiedi la revisione, ma dagli edit fatti la voce non è migliorata granché, anzi, è più curriculare di prima. Poi uno parla delle note e si insiste a dire che è meglio così, di ripetere le stesse cose ancora non è il caso. --Kirk Dimmi! 19:23, 3 nov 2024 (CET)
Esito della prima revisione - Chiarimenti
modificaDall'esito della prima revisione, si legge: "La bozza sembra più un CV che una voce enciclopedica: il testo deve essere in forma discorsiva e riportare solo informazioni enciclopedicamente rilevanti. Quelle attuali non rendono chiaro cosa ha fatto di rilevante il soggetto, rendendo la voce non enciclopedica. Da chiarire anche se la voce è stata scritta in WP:Conflitto di interessi o su WP:COMMISSIONE." A tal proposito, è doveroso evidenziare che l'attuale formattazione della voce rispecchia quella di altre voci enciclopediche, adottando un approccio rigorosamente neutrale e fondato su fonti verificabili, con una scrittura terza e strutturata in modo biografico, conformemente ai canoni stabiliti per la sezione biografica di Wikipedia. Per quanto concerne la rilevanza delle informazioni riportate, sono state selezionate mediante un'attenta disamina esclusivamente le attività più significative del prof. Vincenzo Pepe, quali il suo percorso accademico di indiscutibile prestigio, il suo sostanziale impegno istituzionale e culturale, nonché il suo documentato impatto a livello nazionale sui temi del diritto ambientale. Paradigmatica, in tal senso, è la direzione dell'unico dottorato di ricerca in Italia specificamente in materia di diritto ambientale, che rappresenta, ex lege, il titolo accademico più alto e prestigioso (PhD). Già solo questo programma dottorale, che attrae studiosi provenienti da molteplici atenei di tutto il mondo, attesta inequivocabilmente la rilevanza e l'unicità del contributo del prof. Pepe anche nell'ambito cruciale della ricerca scientifica sui temi della sostenibilità ambientale. Se, nonostante l'evidenza empirica presentata, quanto riportato viene ritenuto non rilevante per un giurista, ambientalista e accademico di tale caratura, risulta necessario riflettere sui criteri di enciclopedicità applicati. Tale perplessità assume particolare rilevanza nel confronto sistematico con altre voci enciclopediche dedicate a figure che, pur non operando nel significativo campo della ricerca scientifica, presentano un livello di dettaglio significativamente maggiore, limitato a fornire elementi di mero interesse aneddotico o di intrattenimento. Circa la richiesta di chiarimenti avanzata nella revisione, si segnala che tutte le informazioni necessarie sono state già fornite, in modo esaustivo e circostanziato, nell'argomento precedente di questa discussione. Permane, pertanto, l'esigenza di un chiarimento sostanziale sui parametri utilizzati per determinare la rilevanza enciclopedica, al fine di garantire coerenza metodologica e trasparenza procedurale nella valutazione delle voci pubblicate. --151.84.89.235 (msg) 07:37, 5 dic 2024 (CET)
- Si prega di non continuare ad affollare la bozza, fin troppo ridondante. Ho sfoltito un po' ma non so se sia sufficiente --I Need Fresh Blood msg V"V 13:58, 26 dic 2024 (CET)
- Buonasera @Fresh Blood, come puoi facilmente immaginare, redigere una voce enciclopedica per Wikipedia supportata da numerose fonti richiede uno sforzo significativamente maggiore rispetto al citare pochi link o riferimenti esterni e indipendenti. Mi chiedo, dunque, perché ritieni che i criteri attualmente soddisfatti possano non essere sufficienti e per quale motivo la voce enciclopedica in questione non sia ancora stata pubblicata. --80.64.212.70 (msg) 22:15, 27 dic 2024 (CET)
Discussione sull'avviso: aggiornamento necessario per le modifiche sostanziali alla voce
modificaLa voce enciclopedica presenta attualmente un avviso che risale alla sua creazione, il quale appare ormai superato dalla sostanziale evoluzione e dai miglioramenti metodologici apportati attraverso successivi interventi. La voce, infatti, ha subito una profonda trasformazione sia nella struttura che nei contenuti, grazie anche al contributo qualificato di alcuni amministratori di Wikipedia che ne hanno ridefinito l'impostazione originaria. Un chiaro esempio di questo miglioramento è la variazione delle note, passate dalle 145 iniziali (elemento riportato nell'avviso) a un numero significativamente inferiore, con una riduzione di circa 100 collegamenti esterni. Pur consapevole dei miei limiti nell'ambito della piattaforma, vorrei sottoporre alla comunità due possibilità: la prima riguarda eventuali ulteriori miglioramenti alla voce, che ha già beneficiato del contributo di diversi autori qualificati; la seconda, considerando che l'avviso risulta ormai anacronistico rispetto all'attuale stato della voce, concerne la possibilità di procedere alla sua rimozione. --151.84.89.235 (msg) 00:27, 9 gen 2025 (CET)