Discussione:Watt

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

MEGLIO AGGIUNGERE CHE RIMUOVERE (a meno che non si tratti di fesserie)

Carissimo Arcturus4669, sono EROCOCO, MI FA PIACERE CHE TI E' VENUTO IL DUBBIO PERCHE' IN EFFETTI I MULTIPLI IN FISICA SONO MOLTO USATI. QUESTO VALE OVVIAMENTE ANCHE PER I WATT (TI BASTA VEDERE ALLA VOCE SOLE O COSTANTE SOLARE). SICCOME CREDO CHE TRA I LETTORI DI WIKI SONO POCHI QUELLI CHE HANNO CONFIDENZA CON QUESTI MULTIPLI DIREI CHE UN PRONTO RIFERIMENTO E' UNA COMODITA' PER TUTTI.. QUINDI PERCHE' RIMUOVERE? SEMMAI AGGIUNGI QUALCOSA...

Joule "per" secondo?

La potenza è un'energia diviso il tempo, per cui J/s e si legge "Joule su secondo" Joule per secondo sarebbe J.s

Si usa...

È consuetudine comunissima anche tra i fisici leggere "X per secondo" per X/s, qualora ciò non dia adito ad ambiguità:

• J/s = "joule per secondo"
• J.m/s = "joule per metro fratto secondo"

Per evitare dubbi comunque di solito si preferisce la forma "Joule al secondo" invece di "Joule su secondo".

Fede 17:58, Giu 17, 2005 (CEST)

Strani apostrofi

Non mi sembrano corretti (e di sicuro non sono standard) quegli apostrofi per separare le migliaia nei numeri grandi. Meglio usare uno spazio indivisibile con questo risultato: 1 000 000 000

Pronuncia di Watt

La voce non parla della pronuncia, si dovrebbe pronunciare "vatt" o "uatt" o altro?

Hectowatt

Non dovrebbe invece essere ettowatt?--95.246.247.196 (msg) 18:03, 19 apr 2017 (CEST)

Joule termico ed elettrico??

La parte sulla differenza tra i due è un insulto alla fisica (perdonatemi l'incisività). Un Watt è un Watt. Nella valutazione della performance di un apparato si può sempre distinguere tra i Watt consumati, i Watt dispersi, i Watt erogati, i Watt in varie posizioni, ma questo non li rende unità di misura diverse o entità diverse o diversi tipi di Watt. Una menzione all'esistenza delle due voci ci può stare, in fondo e magari menzionando altre possibilità, Watt alla ruota, Watt erogati, etc. ma così sembra che il Watt stesso si divida in due macro tipi fondamentali, e così non è. Peraltro il Watt può ovviamente essere non elettrico e non termico, ad esempio meccanico in caso di lavoro di spostamentyo di un peso in un campo gravitazionale.