Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che potrebbero non essere tali

Questa pagina è ferma da un anno, mentre sarebbe molto utile aggiornarla... lo farei volentieri io, se qualcuno potesse spiegarmi esattamente cose sia una query! --Yuмa · parliamone 01:59, 21 giu 2006 (CEST)Rispondi

Rinominare pagina?

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Visto il disclaimer che avvisa che non necesariamente uno stub di grande dimensione in realtà non è uno stub, non sarebbe melgio rinominare questa pagina in un titolo piùà coerente come "stub di grandi dimensione" , oppure "stub di grande dimensione, probabilmente non più stub", oppure ... ? --ChemicalBit 10:44, 23 lug 2006 (CEST)Rispondi

modificare la query?

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

C'è modo di modificare la query in modo che non venga conteggiato (1) il testo compreso tra tabelle e (2) il testo compreso in elenchi numerati o puntati? In questo modo potremmo avere una selezione di quelle voci in cui il testo effettivo supera i 5KB, eliminando quelle voci che si completano con una tabella o una lista voluminosa (e che forse non è corretto considerare stub, ma qui dipende dal parere dei progetti che le seguono). --Paginazero - Ø 15:03, 28 lug 2010 (CEST)Rispondi

A quanto ne so, non è possibile.--Nickanc ♪♫@ 19:51, 25 lug 2012 (CEST)Rispondi

non è che si potrebbe aggiornare la voce con una modifica?

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

dividere le voci per progetto, per esempio, in modo tale che per esempio gli utenti del progetto calcio potrebbero vedere subito subito quali sono le voci di calaciatori a cui nel caso togliere il template.. 93.56.2.147 (msg) 23:35, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Favorevole, o per lo meno aggiornare questa e simili più spesso --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:38, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Due proposte: spostare e affinare

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Riprendo l'impressione di ChemicalBit di anni fa: sposterei a Stub che potrebbero non essere tali.

Andrebbero rimosse le ricorrenze di stub sezione: ad es. la voce Europarlamentari della VII Legislatura non dovrebbe stare in questo elenco, visto che non è bollata come abbozzo (ecco). --pequod^..Ħƕ 16:52, 11 lug 2012 (CEST)Rispondi

In corso...--Nickanc ♪♫@ 19:51, 25 lug 2012 (CEST)Rispondi

Fatto--Nickanc ♪♫@ 18:09, 26 lug 2012 (CEST)Rispondi

Due considerazioni controverse nell'EGO

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --pequod^..Ħƕ 04:24, 30 nov 2012 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento