Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Partecipanti ad una gara ciclistica
Il modello chiaramente è ok come struttura (l'ho "ideato" io), qualche dubbio sulle tabelle... si potrebbe provare con una tabella a sei colonne, nel seguente modo:
| N. | Corridore | N. | Corridore | N. | Corridore |
|---|---|---|---|---|---|
 Nome Squadra |
Nome Squadra |
Nome Squadra
| |||
| 1 | Nome Cognome |
91 | Nome Cognome |
181 | Nome Cognome
|
| 2 | Nome Cognome |
92 | Nome Cognome |
182 | Nome Cognome
|
| .. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome
|
| 9 | Nome Cognome |
99 | Nome Cognome |
189 | Nome Cognome
|
| Nome Squadra |
Nome Squadra |
Nome Squadra
| |||
| 11 | Nome Cognome |
101 | Nome Cognome |
191 | Nome Cognome
|
| .. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome
|
| 19 | Nome Cognome |
109 | Nome Cognome |
199 | Nome Cognome
|
Oppure con delle tabelle da sei colonne sovrapposte, così:
| N. | Corridore | N. | Corridore | N. | Corridore |
|---|---|---|---|---|---|
| Nome Squadra |
Nome Squadra |
Nome Squadra
| |||
| 1 | Nome Cognome |
91 | Nome Cognome |
181 | Nome Cognome
|
| 2 | Nome Cognome |
92 | Nome Cognome |
182 | Nome Cognome
|
| .. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome
|
| 9 | Nome Cognome |
99 | Nome Cognome |
189 | Nome Cognome
|
| N. | Corridore | N. | Corridore | N. | Corridore |
|---|---|---|---|---|---|
| Nome Squadra |
Nome Squadra |
Nome Squadra
| |||
| 11 | Nome Cognome |
101 | Nome Cognome |
191 | Nome Cognome
|
| 12 | Nome Cognome |
102 | Nome Cognome |
192 | Nome Cognome
|
| .. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome |
.. | Nome Cognome
|
| 19 | Nome Cognome |
109 | Nome Cognome |
199 | Nome Cognome
|
Dal punto di vista della funzionalità un'unica tabella sarebbe un po' meglio, dal momento che le tabelle sovrapposte presuppongono che ciascuna squadra porti lo stesso numero di corridori, cosa che potrebbe non accadere (ad esempio non accade oggi con le prove dei mondiali). C'è di buono che la larghezza, in entrambi i casi, è al 100% e non crea problemi anche a chi ha una risoluzione di schermo minore. Pareri? --ʘSК 12:37, 27 lug 2009 (CEST)
- ok la prima per me--Mpiz (msg) 12:43, 27 lug 2009 (CEST)
- Modifico e discutiamo sulla bozza modificata, direi. --ʘSК 13:07, 27 lug 2009 (CEST)
- Propendo decisamente per la prima versione anch'io. -- Mess-Age 13:08, 27 lug 2009 (CEST)
- Anche io la prima. --Martin Mystère (msg) 13:16, 27 lug 2009 (CEST)
- Niente in contrario alla prima tabella. FSosio - MSG 12:22, 28 lug 2009 (CEST)
- Certo è che la 2a è + ordinata, ma a me va bene anche la prima. +ttosto qualcuno mi risponde sulla tabella spagnola? --Kasper2006 (msg) 13:50, 28 lug 2009 (CEST)
- Niente in contrario alla prima tabella. FSosio - MSG 12:22, 28 lug 2009 (CEST)
- Anche io la prima. --Martin Mystère (msg) 13:16, 27 lug 2009 (CEST)
- Propendo decisamente per la prima versione anch'io. -- Mess-Age 13:08, 27 lug 2009 (CEST)
- Modifico e discutiamo sulla bozza modificata, direi. --ʘSК 13:07, 27 lug 2009 (CEST)
Ho modificato leggermente la tabella in questione, qui un esempio. Mi sembra più ordinata e chiara, che ne pensate? --ʘSК 00:20, 1 ago 2009 (CEST)
- perfetto--Mpiz (msg) 09:24, 1 ago 2009 (CEST)
- eventualmente si può aggiungere a fondo pagina la lista dei corridori ritirati in ordine "cronologico" (se gara a tappe) con magari il motivo del ritiro (se caduto e ricoverato, se non partito, se fermato per doping, cose così), come un approfondimento in più oltre al numero barrato, che di per sé moltissimo non dice se non che il corridore non ha concluso. --ʘSК 13:52, 7 ago 2009 (CEST)
- per me ok--Mpiz (msg) 14:28, 7 ago 2009 (CEST)
Domanda: mi pare di aver capito Aiuto:Tabelle, che non è posibile avere una tabella con linee divisorie di differente spessore o tipologia, giusto ? Quindi non sono divisibili, che ne so, in grassetto o con una doppia linea, veticale ed orizzontale, le diverse squadre, giusto ? --KrovatarGERO 17:21, 16 feb 2010 (CET)
- giusto. a meno di inserire righe vuote, che (credo) appesantirebbero il tutto--Mpiz (msg) 17:26, 16 feb 2010 (CET)
- no no ovvio... allora niente. l'unica sarebbero dei colori per suddividere un po', però a questo punto credo vada bene anche così. Grazie del chiarimento. --KrovatarGERO 17:33, 16 feb 2010 (CET)