Discussioni template:Film/Naz
non vengono classificati i film di Hong Kong e Taiwan? --AndreA 11:17, 15 ott 2007 (CEST)
- se ce ne sono, basta creare la categoria e aggiungere la riga di codice come hai già fatto (cercando di fare poche modifiche e sicure, perché il template è presente in migliaia di pagine e ogni modifica impegna il server). Ma siamo sicuri che la parola "hongkonghesi" esiste??--Bultro 12:57, 15 ott 2007 (CEST)
hongkonghesi
modificaSpero di si, su internet è quella più frequente
Paesi Bassi
modificaPotete aggiungere Paesi Bassi, oltra a Olanda già presente per i film olandesi?
grazie--AndreA (msg) 12:01, 14 ott 2009 (CEST)
- fatto--Bultro (m) 14:29, 14 ott 2009 (CEST)
Template bandierine nazionali
modificaProposta: si può modificare il template in modo che, oltre che con il nome della nazione, funzioni anche con i template delle bandierine nazionali? Esempio:
{{ITA}} -> italiani
Così che oltre a Italia ci possa essere anche Italia ottenendo lo stesso risultato? --Neq00 (msg) 18:46, 14 lug 2010 (CEST)
- In primis il progetto cinema dovrebbe essere concorde sull'uso delle bandierine. Se così è, conviene cambiare tutto il sistema, permettere all'utente di inserire solo ITA nel sinottico e ottenere il resto col generico Template:AggNaz --Bultro (m) 12:35, 16 lug 2010 (CEST)
singaporiani
modificasarebbe da aggiungere:
|[[Singapore]] = singaporiani
film indonesiani
modificaPer The Mirror Never Lies andrebbe aggiunto
[[Indonesia]] = indonesiani
oltre a creare l'apposita categoria. --Marcol-it (msg) 19:45, 18 giu 2013 (CEST)
film cambogiani
modificaPer Un barrage contre le Pacifique:
[[Cambogia]] = cambogiani
film gabonesi
modificaPer Tartina city andrebbe aggiunto
[[Gabon]] = gabonesi
Grazie. Stefano iobbi (msg) 08:20, 20 gen 2014 (CET)
Prova con sistema automatico
modificaSegnalo che dopo l'[ultima modifica] al template, sono apparse nelle CategorieRichieste alcune categorie improprie: "Film inglesi" e "Film scozzesi", che verosimilmente sono in realtà "Film britannici", e "Film coreani", che forse sono "Film sudcoreani"... Annulliamo la modifica? ary29 (msg) 08:28, 29 gen 2014 (CET)
- Le voci avevano un errore già da prima, direi piuttosto di correggerle. Va indicato "Regno Unito" e non "Inghilterra" nel campo paese --Bultro (m) 16:25, 29 gen 2014 (CET)
- Il punto è che prima questi errori venivano corretti automaticamente dal punto di vista del fruitore della voce, ora ci sono e ci saranno sempre errori che bisognerà correggere a mano. Ad esempio, prima se qualcuno scriveva "Canadà" (che non è neanche un errore) invece di "Canada", la voce veniva categorizzata in categoria:Film canadesi, ora no. Ora, noi potremmo anche accettare di correggere periodicamente a mano questi "errori", che di sicuro salteranno fuori regolarmente, ma il vantaggio, di cui dovremmo godere, con questa modifica, qual è? Così soppesiamo la cosa e vediamo se ci conviene.--Romero (msg) 16:43, 29 gen 2014 (CET)
- Il vantaggio è che si sfrutta un unico servizio (il template:AggNaz) e non viene ogni tanto qualcuno a chiedere di aggiungere un altro stato; se si ritiene utile poter scrivere "Canadà", basta creare il redirect template:AggNaz/Canadà che tornerà utile in tante altre situazioni oltre ai film. Non ho problemi a tornare come prima, ma certe cose come "corea" e "scozia" comunque non le accetterei, se anche veniva fuori la categoria giusta restava sbagliata (e non segnalata) la scritta nel sinottico --Bultro (m) 18:04, 30 gen 2014 (CET)
- Il punto è che prima questi errori venivano corretti automaticamente dal punto di vista del fruitore della voce, ora ci sono e ci saranno sempre errori che bisognerà correggere a mano. Ad esempio, prima se qualcuno scriveva "Canadà" (che non è neanche un errore) invece di "Canada", la voce veniva categorizzata in categoria:Film canadesi, ora no. Ora, noi potremmo anche accettare di correggere periodicamente a mano questi "errori", che di sicuro salteranno fuori regolarmente, ma il vantaggio, di cui dovremmo godere, con questa modifica, qual è? Così soppesiamo la cosa e vediamo se ci conviene.--Romero (msg) 16:43, 29 gen 2014 (CET)