Discussioni utente:Beatrice/archivio2017-2018

---

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Filosofie femministe

Ok. Ma non lasciatemi da solo. Ormai sai e hai visto abbastanza. Mi spiace per il resto che ti riguarda. --Xinstalker (msg) 23:59, 24 gen 2017 (CET)

Guarda neanche sanno quanto è lungo il testo... iniziano con gli anonimi... --Xinstalker (msg) 00:10, 25 gen 2017 (CET)

Hanno un grosso problema in WikIT, e più lo lasciano correre e più si ingrossa. --Xinstalker (msg) 00:17, 25 gen 2017 (CET)

Carissima, ieri sera stessa, come era prevedibile dopo l'inserimento del template "cancellazione" da parte dell'anonimo esperto, la discussione si è risolta con l'intervento dell'amministratore Gianfranco che ha cancellato la quasi totalità dei quote. Giudico l'intervento di Gianfranco troppo precipitoso e sono assolutamente certo che i quote fossero assolutamente "regolari", questo per le ragioni evidenti che gli ho spiegato (il testo comprendeva più quote di diverse fonti in un nuovo lavoro compilativo e critico e ogni quote corrispondeva a una minima parte del testo da cui era estratto), ma su argomenti delicati quali il copyviol anche la "precipitazione" e il giudizio errato vanno certamente bene. Meglio un eventuale errore in senso "protettivo" per il progetto che fargli rischiare qualcosa. Ora basta riprendere i fili della matassa e se ne uscirà, magari non subito... fra un po' di tempo. È una voce molto ,molto importante che avevo appena abbozzato, quindi le critiche di incompiutezza ci stavano tutte, infatti come avevo ripetutamente scritto era solo una bozza in corso d'opera :) Purtroppo vi ho coinvolto troppo presto per avere un vostro giudizio, bastava trasferire prima il lavoro maggiormente compiuto in altro progetto e poi lasciare le decisioni a voi e agli amministratori che sarebbero certamente intervenuti. Ma il mio senso del "collettivo", nello studio, ha prevalso. Come noterai mi sono "disiscritto" dal Progetto WikiDonne, il combinato disposto dell'origine e della natura di questo progetto unitamente alle mie diciamo "caratteristiche" storiche non può produrre infatti alcuno dei risultati sperati, anzi... Forse la vedo piuttosto "nera", come mi ha già suggerito Geoide, ma è la "mia" visuale... :) Sono infatti convinto che a questo punto la mia "assenza" dal Progetto sarà per questo di maggiore giovamento rispetto alla mia "presenza". Ovviamente se occorrono fonti o pareri sono sempre a disposizione, ma diciamo "a distanza". :) Ti ringrazio per gli apprezzamenti che ricambio molto volentieri, ma non torniamoci su. :) Ciao e grazie! --Xinstalker (msg) 11:46, 25 gen 2017 (CET)

Ma avevamo appena iniziato una banale discussione su come organizzare i contenuti che subito schiacciano il bottone dell'"anonimo"... no, questa era una comunità, ora è una "cittadella fortificata". Per carità hanno da "difendere" molto e i "soldati" sono più difficile da trovare dei "generali" e per questo occorre tenere unita e gratificata la truppa e non stancarla troppo, ed è anche normale che in un contesto si generino "abusi" del tutto involontari, una sorta di fuoco non "nemico"... ci sta tutto, ma un po' di "creatività"... ecchediamine ci saranno anche tante cose da fare inreal life ma un po' di tempo per la "creatività"? Quindi c'è di fondo "stanchezza" e un'"apprensione" diffusa determinata proprio dalla stanchezza di anni qui, al chiodo, a gestire situazioni a prima vista sempre "difficili" senza scadere nell'abuso. Nell'insieme una "dinamica" che non va nutrita e se si interviene sulle "dinamiche" senza riuscire a scioglierle, le si rafforzano. Sono sempre a disposizione, ma occorre che trovino da soli una nuova "punteggiatura" che consenta loro di difendere quello che va difeso, e che fanno benissimo a difendere!, senza avere paura del "nuovo" che entra. Diamogli del tempo che sono davvero bravi. E se resto là non li aiuto. Ora hanno bisogno di tempo e non di "problemi" dietro l'angolo. :) --Xinstalker (msg) 09:22, 26 gen 2017 (CET)

Esattamente. Tranquilla non mollo :) ma diamoci del tempo, ne abbiamo tutti bisogno. Grazie per i complimenti che ancora ricambio con davvero tanta stima. --Xinstalker (msg) 11:31, 26 gen 2017 (CET)

Solo una chiosa a cui pensavo ieri sera. C'è una profonda contraddizione inconsapevole: da una parte ci si lamenta della mancanza di nuovi contributori, dall'altra, in fondo, non li si vuole perché i "contributi" già ci sono a sufficienza e il costo di "formare" nuovi contributori validi è davvero elevato, pensa quindi "formare" nuovi contributori che sono già di "livello" (e con tutte le loro "pretese") quanto sia elevato. Quindi per difendere i contributi che già ci sono, e per difendere una comunità ben formata a tutelarli, di fatto si evita di investire qui dentro in "nuovi" contributori lasciandogli tutto il necessario "spazio" e "tempo", soprattutto per formulare nuove idee o critiche costruttive... A questa impasse occorre una soluzione creativa e per trovare tale soluzione occorre tempo. Qui la mia critica: non stiamo impiegando seriamente del tempo sulla ricerca di una soluzione creativa perché si crede che la "quadra" sia stata trovata e di meglio non c'è. Ma il tempo dimostrerà che chi sostiene questo aveva torto. Aneddoto: l'impero cinese aveva costruito una flotta oceanica molto tempo prima degli europei. Ma la smantellarono convinti che avevano risorse interne sufficienti alla bisogna e che la ricerca di nuovi siti non occorresse. Alcuni secoli dopo si ritrovarono gli inglesi che spacciavano impunemente oppio a casa loro e loro erano troppo deboli solo per accennare la pur che minima opposizione... alla fine si squagliarono. Adesso non voglio portare "sfiga" ma la storia insegna questo: chi si ferma a trastullarsi l'ombelico è perduto. Occorre sempre saper rischiare e la creatività limita sempre anche i rischi. Ciao! :) Un caro saluto anche all'anonimo che ci sta sicuramente leggendo... :-D --Xinstalker (msg) 11:49, 26 gen 2017 (CET)

Auguri

Un caro augurio di Buon Compleanno! :-) -- Spinoziano (msg) 15:38, 1 feb 2017 (CET)

Link ambiguo a San Giacomo apostolo nella voce Levone

Ciao, nella voce "Levone", il testo da te inserito contiene il link a "San Giacomo apostolo" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 21:41, 2 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Messaggio dal progetto accessibilità

Messaggio dal Progetto Accessibilità

Ciao Beatrice/archivio2017-2018, nell'ambito del progetto Accessibilità, al quale ti sei iscritta tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessata, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 20 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Ferdi2005

--Ferdi2005 _(Posta 14:34, 5 mar 2017 (CET)

Musonio

Ciao! Come va? Ti segnalo che ho avviato la cancellazione di Musonio (creata da te anni fa); più per mancanza di enciclopedicità che per carenza d'informazioni, stavolta. Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:34, 5 mar 2017 (CET)

...e stesso discorso anche per Mardario. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:51, 8 mar 2017 (CET)

ricordati di me

ricordati soprattutto le note di Amelia Van Buren. --Liù23 (msg) 15:33, 11 mar 2017 (CET)

Ciao

sono Ideando, teniamoci in contatto!--Ideandro (msg) 15:54, 11 mar 2017 (CET)

condizione femminile

Se non ricordo male ti interessava la voce. Ho fatto qualche modifica, visto il Progetto:WikiDonne. --Rhockher 17:25, 16 mar 2017 (CET)

Lo immagino! =) --Rhockher 08:59, 17 mar 2017 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

Questo messaggio, "Ti invitiamo ad unirti alla discussione sulla strategia del movimento (da ora fino al 15 aprile)", è stato inviato attraverso vari canali da Gregory Varnum il 15 e il 16 marzo 2017 nei bar dei progetti, nelle pagine di discussione degli affiliati, nelle mailing list del movimento e i gruppi di utenti di MassMessage. Un messaggio simile è stato inviato da Nicole Ebber ai gruppi e organizzati e alle loro mailing list il 15 marzo 2017. Questa versione del messaggio è disponibile per motivi di traduzioni e di documentazione.

Cari Wikimediani/Wikipediani, care Wikimediani/Wikipediane:

Oggi stiamo cominciando una ampia discussione per definire il futuro ruolo di Wikimedia nel mondo e per sviluppare una strategia collaborativo per realizzare quel ruolo. Sei caldamente invitato ad unirti alla conversazione.

Ci sono molti modi per partecipare, unendoti a una discussione esistente o iniziando la tua:

Traccia A (gruppi organizzati): discussioni con il tuo affiliato, comitato o altro gruppo organizzato (questi sono i gruppi che supportano il movimento Wikimedia)

Traccia B (contributori individuali): Su Meta o sulla tua wiki locale.

Questa è la prima di tre discussioni: inizierà ora e terminerà il 15 aprile. Lo scopo di questo primo ciclo è discutere il futuro del movimento e generare le tematiche principali a riguardo delle direzioni potenziali. Cosa vogliamo costruire o realizzare insieme nel corso dei prossimi 15 anni?

Ti diamo il benvenuto, perché questa discussione la creiamo assieme, e aspettiamo una partecipazione ampia a diversificata da tutte le parti del nostro movimento.

• Scopri di più riguardo al processo strategico del movimento
• Scopri di più su come diventare un coordinatore della discussione volontario

Cordialmente,

Nicole Ebber (coordinatore della Traccia A), Jaime Anstee (coordinatore della Traccia B) e il team della strategia del movimento

06:02, 18 mar 2017 (CET)

Concorso

Grazie.--FloraFlavia (msg) 23:58, 9 apr 2017 (CEST)

Provo a rispondere

Ciao, provo a dare le risposte che servono.

Premessa: come intuirai it.wiki è strapiena di voci che riguardano il calcio, frutto di innumerevoli discussioni che negli anni hanno creato dei criteri di enciclopedicità che, sembra buffo, si ricavano da formule matematiche, ma che comunque, come poi previsto con un filo di logica dal progetto madre sport, rendono automaticamente enciclcopedico ogni calciatore che abbia militato nel più elevato livello gerarchico del campionato del suo paese. Dato che it.wiki è redatto principalmente da italiani, le voci sul calcio sono sempre state maschiocentriche, anche qui logico perché il calcio femminile in Italia non lo seguono che in pochissimi, da cui la percentuale di calciatori era (ed è ancora) nettamente a favore di questi così da non sentire alcuna necessità di fare delle categorie separate (aggiungo io perché tanto una volta fatto lo stub nessuno ci sarebbe ritornato).

Quando ho iniziato ad incuriosirmi al settore non riuscivo a scovare le voci già fatte perché erano inserite nel mare magnum del calcio maschile, così le credo non più di cinque calciatrici della nazionale australiana (voci create perché ho letto nella loro breve bio, avevano fatto il calendario sexy (...) erano nelle categorie delle squadre maschili e passere uno per uno tutti i nomi per vedere se ne spunta uno femminile fa sprecare molto molto molto tempo e alla fine ho lasciato perdere quel metodo.

La situazione attuale è che nel progetto sport non si trova un consenso per diversificare le categorie in base al sesso, frutto probabilmente di discussioni che provengono da altri progetti dove gli intervenuti sostenevano vi fossero delle discriminazioni morali nel dividere uomini e donne, cosa che comprendo ma che non trovo utile in questo lavoro. Spesso infatti chi si approccia ad una bio di calcio femminile lo fa potenzialmente con scarse conoscenze e ho trovato abbinato atlete a società maschili solo per un'omonimia che poco ha a che fare con la correttezza e la verificabilità delle informazioni. In questo momento esistono squadre di calcio Juventus nel maschile, quella notissima, e nel femminile, solo che quest'ultima in comune ha solo un nome e il colori sociali, tanto che per le ultime normative federali che hanno obbligato i club maschili a crearsi una sezione giovanile femminile Under-12, quella della Juventus è affiliata al San Bernardo Luserna e non alla Juventus "femminile". Così il Torino femminile non ha nulla a che fare con il Torino, l'Inter Milano nulla con l'Inter, l'attuale Milan Ladies nulla con il Milan etc etc. Ci sono delle eccezioni, la Fiorentina ha deciso da due campionati di creare la sua sezione femminile (comperandone il diritto da una preesistente squadra femminile storica di Firenze), tuttavia trovare spazio della storia della sua sezione femminile in quella maschile sarebbe comunque un problema dato che è già talmente pesante che ogni novità necessiterebbe di uno scorporo "tecnico" dalla voce principale, inoltre l'identità di una squadra la fa la rosa delle sue giocatrici, il suo staff tecnico, i risultati sportivi conseguiti, tutte cose che andrebbero riassunti in un sinottico che dovrebbe affiancare quello maschile... salvati cielo...

Morale, non si riesce a gestire il lavoro sporco per categorie perché non c'è consenso per tenere le bio separate, anche se di fatto io lo sto facendo con delle categorie "parallele" dove non c'è un consenso alla loro cancellazione, categorie create un po' alla volta in questi ultimi tre anni di lavoro sul settore. In queste condizioni già per me il lavoro di scelta su dove agire è difficoltoso, immagino chi volesse andare a scegliere una piuttosto che un'altra calciatrice in base... a che? In teoria riterrei logico dare una priorità alle voci potenzialmente più interessanti ai lettori, ad esempio tra qualche mese partirà il campionato europeo di calcio femminile dove è qualificata anche l'Italia, e come ho scoperto in occasione dei Mondiali di Canada 2015 gli accessi alle bio ci sono anche se temporalmente limitati alla durata del torneo. Se dovessi dare una priorità ai lavori in questo periodo sceglierei le bio di calciatrici che abbinano presenze in campionati internazionali per club a quelli in nazionale, così che quelle che militano nel Paris Saint-Germain Football Club (femminile) e Olympique Lyonnais (femminile), probabilissime finaliste in UEFA Women's Champions League 2016-2017, costituiscono anche con tutta probabilità il 90% della rosa della Nazionale di calcio femminile della Francia che partecipa al torneo. Lo stato però medio è come quello della voci di Camille Abily, scendendo a stub come Delphine Cascarino o un po' peggio come Marie-Laure Delie, eppure c'è di peggio, vedi i superstub come la statunitense Lindsey Horan e che dubito vi sarà curiosità nell'utente/visitatore medio circa il suo nome prima del Mondiale del 2019...

Eticamente, e wikipedianamente, uno stub è uno stub, che sia una calciatrice di Serie B italiana che una nazionale della Germania, anzi più volte è uscito dalle discussioni che in it.wiki non ci si dovrebbe far influenzare da fattori esterni nella scelta dei nostri lavori, vedi il periodo di elezioni politiche, per apparire in qualche modo esterni a dinamiche sociali, ma infischiandomene dei timori sottotraccia ci si limitasse solo ad esempio alle giocatrici delle nazionali impegnate nell'europeo se ne avrebbe già da lavorare fino a stufarsi, ad esempio non c'è ancora una che sia una calciatrice della nazionale russa che abbia partecipato ad uno solo degli Europei (ne ho creata una io solo perché, a quanto ne ho memoria, è la prima russa a giocare in Serie A e non sono nemmeno certo venga chiamata per l'Europeo).

Se non volessimo fossilizzarsi sugli eventi sportivi recenti ci sarebbe sempre da attingere alle Olimpiadi o ai campionati mondiali passati, non esiste nessuna bio di calciatrice nordcoreana, anche se quella nazionale almeno con le giovanili ha conquistato più di un trofeo, esiste solo un superstub di calciatrice sudcoreana, però qui immagino che le difficoltà nel reperire dati sia improba, mancano voci sui campionati più competitivi in Europa, quali quello tedesco e quello francese, a seguire quelli in Svezia, Norvegia, Inghilterra, Spagna, Italia, (qui per le priorità aiuta la classifica mondiale femminile della FIFA). Entra quindi una logica di maggiore facilità di reperire dati aggiornati on line, perché il cuore di un'attività sportiva è legata alle statistiche, e fino ad ora uno dei più autorevoli e aggiornati è quello fornito dalla federazione tedesca, ma anche qui sono suggerimenti e non possono essere di più.

Il preziosissimo GC85 ha recentemente aggiornato Progetto:Sport/Calcio femminile/voci da fare/biografie dove si trovano i link ai template di navigazione dei più importanti tornei internazionali per nazionali femminili e dove aprendone qualcuno saltano agli occhi i link rossi, un buon suggerimento senza avere il dubbio di sparare a caso...

Perdona la pappardella, spero di essere stato più esauriente e illuminante che pesante... e comunque, sperando di non vederti scappare a gambe levate, grazie per il tuo interessamento :-D --Threecharlie (msg) 09:05, 29 apr 2017 (CEST)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Questo messaggio è disponibile per la traduzione su Meta

Il team centrale della strategia del movimento Wikimedia e i gruppi di lavoro hanno finito di esaminare le più di 1800 dichiarazioni tematiche che abbiamo ricevuto dalla prima discussione. Hanno identificato 5 temi che erano presenti in tutti le conversazioni, ognuno dei quali con una serie di sotto-temi. Non si tratta dei temi finali, ma solo di una bozza iniziale dei concetti chiave.

Sei invitato a unirti alla discussione che ha luogo online e offline su questi 5 temi. Questo round di discussioni terminerà il 12 giugno. Puoi discutere quanti temi vorrai; ti chiediamo di partecipare in quelli che sono più (o meno) importanti per te.

Questi sono i cinque temi, ognuno dei quali ha una pagina su Meta con più informazioni sul tema e su come partecipare nella discussione di quel tema:

• Comunità in salute e inclusive
• L'età aumentata
• Un movimento veramente globale
• La fonte di conoscenza più rispettata
• Diventare parte dell'ecosistema della conoscenza

Nel portale della strategia del movimento su Meta, puoi trovare maggiori informazioni su ognuno dei cinque temi, le relative discussioni, e come partecipare.

Pubblicato da MediaWiki message delivery per conto della Wikimedia Foundation • Aiutaci a tradurre nella tua lingua • Assistenza

21:30, 16 mag 2017 (CEST)

Premio concorso sport femminile

Per il lavoro svolto come wikifacilitatrice nel Concorso "Sport femminile" --Erik91★★★+5 08:50, 1 giu 2017 (CEST)

Thank you for participating in the UNESCO Challenge!

Hi,

Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!

If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.

Best,

John Andersson (WMSE) (msg) 10:32, 2 giu 2017 (CEST)

Effie Gray

Cara Beatrice, mi permetto di usare questo tono confidenziale per esprimerti la mia gratitudine per il giudizio positivo che hai dato alla voce in oggetto. Ti ringrazio vivamente.--Roberto.Amerighi(msg) 23:31, 29 giu 2017 (CEST)

COH Challenge

Hi!

Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.

I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).

I hope you want to participate! :)

Best, Eric Luth (WMSE) (msg) 17:46, 30 giu 2017 (CEST)

Liste di link

Ciao Beatrice,

mi sono rollbackato (con mia massima vergogna) ;-) perché solo dopo ho visto che comunque venivano linkate delle corpose liste automatiche di provenienza wikidata. Il suggerimento di guardare anche le liste dei bar tematici rimane comunque valido, anche se lì ci sarebbe da fare un po' di lavoro in più, dovendo verificare anche che non ci siano inserimenti "promozionali" (e ovviamente estrarre le voci femminili).

Per il resto, la pietà non mi manca, ma il tempo sì. Se riesco cercherò comunque di dare uno sguardo. Bye :-) --Retaggio (msg) 18:22, 3 lug 2017 (CEST)

Ovviamente, ci sono progetti attivi ed altri, diciamo... in letargo, ad esser buoni; però tieni presente che generalmente anche quelli deserti si trovano negli osservati speciali di un sacco di gente (almeno per quelli "base", tipo musica, arte, architettura, storia, biografie, ecc...) Un po' di sano spam in questo caso non è un male, magari si riesce a destare l'interesse di qualche "insospettabile" a cui interessa quel particolare tema :-) --Retaggio (msg) 18:48, 3 lug 2017 (CEST)

Cancellazione

Ciao Bea, come va? Ti segnalo che ho mandato in cancellazione Maruta (nome). Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:25, 25 ago 2017 (CEST)

Ah, ho anche archiviato la pagina di discussione dei nomi qui. --Syrio posso aiutare? 10:50, 25 ago 2017 (CEST)

Wikimania 2017

Ciao. Se ti stai chiedendo cosa sia successo in quella splendida città che è Montreal, qui trovi il mio racconto e qui parte delle foto. Poi, a voce o di persona dettagli su altre cose successe nel frattempo e le belle persone incontrate. Buon rientro :-*. --Camelia (msg) 14:40, 8 set 2017 (CEST)

Michele

Li ho ripristinati, scusami, è stato un errore, i miei annullamenti erano rivolti a quelli di un altro utente che sta scorrazzando con pov e copyviol su varie voci. Grazie e scusa ancora.--Zontic0 (msg) 12:53, 24 gen 2018 (CET)

Amministratrice

Che ne pensi? --Xinstalker (msg) 08:29, 5 feb 2018 (CET)

È di gran lunga più frequente della media degli amministratori. Quindi la tua non è una buona ragione. Ma se ce ne sono altre, lascio perdere.--Xinstalker (msg) 13:24, 5 feb 2018 (CET)

Significa solo che non ti vedo così saltuaria sul progetto. Ma se ad esempio preferisci dedicarti al ns0... comunque proprio non vuoi provare? --Xinstalker (msg) 14:32, 5 feb 2018 (CET)

Marisa Letícia

Ciao! Te ne occupi tu? Ho visto che hai iniziato la traduzione che in caso avrei iniziato ora io per migliorare la voce. Se hai bisogno di aiuto fai un fischio! Saluti e buon wiki! --Sax123 (msg) 11:39, 14 feb 2018 (CET)

Me ne occupo io! Da dove stavi traducendo? --Sax123 (msg) 14:32, 14 feb 2018 (CET)

Perfetto, me ne occupo subito. Spero di fare bene quanto il tuo lavoro! --Sax123 (msg) 15:23, 14 feb 2018 (CET)

Grazie mille! Stasera rileggo bene che non si sa mai di essermi perso qualcosa per strada e spero di mettere in ordine qualche fonte. A presto! --Sax123 (msg) 19:17, 14 feb 2018 (CET)

jeri

Ciao! Ti vengo a disturbare in "casa". In Source (celebrazioni post 15-18) stavo per inserire un poemetto postbellico (1923) di un certo Jeri - ho poi scoperto che stare grosso traduttore (I ragazzi della via Paal e altra robona) ed è morto negli anni '60. Ho visto che in 'Pedia c'è una voce dedicatagli ma sul momento non ho proceduto. Poi dopo cena volevo controllare. Ma non ricordavo il nome (Alfredo) e non avevo voglia di risalire ...bla bla. Allora ho inserito "Jeri" nella casella ricerca e sono stato reindirizzato a Jerry. Non mi pare una scelta furba (anche perché almeno una voce Jeri esiste). Se ben ricordo ti interessi di nomi e simili astruserie. Bene, ti passo la palla che io in 'Pedia ci vengo poco e ho dimenticato quasi tutto. Salum --Silvio Gallio (msg) 21:23, 8 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Beatrice, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 03:32, 31 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 19:18, 15 apr 2018 (CEST)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 19:24, 15 apr 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 07:54, 20 apr 2018 (CEST)

Mafalda

Ciao! No ma scherzi di sicuro ci hsi lavorato più di me. Adesso non posso, ma stasera tolgo il nome dalla prenotazione! Buon wikilavoro ;) --Tostapane_{corrispondenze} 14:50, 28 mag 2018 (CEST)

Su, su insisto. Buona serata cara Beatrice :-) --Tostapane_{corrispondenze} 22:34, 28 mag 2018 (CEST)

Ho scelto Adele Muzzarelli, speriamo bene ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 22:50, 28 mag 2018 (CEST)

Grazie per aver partecipato!

Ciao, volevo ringraziarti per aver partecipato alla prima edizione di Wiki Loves Music!

La giuria ha ultimato i conti e presto pubblicheremo i risultati ufficiali. Nel frattempo, grazie per aver contribuito anche tu alla riuscita del concorso, creando e modificando voci. :)

Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 22:08, 15 giu 2018 (CEST)

Carlo Ilarione Petitti di Roreto

Ciao, passavo su questa voce per ovvi motivi :) e mi pare che abbia due problemi: 1 - Non c'è uno straccio di fonte ben messa, 2 - La Bibliografia è nutrita ma -si direbbe- nessuno dei libri citati è stato utilizzato per la voce. Ora, ben mi ricordo che tanti anni fa era stato deciso che nella bibliografia ci dovessero essere solo i materiali utilizzati. Ma il tempo passa e le cose cambiano; non seguo da tempo le evoluzioni (o involuzioni) per cui ti passo la notizia perché mi sembra (o ricordo male?) che ti interessi di biografie. Se ricordo male, perdonami e ri-passala a chi ritieni più "congruo". Un saluto. --Silvio Gallio (msg) 13:45, 16 giu 2018 (CEST)

Cantone

Fatto :-) --Gac 13:54, 26 ott 2018 (CEST)

Assolutamente si. --Gac 18:56, 26 ott 2018 (CEST)

Auguri

Ciao, buone feste!--Tostapane^♥Auguri^♥ 18:24, 25 dic 2018 (CET)