Discussioni utente:PacoSoares/Archivio/2012
Proposta di cancellazione
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
How I Met Your Mother - Alla fine arriva mamma (2)
modificaEri già stato avvisato in passato della cosa... non rifare cose del genere: non inserire su it.wikipedia del testo che non sia scritto in lingua italiana. Puoi crearti una sandbox dove lavorare alle traduzioni in tutta calma, senza contravvenire alle regole di it.wikipedia . danyele 17:51, 16 feb 2012 (CET)
Non si è eliminato proprio un bel niente, hai frainteso alla grande. Il paragrafo viene lasciato nella talk in modo che se ne possa discutere e possa essere modificato senza creare edit war nella cronologia della voce. Quando sarà pronto, verrà rispostato nella voce in ns0. Sei gentilmente pregato di non fare commenti del genere che vanno pericolosamente verso l'attacco personale. --Chia.gio (msg) 16:51, 17 feb 2012 (CET)
- WP:CONSENSO e soprattutto WP:5P, due interessanti letture per capire come funziona Wikipedia, e soprattutto come collaborare nel modo migliore :-) . danyele 17:00, 17 feb 2012 (CET)
- Non è che siccome non c'è consenso ad una tua modifica, allora automaticamente Wikipedia ce l'ha con te... decide la comunità, e qualche volta può capitare che l'idea della comunità non coincida con la tua, senza per questo fare il diavolo a quattro. Accettare le decisioni della comunità è alla base di questa enciclopedia. Se in questo momento c'è qualcuno che non sta collaborando correttamente, cercando invece di imporre una sua (controversa) modifica senza discutere, quello sei proprio tu. E ti prego di partecipare al dialogo attenendoti ai principi della wikiquette, altrimenti potrai anche essere nel giusto, ma ci metti due secondi a passare dalla parte del torto . danyele 17:16, 17 feb 2012 (CET)
- "Attacco personale" significa commentare l'autore anziché il contenuto. Nessuno ti ha "attaccato", tutti colori che sono intervenuti hanno speso parole solo per trovare consenso riguardo la stesura del paragrafo. Tu, invece, parli di "consenso di gruppo o di squadra", volendo insinuare non so bene che cosa. Il mio consiglio e di evitare di continuare a discutere sulla procedura (che come ti abbiamo spiegiato e come puoi vedere dalle linee guida è quella standard) e di iniziare a collaborare e a cercare di trovare una soluzione che vada bene a tutti. Grazie per l'attenzione. --Chia.gio (msg) 17:21, 17 feb 2012 (CET)
- Non è che siccome non c'è consenso ad una tua modifica, allora automaticamente Wikipedia ce l'ha con te... decide la comunità, e qualche volta può capitare che l'idea della comunità non coincida con la tua, senza per questo fare il diavolo a quattro. Accettare le decisioni della comunità è alla base di questa enciclopedia. Se in questo momento c'è qualcuno che non sta collaborando correttamente, cercando invece di imporre una sua (controversa) modifica senza discutere, quello sei proprio tu. E ti prego di partecipare al dialogo attenendoti ai principi della wikiquette, altrimenti potrai anche essere nel giusto, ma ci metti due secondi a passare dalla parte del torto . danyele 17:16, 17 feb 2012 (CET)
- [CONFLITTATO] Ti prego di evitare ulteriori ed infondate insinuazioni su presunte "coalizioni" tra utenti ai tuoi danni... e rammentandoti che Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, e che siamo tutti volontari (quindi nessuno può venire a recriminare alcunché sul suo tempo speso qui), tengo anche a ricordarti che Wikipedia non è obbligatoria: sei libero di smettere di collaborare e di andartene quando vuoi, se non ne accetti le regole che ne stanno alla base (i cinque pilastri) . danyele 17:30, 17 feb 2012 (CET)
- Nessuno velato riferimento, semplice constatazione: non è la prima volta che vieni ripreso per via del tuo comportamento contrario alle regole (vedi la faccenda dei tuoi copia-incolla da en.wiki, e le tue traduzoni work in progress). Se vuoi collaborare a it.wiki ne devi rispettare le regole, come facciamo tutti noi;
- Di quello che fanno su en.wiki a noi poco ce ne importa: tutte le wiki hanno principi di base comuni, ma poi ognuna si gestisce con regole proprie;
- Nessuno sta sindacando l'utilizzo in generale degli elenchi puntati, ma invece la bontà del suo utilizzo in questo specifico caso.
Palazzi di Palermo
modificaCiao, ho notato che la maggior parte delle voci sui bei palazzi di Palermo sono sostanzialmente senza fonti; dato che tu sei l'autore di gran parte delle voci o hai contribuito alla loro stesura, potresti gentilmente porre rimedio? Credo che le voci su Palermo acquisterebbero non poco se avessero anche fonti bibliografiche di riferimento. Ti ringrazio, un saluto --Etienne (Li) 14:39, 24 feb 2012 (CET)
CC Conca d'oro
modificae quando la scriverai la bella voce sul nuovo centro commerciale come facesti all'epoca per il Forum? ciao --Salvo da PALERMO 01:22, 15 mar 2012 (CET)
- grandioso. ma è più grande il conca d'oro o il forum? --Salvo da PALERMO 20:20, 15 mar 2012 (CET)
Foto Da Panormos a Palermo di Rosario La Duca.jpg
modificaPer favore leggi con attenzione. | |
Ciao PacoSoares/Archivio/2012!
Grazie per aver caricato File:Da Panormos a Palermo di Rosario La Duca.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché Copertina di opera coperta dal diritto d'autore (Rosario La Duca, Da Panormos a Palermo : la città ieri e oggi, Sigma, stampa, Palermo,2006). La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie. | |
Reminiscenza
modificaCiao, stavo controllando gli errori comuni di ortografia e sono incappato su questa voce. Ho provveduto a spostarla e a cambiare le occorrenze (vedi). Ci sarebbero ancora da controllare i collegamenti in entrata, cosa che non ho fatto perché, non essendo molto esperto in materia, non saprei valutare quando mettere il collegamento e quando non è il caso. Ci pensi tu? --Johnlong (msg) 16:04, 13 apr 2012 (CEST)
spammone :)
modificaSemplicemente fra l'avviso e ora sono stato assorbito da una cosa chiamata vita realeche mi ha impedito un immediato avviso. Spero che comprenderai anche tu i rischi delle radiazioni non ionizzanti.
Detto questo: Onda non rientra nei criteri specifici per aziende, abbastanza chiaramente (o almeno, così dalla voce).--Louisbeta (msg) 15:05, 3 mag 2012 (CEST)
- ah, evita gli attacchi personali, ok?--Louisbeta (msg) 15:06, 3 mag 2012 (CEST)
avviso
modifica