Utente:Rosa nero/Focus

Matematica

• 1 presenza in Serie A = 10 presenze in Serie B per ITA, ESP, GER, ENG

  ok con 1A 40B, 2A 30B, 3A 20B, 4A 10B

• 1 presenza in Serie A = 15 presenze in Serie B per ARG, BRA, FRA
• 50 % di presenze in Serie B + 3 presenze in Serie A = ok
• 3 presenze in Europa = 5 presenze in Serie A

  ok con 1Europa 4A, 2Europa 2A

esempi

• Stefano Daniel: 2A (50% di enciclopedicità), 1CU (33%) e 35B (70%) --> totale 153%
• Leonardo Pavoletti: 2A (40% di enciclopedicità) e 33B (66%) --> totale 106%

Focus

Prossimi alla creazione

Isole Far Oer

Armenia

Lussemburgo

• Steve Peiffer
• Joé Frising
• Yan Heil
• Lex Menster
• Tom Siebenaler
• Dzenid Ramdedovic
• Vic Speller
• Pit Hess
• Pit Siebenaler
• Billy Bernard
• Christophe de Sousa
• David Veiga
• Mathias Jänisch
• Ricardo Thom
• Laurent Jans
• Raphael de Sousa
• Alessandro Alunni
• Admir Skrijelj
• Haris Faljic
• Sergio Teixeira Soares
• Yannick Bastos
• Kevin Holtz
• Dwayn Holter
• David Turpel
• Aydine Correia
• Joël Pedro
• Andrea Deidda

Prossimamente

Armenia, Lussemburgo, Irlanda del Nord, Estonia, Galles, Malta, Albania

Nazionali fatte

Liechtenstein, Moldavia, Andorra, San Marino

Motivazioni

1. non ha mai giocato in massima serie
2. non ha le 50 presenze in seconda serie sufficienti, ma nemmeno 45, 40...
3. non si è distinto nel suo campo
4. non gode di notorietà internazionale (ma nemmeno nazionale!)
5. nessun trofeo rilevante vinto
6. mai giocato in alcuna competizione europea
7. non detiene record particolari
8. nessuna rilevanza mediatica nemmeno per motivi extrasportivi
9. nazionale zero
10. recentismo

Trattasi di giocatori che giocano (e soprattutto vincono!) i rispettivi campionati nazionali e che giocando in ambito europeo acquisiscono pure esperienza internazionale che spesso porta anche a notorietà internazionale. Sono comunque atleti che - in un settore enciclopedico come il calcio - hanno giocato ai massimi livelli in ambito almeno nazionale, e sono pertanto noti quanto basta in ambito almeno nazionale, cosa che è sufficiente di per sè per avere la voce dalle linee guida generali di wikipedia sulle biografie. Inoltre sono più rilevanti, restando in ambito nazionale, di quelli delle seconde serie per cui è automatizzata l'enciclopedicità, anche perchè questi ultimi, per definizione di "secondo livello", non si sono espressi ai massimi livelli della loro disciplina nemmeno in ambito nazionale. Per costoro che non rientrano più nei criteri, l'unica possibilità adesso di avere la voce sarebbe trovare una fonte che parli di loro e che ne abbia le statistiche necessarie per riempire almeno il template:Sportivo: ebbene, se esistesse una fonte del genere (di molti paesi in quarta fascia non si trova nulla a meno che non hanno giocato in Nazionale), ciò implicherebbe automaticamente anche la loro notorietà internazionale.

Il Primo Pilastro è chiaro: «Wikipedia comprende gli elementi tipici degli almanacchi», NON «Wikipedia deve avere gli elementi tipici degli almanacchi» o peggio «Wikipedia è una copia degli almanacchi» oppure «Wikipedia deve avere solamente i giocatori che trovano posto (e grazie, ci mancherebbe) negli almanacchi». Visto che i calciatori di massima serie stanno anche sugli almanacchi, noi ce li abbiamo pure. Stop, nessuna interpretazione.
Alla domanda: «Cos'è che di va su wikipedia fra le altre cose? Posso inserire alcune biografie di calciatori», si risponde: «Certo! Wikipedia comprende gli elementi tipici degli almanacchi, quindi caro amico se vuoi aggiungere dei calciatori fallo pure, non avere timore. Sul tipo di giocatori esistono dei criteri: chi li rispetta bene, chi non li rispetta...»