Wikipedia:Bar/Discussioni/Articolo in HI* Test
 | ||
| Articolo in HI* Test | NAVIGAZIONE | |
Questo articolo mi sembra fatto abbastanza bene, a parte qualche piccolo inciampo davvero trascurabile. Il confronto colla Treccani ci è fin troppo favorevole (troppo nel senso che non si può contare solo la facilità di ricerca delle informazioni; comunque all'istituto Treccani stanno facendo qualcosa anche per questo, e ad esempio trovo utile questo strumento di ricerca in Enciclopedia biografica universale e Dizionario biografico degli italiani).
Però non ho capito una cosa: le interviste sono state fatte a suo tempo, a marzo? --Nemo 23:37, 2 set 2008 (CEST)
- È interessante che se ne parli come di un sistema democratico... -- Scriban (msg) 09:46, 3 set 2008 (CEST)
- le interviste sono state fatte a fine luglio. Lo sforzo di capire il mondo che c'è dietro a wikipedia c'è stato Qualche imperfezione nel compiere le sintesi di discorsi lunghi e complessi mi sembrano inevitabili.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:58, 3 set 2008 (CEST)
- Se ti riferisci alla mia osservazione, non ritengo che la sintesi (chiunque l'abbia fatta) sia nella sostanza errata, per quanto si sbandieri il contario. ;-) -- Scriban (msg) 11:06, 3 set 2008 (CEST)
- le interviste sono state fatte a fine luglio. Lo sforzo di capire il mondo che c'è dietro a wikipedia c'è stato Qualche imperfezione nel compiere le sintesi di discorsi lunghi e complessi mi sembrano inevitabili.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:58, 3 set 2008 (CEST)
- no mi riferivo ad un eccesso di sintesi quando riportava il mio pensiero in tema di GFDL--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:18, 3 set 2008 (CEST)