Wikipedia:Bar/Discussioni/Azienda privata: è corretto?
 | ||
| Azienda privata: è corretto? | NAVIGAZIONE | |
Mi è capitato di bazzicare fra le voci della Categoria:Aziende, e volevo fare due considerazioni (da totale ignorante in materia di $$$) riguardo al template incluso nelle singole voci:
- Alcune aziende usano questo, mentre altre questo (altre ancora questo, ma è solo per essere comodi a copiaincollare da en.wiki...). Forse sarebbe possibile unificarli; a quanto ho capito non ci sono differenze significative che giustifichino la divisione.
- Molte voci riportano "Privata" nel punto in cui bisogna indicare il tipo di... Azienda? Società? Impresa? Boh, lì sembrano essere tutti considerati sinonimi. Nel Template:Azienda il dato da inserire nel template sarebbe "tipo = Azienda ...|", ma nel template si richiede il tipo di società, che è a sua volta è wikilinkato a impresa. Ho provato a leggere le voci Azienda, Impresa e Società e, a quanto ho capito, sono cose diverse (anche se la società dovrebbe essere una tipologia d'impresa). Stesso discorso per Template:Infobox Azienda.
- Leggo molte volte che il tipo di azienda è "Privata" (oppure "Azienda privata"), spesso con il wikilink in rosso. Allora sono andato a vedere alla voce azienda, per vedere se c'era modo di fare almeno uno stub per Azienda privata. Ma nell'articolo non accenna mai a "privata", come nessuna tipologia di azienda; il termine corretto dovrebbe essere (in base alla "Suddivisione in relazione al fine"), "di produzione (o impresa)". A questo punto credo sarebbe meglio:
- unificare i template in modo da farne uno solo
- aggiungere maggiore dettagli nel template, indicando precisamente quali sono i termini che è possibile indicare
- linkare direttamente nel template alla voce Azienda, visto che, a quanto mi è parso di vedere, non ci dovrebbero essere altri approfondimenti nei singoli termini
Bon, "forse" ho fatto un pò di casino ma spero che chi se ne intende riesca a fare un pò di chiarezza ^__^ -- Trixt(esprimiti) 02:09, 3 set 2006 (CEST)