Wikipedia:Bar/Discussioni/Dubbio su voci cancellate

Dubbio su voci cancellate		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Allora... Tempo fa scrissi una voce, TNA Genesis, su un evento annuale di wrestling... Non mi sembrava affatto una voce da cancellazione, visto che la suddetta voce è nella wiki inglese e voci su eventi di wrestling fioccano sia qui, sia in altre wikipedia... Fatto sta che la voce è stata cancellata e l'utente Madaki non vuol sentir ragioni. Poichè su wikipedia bisognerebbe cercare il consenso collettivo, si può fare una specie di votazione o comunque trovare un modo per risolvere questa faccenda? Insomma, per vedere se la voce è enciclopedica o no? Grazie. Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 13:38, 14 ago 2006 (CEST)

Ma in che maniera è stata cancellata? Dopo regolare procedura o immediatamente? Inoltre, prima di procedere con una votazione o discussione in merito, sarebbe meglio sentire il parere di Madaki (che a quanto ho capito ha cancellato la voce). --ŰND 14:18, 14 ago 2006 (CEST)

La voce è stata cancellata direttamente, non è passata da una proposta di cancellazione. Qualora Eddie619 lo chiedesse espressamente ripristinerò la pagina ed, essendo d'accordo con il commento di Hellis qui sotto e con chi ha cancellato la pagina, la proporrò subito per la cancellazione. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:01, 14 ago 2006 (CEST)

Sembra un bollettino con la programmazione televisiva. Con quella forma dubito che possa stare su wiki. Hellis 14:36, 14 ago 2006 (CEST)

Comunque non mi sembra corretto cancellare la pagina senza che la comunità si esprima in merito, o senza lasciare la possibilità di ampliare e migliorare la voce ad Eddie... La cancellazione immediata viene utilizzata solo per testi completamente in lingua straniera o per copyviol. --ŰND 18:03, 14 ago 2006 (CEST) Mi sono dimenticato che viene utilizzata anche per i vandalismi :D

(commento inutile e provocatorio, fate finta di niente nel caso) Fatemi fischiettar, fatemi fischiettaaaar... Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 21:27, 14 ago 2006 (CEST)

L'ultima cosa che volevo fare è flammare, se l'ho fatto non me ne sono reso conto. Perciò chiedo scusa a Madaki e la prossima volta, prima di commentare, mi leggo 3/4 volte le regole... --ŰND 09:36, 15 ago 2006 (CEST)

Ma no, perché ti devi scusare? Dopo che hai letto Aiuto:Cancellazioni immediate, a quale dei 14 casi di cancellazione immediata corrisponde questa voce? Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 10:02, 15 ago 2006 (CEST)

Le linee guida prevedono 14 casi in cui cancellare immediatamente una pagina. Madaki, che fino a prova contraria ha ricevuto dalla comunità esplicito mandato ad applicare quelle linee guida, ha ritenuto che la voce TNA Genesis rientrasse in quei casi e quindi non solo è stato corretto, ma ha eseguito esattamente quello che la comunità gli aveva chiesto. Naturalmente può aver sbagliato (nessuno è infallibile), ma gli altri due admin che hanno letto la pagina mi sembra che concordino col giudizio di Madaki. È corretta la posizione di Pap3rinik; se Eddie619 o chiunque altro lo richiede esplicitamente, la pagina viene ripristinata da qualunque admin e sottoposta al giudizio generale. Senza particolari problemi. Gac 21:41, 14 ago 2006 (CEST)

Riprendendo quanto detto a under poco sopra.

Scusami Gac, partendo dalla tua affermazione secondo la quale Madaki è stato corretto e ha "seguito esattamente quello che la comunità gli aveva chiesto", immagino concorderai con la valutazione che vede questa vice come da "cancellazione immediata". E dato che hai linkato la pagina dei "14 casi", posso chiederti secondo te a quale dei 14 casi corrisponde? Perché io ho provato a capirlo, ma - deve essere un limite mio - non ci sono riuscito. Magari è un limite mio. Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 10:05, 15 ago 2006 (CEST)

Caro Gatto, tu immagini sempre quello che vuoi immaginare. Io non ho concordato nulla; ho detto che Madaki ha applicato le linee guida; quale dei 14 punti abbia applicato non lo posso sapere; perché non lo chiedi direttamente a Madaki invece di chiederlo agli altri?. Personalmente penso che un admin possa e debba applicare le linee guida. In molti casi l'applicazione non è univoca e burocratica, ma soggetta ad interpretazione personale. Ogni admin può pensarla diversamente. Nel caso specifico Snowdog ha recuperato la voce ed il problema è risolto. Gac 11:36, 16 ago 2006 (CEST)

Era proprio a questo punto che volevo arrivare, Gac. Non puoi arrivare all'interno di una polemica/richiesta di chiarimento/controllo/domanda e dichiarare "Madaki è stato corretto e ha seguito esattamente quello che la comunità gli aveva chiesto" se non hai controllato l'operato di Madaki. Parli per partito preso? Delle due l'una: o concordi con Madaki - e inserisci la voce "TNA Genesis" in uno dei 14 casi da cancellazione immediata, o non concordi con lui e allora Madaki non è stato "corretto" (nel senso che "ha sbagliato"). Aggravante: prima di intervenire in questa discussione, hai controllato la pagina e visto che tipo di contributo era? Perché - visto che lo citi - Snowdog si è comportato correttamente: di fronte a un dubbio di un utente, ha controllato la voce e - ritenendola non da cancellazione immediata l'ha recuperata. Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 12:18, 16 ago 2006 (CEST)

Ho recuperato la voce, così tutti possono dargli unn occhiata. Sinceramente non ho capito la storia del bollettino della programmazione televisiva. Capisco che a non tutti piaccia il wrestling, però sapeste quante cose non piacciono a me. --Snowdog (dimmi) 02:31, 15 ago 2006 (CEST)

Infatti non è un bollettino televisivo, è l'elenco dei risultati degli incontri. Non era certo da immediata, semmai da proporre per la cancellazione (con un motivazione sensata). --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:21, 17 ago 2006 (CEST)