Wikipedia:Bar/Discussioni/Template per le segnalazioni di copyviol
 | ||
| Template per le segnalazioni di copyviol | NAVIGAZIONE | |
Con DarkAp89 abbiamo preparato (piu' lui che me) una bozza per un template per le segnalazioni di Cviol (qui sorgente e qui risultato). Pongo questa discussione al bar per sapere se secondo voi puo' essere spostato in ns=Template e utilizzato per i log dei copyviol. Grazie, --RiPe :) 11:11, 7 ott 2007 (CEST)
primo no capisco dove starebbe la differenza tecnica, mi pare ci siano gli stessi parametri dell'altro; secondo se mi dite che la superiorità sta nel formato solo testo lo boccio già, perchè un tl di avviso come quello deve essere ben evidente, e non soltanto per il ricevente, ma anche per avvertire chi fa patrolling delle cattive abitudini dell'utente. PersOnLine 11:27, 7 ott 2007 (CEST)
- scusa, ma di che altro template parli? --RiPe :) 11:43, 7 ott 2007 (CEST)
- @POL: Hai letto "da usare per il log dei copyviol"? --Toocome ti chiami? 11:43, 7 ott 2007 (CEST)
- scusate ho interpretato segnalazioni come avviso in pagina utente PersOnLine 11:58, 7 ott 2007 (CEST)
Ottima idea, complimenti. Un template così sarebbe molto utile, ma suggerisco alcune modifiche:
- sostituire "edit incriminato/i" con "modifica (o edit) sospetta/i" per conformita con il titolo della pagina di segnalazione
- Indicare non solo la versione in cui viene inserito il copyvio, ma anche quella precedente la rimozione: nell'esempio indicato (Eutelsat) sembra che sia solo quella la versione della voce affetta da copyvio ma lo è anche questa. La ragione del suggerimento è che l'indicazione delle versioni da ripulire serve a facilitare il lavoro di ripulitura della crono agli admin per cui è meglio indicare entrambe le versioni in modo da comprendere l'intero intervallo di quelle con il copyvio.
- Generalmente le versioni da rimuovere dalla crono sono più di una. Per cui, visto anche quanto suggerito prima, utilizzerei una formulazione del tipo: edit sospetto/i: da [questa versione] a [questa versione] (che viene sostituita dall'indicazione di una sola versione se è il caso)
--Nanae 12:24, 7 ott 2007 (CEST)
- @Nanae: si sta già occupando di tutto DarkAp! --RiPe :) 12:33, 7 ott 2007 (CEST)
- Così va bene? :) --RiPe :) 12:49, 7 ott 2007 (CEST)
- mi sembra buono :) Modificherei cmq, per chiarezza, (edit sospetto/i : 1, 2) in ("edit sospetto/i : da 1 a 2) o anche (edit sospetto/i : da questa a questa versione)--Nanae 12:58, 7 ott 2007 (CEST)
- L'idea è buona, ma sarebbe meglio una forma del tipo: edit sospetti: da [edit dell'inserimento della violazione di copyright] a [versione prima che la violazione di copyright venga oscurata] e, nel caso la violazione di copyright fosse stata oscurata subito (senza revisioni intermedie) un semplice edit sospetto: [edit dell'inserimento della violazione di copyright] --Davide21 12:58, 7 ott 2007 (CEST)
- Ottimo lavoro, io mi ero fatto un tasto apposito sul monobook ;-). --Rael 86 (AXXON. N.) 14:21, 7 ott 2007 (CEST)
- Ok, l'ho ritoccato un po' con le parser: ora i parametri sono
- Ottimo lavoro, io mi ero fatto un tasto apposito sul monobook ;-). --Rael 86 (AXXON. N.) 14:21, 7 ott 2007 (CEST)
{{Utente:Xander89/tlcopyviol
|pagina=
|diff=
|diff2=
|sito=
|firma=~~~~
}}
esempi (ho messo 2 diff a caso):
{{Utente:Xander89/tlcopyviol
|pagina=Eutelsat
|diff=1000210
|sito=http://www.eutelsat.com/eutelsat/5_7.html
|firma=~~~~}}
oppure con sintassi abbreviata
{{Utente:Xander89/tlcopyviol|Eutelsat|1000210|<!--lasciare qui il doppio pipe "||"-->|sito=http://www.eutelsat.com/eutelsat/5_7.html|firma=~~~~}}
genera: Utente:Xander89/tlcopyviol
oppure:
{{Utente:Xander89/tlcopyviol
|pagina=Eutelsat
|diff=1000210
|diff2=1000211
|sito=http://www.eutelsat.com/eutelsat/5_7.html|firma=~~~~}}
oppure con sintassi abbreviata
{{Utente:Xander89/tlcopyviol|Eutelsat|1000210|1000211|sito=http://www.eutelsat.com/eutelsat/5_7.html|firma=~~~~}}
genera: Utente:Xander89/tlcopyviol Lo trovate qui. Carino no? -- Xander サンダー 15:02, 7 ott 2007 (CEST)
Sinceramente non noto differenze sostanziali. A me pare un pò più complicato messo così per i niubbi, visto anche la facilità con cui viene gestito dai meno esperti nella Wiki inglese (parlando del 1° codice). Più semplice è, meglio è. Comunque sia è messo bene :) -- DarkAp89 KC-Shake Me! 15:27, 7 ott 2007 (CEST)
Guarda che i parametri che c'erano prima sono rimasti gli stessi, ho solo cambiato il nome ad alcune. L'unico "problema" è il doppio pipe da inserire quando non c'è il secondo diff. e comunque solo nella sintassi abbreviata (che si suppone essere utilizzata daglli utenti più esperti, che al posto di andarsi a cercare il tl completo lo inseriscono a mente)... -- Xander サンダー 15:34, 7 ott 2007 (CEST) EDIT: una cosa che mi stavo dimenticando: alla fine la firma va aggiunta manualmente, non c'è un parametro apposito e non può essere inserita automaticamente.
- Non saprei ho qualche perplessità. La procedura deve essere il più veloce possibile, come per quella delle cancellazioni. In poche parole il template deve essere pre-confenzionato ed utilizzabile da tutti, non solo da esperti. -- DarkAp89 KC-Shake Me! 15:51, 7 ott 2007 (CEST)
- non riesco a capire dov'è il problema... è nei nomi dei parametri (non sono immediati) o proprio nella struttura? I primi si possono cambiare, la seconda è esattamente la stessa che avevate creato voi, con lo stesso numero di variabili. Ripeto l'unico problema può essere quel "||" da scrivere quando non c'è diff2, ma se uno non lo sa usare c'è sempre la sintassi estesa...-- Xander サンダー 16:00, 7 ott 2007 (CEST)
- Non saprei ho qualche perplessità. La procedura deve essere il più veloce possibile, come per quella delle cancellazioni. In poche parole il template deve essere pre-confenzionato ed utilizzabile da tutti, non solo da esperti. -- DarkAp89 KC-Shake Me! 15:51, 7 ott 2007 (CEST)
{{cassetto|titolo=Discussione inutile sulla firma da NON prendere in considerazione|testo= Ecco la mia perplessità: è possibile e come la firma :)
Bastava mettere il tag