Wikipedia

Wikipedia:Commissione arbitrale/Elezioni/2024/Icedevis/2

< Wikipedia:Commissione arbitrale | Elezioni | 2024/Icedevis

Icedevis/2

Favorevoli
  1. --Dedda71 (msg) 05:57, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  2. --ʍayßɛ75 07:43, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  3. --LukeWiller [Scrivimi] 09:53, 15 ott 2024 (CEST).[rispondi]
    voto favorevole anche se non conosco il candidato--Nick31629 (msg) 10:45, 15 ott 2024 (CEST) Meno di 50 azioni negli ultimi sei mesi. --Antonio1952 (msg) 11:39, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  4. --Rei Momo (msg) 12:25, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  5. Penso che serva comunque un altro non admin. --ValterVB (msg) 15:43, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  6. --Raining 17:29, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  7. Icedevis contribuisce a Wikipedia da oltre 10 anni. E'vero che non ha partecipato spesso a procedure comunitarie, ma sono sicuro che - come lui afferma, le legga e sappia come funzionano. Certamente serve calma e distacco per ricoprire questo ruolo, e credo che questo sia il profilo dell'utente. --valcio ••• 18:13, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  8. --Amarvudol (msg) 18:24, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  9. --ashoppio ⭐️⭐️ 18:32, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  10. — $ZandDev ↩ 20:29, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  11. --GryffindorD 21:42, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  12. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:12, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  13. --Yiyi – (scrivimi) 15:12, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  14. per la risposta ricevuta. --Harlock81 (msg) 10:13, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  15. La sua motivazione e tenacia mi sono piaciute, anche se avrei voluto si attivasse di più in questi mesi! Credo però che proprio perché in questo ruolo si dialoga molto con gli altri arbitri, potrebbe essere una buona palestra per la sua crescita. Bello anche vedere qualche utente diverso dal solito volersi spendere per la comunità --Torque (scrivimi!) 11:45, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  16. --.snoopy. ✉ 14:44, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  17. --Giammarco Ferrari (msg) 23:25, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  18. --Mtarch11 (msg) 23:32, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  19. Aborro totalmente il giudizio da "amichetti della comunità", per cui se non sei un compagnone delle discussioni comunitarie e in particolari di certi utenti, non puoi dare una mano al progetto. Dovrebbe essere una motivazione non consentita in qualsiasi elezione di wiki. --Conviene (msg) 19:58, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  20. --Rupeliano (msg) 15:28, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  21. --Geoide (msg) 23:41, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  22. --Aplasia 10:54, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  23. --Atlante (msg) 08:50, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]
  24. --TrinacrianGolem (msg) 23:01, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]
Contrari
  1. Non me ne voglia Icedevis, ma purtroppo non sono rimasto convinto della candidatura: l'inesperienza in determinate sedi è ancora la stessa di sei mesi fa, il candidato non ha quasi mai interagito in alcuna pagina di servizio. In questa nuova tornata, mi è venuto altro dubbio: il candidato al momento non è molto presente (non è una colpa, la RL è prioritaria su tutto) e ho notato che da quasi 5 giorni c'è una domanda ancora inevasa. Mi sono chiesto se, in sede di commissione, il candidato riuscirebbe a mantenere una presenza necessaria senza "sparire" visto che il processo di analisi dura qualche settimana. --LittleWhites (msg) 08:06, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  2. Non vedo cambiamenti rispetto a sei mesi fa, anzi, devo dire di essere particolarmente indispettito da questa candidatura alla prima occasione disponibile. Non solo non ci sono miglioramenti o anche solo segnali che si è capito perché non si è stati eletti al primo giro, ma c'è solo la sensazione che si intenda riprovarci per il gusto di riprovarci, sperando che a questo giro vada meglio. Questo non mi dà l'impressione di un candidato che ha capito quanto delicato sia il ruolo di arbitro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:35, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  3. non sono solito mettermi tra i contrari quando posso dichiarare che magari sarà per la prossima volta... ma nella tornata precedente era stato fatto presente che si trattava di un'elezione concessa come (per dare l'idea) cambiale in bianco... quindi al momento della nuova candidatura mi sarei aspettato che questo aspetto fosse in parte mutato, invece non mi pare... detto che apprezzo lo spirito d'iniziativa, apprezzo altresì che si tenga conto delle osservazioni... in futuro, mutate le condizioni nulla osta che cambi idea radicalmente... --torsolo 11:01, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  4. Il mio WSNT della scorsa votazione sottintendeva un miglioramento nel tipo di contribuzione, cosa che non è successa. Quindi questa volta non mi sento di dare fiducia.--Vesparello (🛵) 00:57, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Astenuti
  1. --Ethn23 (dimmi) 07:02, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
    --Yiyi – (scrivimi) 15:11, 17 ott 2024 (CEST) Ho sbagliato, volevo mettermi di sopra, pardon. --Yiyi – (scrivimi) 15:12, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  2. Sostanzialmente concordo con i contrari anche se mi lascio il beneficio del dubbio. Ogni non detto genera un malinteso, qui c'è stato un silenzio profondo (mai visto Icedevis, come la volta scorsa) che può lasciar intendere, com'è stato scritto, che la nuova candidatura sia l'acquisto di un Gratta e vinci. Magari l'impressione è ingiusta, e allora mi esprimo qui. Ma la capisco, e allora mi esprimo qui --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:18, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  3.   WSNT—super nablaZzz 02:48, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  4. La voglia di Icedevis di mettersi a disposizione è apprezzabile ma non avendolo mai visto all'opera in discussioni comunitarie continuo a non conoscerlo abbastanza per votare a favore. --Argeste soffia 20:19, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Con 24 voti a favore (85,7%), 4 contrari e 4 astenuti, il candidato NON è eletto nella commissione arbitrale, non avendo raggiunto il quorum previsto di 30 voti favorevoli. --Lollo Scrivimi 04:29, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Commissione_arbitrale/Elezioni/2024/Icedevis/2&oldid=141851085"