Chiedo la protezione agli utenti non registrati della voce Fenici, dati i continui vandalismi degli ultimi giorni; niente di grave, ma la cosa sembra stia diventando un'abitudine. --archeologo16:43, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]
Chiedo nuovamente la semi-protezione della voce del film Quantum a causa di nuovi vandalismi ripetuti piu' volte da utenti sconosciuti, questa volta se è possibile una semi-protezione di almeno un mese, grazie. Danielwik12:35, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]
Per ora due soli rollback, aspettiamo, può darsi che si calmi. Cmq metto la pagina fra gli osservati speciali. PS: avevi inserito la richiesta nel posto sbagliato --Furriadroxiu (msg) 12:45, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ninja del Villaggio della Foglia - continui rollback per vandalismi, aggiunta di contenuti privi di fonte, aggiunte senza senso. Tutto questo ogni settimana, ad ogni uscita di nuovi capitoli di Naruto in Giappone, e la cosa è diventata anche ingestibile, viste le numerose modifiche, che tra buone ed errate, necessitano a volte di controlli accurati affiancati a rollback manuali. Chiedo la semiprotezione della pagina per un periodo consistente. Capisco anche che deve essere l'ultimo rimedio possibile, ma non si può continuare a rollbackare ogni giorno per tutti i giorni per lo stesso tipo di inserimenti, e come detto la pagina è poco seguita proprio perchè difficilmente verificabile con tutti gli interventi e la lunghezza della voce. --DarkAp89スピード15:16, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]
Scusate, potreste dare un'occhiata e valutare se è il caso di proteggere la pg violenza di genere...non so...siamo solo in due a discutere, e non essendoci un'accordo....la cosa si fa triste...-- Rhockher10:25, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Discutete collaborativamente nella pagina di discussione senza fare edit war, e magari segnlando la richiesta diulteriori parereri ad un baretto tematico, o mettendo la voce al Wikipedia:Vaglio. Se vi fosse edit war da parte di soli due utenti registrati, sarebbe preferibile bloccare i due utenti. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:26, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo gentilmente che venga protetta la mia pagina utente, perchè da fine febbraio mi è stata svuotata due volte e coperta una volta con il segno "strike". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jacky 94 (discussioni · contributi).
Fatto in semiprotezione per tre mesi. Però secondo me non era il caso: vandalismi occasionali si rimettono a posto con un rollback e quelli sulle pagine utente non sfuggono mai. La protezione serve più per bloccare continui vandalismi. PS: ricordati di firmare --Furriadroxiu (msg) 11:10, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Più che 2 vandalismi in 2 giorni direi che sono 2 vandalismi dal 26 febbraio. Le pagine vengono protette quando sono "continuamente" vandalizzate, non quando subiscono un vandalismo ogni 10 giorni. Jalo01:53, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Vedo solo due rollback in più di 2 settimane, ed uno di questi non era dovuto ad un vandalismo. Jalo16:21, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la protezione parziale per il Portale:Gesù, un utente anonimo (che probabilmente è un utente di Wikipedia che è stato bandito fino a maggio), a cui già sono stati bannati diversi IP anche per uso di TOR, aveva quasi iniziato una edit war e nella pagina di discussione, continua ad offendere alcuni utenti e continua ad un usare un linguaggio non consono a wikipedia EltharionScrivimi13:32, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la semi-protezione della voce del film Quantum, perchè un utente sconosciuto continua ad intervenire tutte le volte anullando l'attuale versione e inserendo modifiche non affatto enciclopediche,siccome continua ad intervenire senza rispettare le regole chiedo se è possibile la semi protezione temporanea (almeno per tre o quattro settimane) della voce,fatemi sapere grazie, Salve!! Danielwik12:12, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]
Dacia Valent - Stamattina ho controllato la pagina in wikipedia, sono stati fatti aggiornamenti che hanno dell'allucinante nell'ambito delle modifiche arbitrarie alla pagina delle discussioni: i miei interventi e anche quello della Valent (che ho salvato e ripristinerò, sono stati modificati dall'utente anonimo. Continua a offendere l'onore di una giovane vittima di razzismo omicida. Sto per rimettere le cose a posto. Ma vi pregherei di vigilare su questa voce, e di bloccare la pagina indefinitamente. Nell'eventualità, perché non contattate civvi e madaki per chiedere loro cosa li ha portati a neutralizzare anche la discussione? D34
Giuseppe Galati da riproteggere per copyviol che ho rimosso preso copia&incolla dal sito web del deputato, appena si sblocca la pagina ricomincia a pubblicare il curriculum e vandalizzare il testo, è stata bloccata persino la discussione per i suoi vandalismi e si è registrato con nuovo nick. 67.159.45.57 22:22, 11 mar 2008 (CET)
Chiedo se è il caso di semi-proteggere la voce Maurizio Blondet, dato che è dal 3 marzo che utenti anonimi inseriscono una presunta affiliazione a Forza Nuova dell'editore di Blondet, senza citare fonti attendibili (vedi anche cosa ho scritto in discussione), modifica che è stata annullata da vari utenti registrati (come si vede dalla cronologia). A mio parere si tratta di una modifica che rasenta la diffamazione e pertanto assimilabile al vandalismo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:39, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]
Fatto Purtroppo il blocco dell'IP non è servito a niente, questo pomeriggio ha ricominciato con l'edit war. 1 settimana in semiprotezione --Furriadroxiu (msg) 18:46, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]
Dacia Valent - L'avete già protetta una volta questa pagina, ma l'utente Shafiqi Qadiri continua a vandalizzarla aggiungendo link assurdi e modificando anche i miei interventi nella discussione. D34
Fatto blocco totale 1 settimana, senza entrare nel merito del contenuto: non è pensabile portare avanti un'edit war del genere, questo vale sia per l'anonimo che per l'utente registrato. --Brownout(msg)00:10, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto La situazione per ora è tranquilla, l'ultimo edit risale a ieri e si trattava dell'unico in tutta la giornata. Nei limiti del possibile meglio lasciare la voce aperta finché non ci sono vandalismi --Furriadroxiu (msg) 13:02, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Un rollback al giorno toglie il medico di torno. Scherzi a parte, ho messo la voce nella mia watchlist, se il patrolling diventa insostenibile ci ripensiamo, ma per ora è una voce tranquillissima, il blocco riserviamolo agli edit war che non si arrestano --Furriadroxiu (msg) 00:17, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]
C'è sempre qualcuno molto maleducato che cancella puntualmente rimando ( Ellery Sinclair) e Ampia sezione scritta. Chiedo che il rimando e la sezione "aree tematiche" venga resa protetta .Per assicurare sicurezza mi sono appena iscritto : ellerysinclair.Rendere possibile accesso per quelle due parti solo alla mia utenza.Inizia cosi': Il parco Movieland è primariamente diviso in varie aeree tematiche :ecco un riepilogo delle varie aree e attrazioni . Grazie. # — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ellerysinclair (discussioni · contributi).
Il materiale inserito da te era in violazione di copyright da quello che ritengo essere il tuo sito personale. Se è così devi seguire la procedura che ti ho scritto qui per poter inserire il tuo materiale protetto da diritti d'autore. Per il momento ho dovuto pulire la cronologia dai tuoi edit. {Sirabder87}Static age14:06, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]
Inoltre, l'altro dei "molto maleducati" fa rispettosamente presente che la pagina in questione è la voce di una enciclopedia e non il volantino pubblicitario della Canevaworld. Per ulteriori informazioni e ragguagli ti consiglio la lettura di questa policy, con particolare riguardo al punto 7. Ciao. --Metralla17:54, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]
_By Ellery : Ho inviato richiesta di autorizzazione regolare e mi scuso dell'imprevisto(non era certo rivolto a voi ma a ignoti) . Mi avevano avvertito che erano già successi episodi simili. Voi avete fatto il vostro dovere. Adesso con autorizzazione via mail che vi ho dato posso inserire le descrizioni del parco? Non è pubblicità : sono deascrizioni dettagliate delle attarzioni, utili per chi cerca info. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ellerysinclair (discussioni · contributi).
Prima devi attendere la risposta di Wikimedia Foundation (che non è immediata). Leggi bene la procedura, l'autorizzazione si ritiene perfetta quando ti arriva la segnalazione del ticket, che dovrà essere specificato nella pagina di discussione della voce. Per quanto riguarda la possibile presunzione di intento promozionale sarà la comunità a valutare in base alle linee guida di Wikipedia. PS: ricordati di firmare sempre! --Furriadroxiu22:41, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]
Mi preme far presente che l'eventuale attestazione del rilascio in GFDL del testo in questione non rappresenterebbe in alcun modo una sorta di accettazione editoriale, se venisse ritenuto promozionale (cosa molto probabile) verrebbe ugualmente rimosso/sostanzialmente modificato. --Brownout(msg)03:09, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
> Rimango in attesa di una vostra comunicazione quindi? Al limite provvedero' ad una versione riveduta e corretta della stesura del testo. Comunque una descrizione dettagliata delle attrazione la vedo + come un dato informativo. E' una enciclopedia? Quindi se si fornisce un dato completo , penso sia una otima cosa per tutti gli utenti. Comunque per quello che mi riguarda potete cancellare tutta questa discussione(che per me è chiusa con le vs spiegazioni) . Vi ringrazio comunque delle precisazioni e vi informo che comunque sono state cancellate anche cose non mie ( rimandi a Parksmania per es(e altri links) e altre descrizioni che non avevo scritto e che vedo cancellate.Volevo solo avvertirvi di questo: oltre alla mia roba, è stata cancellata anche roba di altri( forse e' stata presa dentro x sbaglio da chi ha eseguito il refresh) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ellerysinclair (discussioni · contributi).
Comunque chiudiamo qui, questa pagina di servizio non è concepita per queste discussioni. Si può usare eventualmente la talk della voce --Furriadroxiu (msg) 08:38, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ellery Sinclair : Ok ...buona giornata a tutti. Non essendo pertinente al topic ( e mi scuso) cancello tutto e comunque grazie ancora per le risposte.
Comunque le richieste si tengono per questioni di tracciabilità, non c'è bisogno di cancellare e non c'è nulla di cui scusarsi. --Brownout(msg)12:59, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Richiesta di nuova semiprotezione sulla pagina riguardante Genova da qualche tempo al centro di una guerra di edizione con interventi imprecisi da parte di utenze anonime (vedi cronologia). La pagina è già stata semibloccata nei giorni scorsi per un giorno. --「Twice·29✉」 17:52, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo il blocco in scrittura per alcuni giorni sulla pagina Circuito urbano di Valencia. 2 utenti anonimi hanno preso questo articolo su un circuito di formula 1 per una play station di formula 1, e da ieri continuano a cancellare uno un sito, e l'altro un altro sito (sfida al dito più veloce ?). PS: uno dei 2 ip sembra essere fisso. --87.16.157.5320:40, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]
Volevo chiedere la protezione della pagina relativa agli episodi di Walker; in questi ultimi mesi ho aggiornato la pagina con i titoli italiani degli episodi reperendoli, in caso di mancata trasmissione Mediaset, sul sito di FX Italia (dove la serie è anche in onda), sono riuscito a reperirli tutti meno quello della 8.02; il punto è che un utente non registrato continua puntualmente ad editare i titoli a proprio piacimento o traducendoli lui stesso letteralmente, dato che non è possibile comunicare con lui direttamente, chiedo il vostro intervento, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jo3y (discussioni · contributi).
Segnalo una sorta di edit war sulla pagina Roberta Lanfranchi, già a suo tempo messa in protezione parziale per vandalismi e/o inserimenti POV. Suggerisco di metterla nuovamente almeno in protezione parziale, visto che gli interessati non sembrano in grado di mettersi d'accordo. --ʈɾɨƿħscrivimi00:27, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione totale per le pagine Penta (frazione di Fisciano) e Penta (disambigua). Un'utente (Marta1978) continua da 1 mese a spostare il titolo della voce geografica (in automatico) a voce con disambigua inutile oltre che fuori formattazione [Penta (SA) e (Salerno)] e pluricancellata (3a volta). Avvisata in talk cancella l'avviso e risponde di aver ribattezzato (sic!) la voce per via del numero 5. Faccio comunque notare che, a parte il numero 5 (in greco Penta, ma in italiano Cinque, e questa è it.wikipedia) e la voce su un rapper il resto sono tutte voci composte del termine penta (pentateuco, pentapartito, pentagramma...), quindi anche in dubbio se stare sulla pagina di disambiguazione Penta. Grazie --87.11.16.600:39, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Dato il contesto sarebbe necessaria la protezione totale, soluzione che è bene attuare solo per casi estremi. Per ora ho invitato l'utente a discutere il contenzioso al fine di giungere ad una soluzione consensuale. Qualora ci fossero delle difficoltà in merito allora rivaluteremo il contesto. Se serve la mia mediazione sono disponibile al fine di arrivare ad un risultato condiviso, nel caso contattami direttamente nella mia talk. --Furriadroxiu01:16, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Fatto da Torsolo per la voce Paolo Meneguzzi, le altre non hanno edit war o vandalismi recenti --Chemical
Non fatto, la situazione non pare così drammatica. {Sirabder87}Static age 12:44, 31 mar 2008 (CEST)
