Assemblee di Dio in Italia - Richiesta di semiprotezione a causa di continui cambiamenti da parte di soggetti (con IP diversi) palesemente critici verso l'organizzazione e che quindi ne pregiudicano l'imparzialità. Sono inseriti aggettivi riduttivi, tesi palesemente ipercritiche create da membri di organizzazioni che non vedono di buon occhio la realtà evangelica a cui si fa riferimento e che quindi danno giudizi di valore e non si limitano ad una oggettiva osservazione dei fatti. Un buon esempio di oggettività vi è nella pagina del CESNUR che descrive le ADI.
Semiprotezione su Dragonball Evolution visto che diversi anonimi non fanno altro che cambiare i dati riguardanti la durata e i risultati al botteghino instaurando un edit war, il tutto senza fonti.--DaniDF199506:43, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]
Fatto 'mazza, c'è un'epidemia di recentite acuta, ci manca solo che postino a che ora servono il caffè alla prima. Due settimane potrebbero bastare --Furriadroxiu (msg) 06:58, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ascoli Piceno chiedo che venga protetta in scrittura rendendola accessibile e modificabile ai soli utenti registrati perchè anonimi indirizzi IP, negli ultimi giorni, ripristinano più di una citazione iniziale. Sono cordialmente stanca di seguire quanto sta succedendo.--infinitispazi (msg) 18:36, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]
Da febbraio Gaio Giulio Cesare è sotto attacco da parte di utenti neoiscritti e IP: negli ultimi due giorni è stata ripetutamente svuotata (ma fortunatamente gli svuotamenti risaltano tra le ultime modifiche: il problema sono i piccoli vandalismi!), e tutti gli ultimi interventi da parte di utenti appena iscritti o IP sono stati rollbackati (tranne uno, mi pare). Considerato anche che si tratta di una voce in Vetrina, e che abbondano gli inserimenti volgari a proposito dell'omosessualità dello stesso Cesare, vorrei sapere se è il caso di proteggerla per un po'.--Glauco12000 edit(συμπόσιον)17:59, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]
Nell'ultimo paio di giorni un IP dinamico sta aggiungendo nella voce Kate Moss molte informazioni non enciclopediche e sono stati riscontrati alcuni copyviol. Voglio chiedere se è il caso di proteggere la pagina. Restu2002:07, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]
Template:Serie A storico: continuo inserimento di link a pagina priva di fonti da parte dell'Utente:Enok, ed alterazione dell'impostazione tradizionale desunta dagli almanacchi a favore di una versione francamente incomprensibile. Dati i precedenti dell'utente, si dubita che smetterà di reinserire il link. --Lochness (msg) 17:40, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
Rivolta d'Adda: nell'ultimo mese ci sono stati un sacco di attacchi da parte di IP anonimi, ho ripristinato più volte le versioni precedenti, alcune anche con difficoltà. Il vandalismo riguardava il numero di abitanti da me inserito con fonti e modificato con altri non verificabili. I miei dati erano gli ultimi forniti dall'ISTAT risalenti ad agosto 2008 e venivano cambiati con gennaio 2009 (inesistenti) e gennaio 2008 dato che il numero di abitanti da gennaio ad agosto sembra essersi ridotto. Chiedo la semi-protezione della pagina. --シモンdiscuss!16:50, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]
Al momento della protezione (eccettuati vandalismi) si lascia com'è fino a raggiungimento di una versione condivisa. Comunque, per puro caso, la versione attuale è quasi identica alla versione immediatamente precedente alle modifiche contestate: [1] --(Y) - parliamone12:56, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]
nella prassi il sysop protegge, in taluni fa anche il rb, nell'uno e nell'altro caso ci sarà sempre una versione giusta per uno e sbagliata per l'altro. Il sysop protegge e basta; sta a voi dopo aver discusso, dire al sysop qual'è la versione giusta. ;-) --Ignlig (ignis)Fammi un fischio13:21, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]
(conflittata)La versione non sarà quella giusta finché non ne discuterete e vi accorderete sul da farsi; D'altronde rollbackando ad una o un'altra versione farei scontento questo o quell'utente, per cui sarebbe la stessa cosa. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:23, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]
Tra poco questa pagina dovrebbe essere sbloccata, ma nonostante le miecontinuepressioni, vengo di fatto ignorato dai componenti del progetto. Ora, visto che avevate detto che bisognava prima concordare la decisione finale e poi sbloccare, e visto che non credo si farà entro il 15 marzo, chiedo l'eventuale prolungamento del blocco ma stavolta alla mia versione, così almeno da "mettere pressione" a coloro cui questa situazione va bene e che non vogliono quindi arrivare a nessun accordo, visto che la versione sta a loro bene e per giunta la pagina è pure bloccata. Detto questo, spero che tutto si concluda per il meglio. --Salvo da Palermodimmelo qui00:39, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]
Zecchino d'Oro (2008): Un anonimo si diverte a scambiare le canzoni Le piccole cose belle e Come un aquilone mettendo quest'ultima come vincitrice dello Zecchino d'Oro e di tutti gli altri zecchini del 2008.
Diabete mellito: è tutto il giorno che è sotto attacco da parte di un vandalo che sta creando nuove utente a raffica (come si vede dalla cronologia). Gliu l'ha semiprotetta ma non serve, in qualche modo questo tizio è in grado di evadere i blocchi, quindi chiedo la protezione totale. --MaquestaBelin19:20, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
Sto aspettando il risultato del CU, nel frattempo stanno saltando fuori un numero esagerato di SP registrati in precedenza apposta per trollare. Sta funzionando da esca, se qualcuno ritiene più appropriata una protezione totale per me è ok. --Gliu19:24, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
è edit-war, ma in questo caso la versione giusta è quella mia, in quanto cito le linee guida. Contraddicimi se sbaglio, Jalo.--DaniDF199519:31, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
la pagina è stata protetta senza far caso alla versione, che per definizione è sempre quella sbagliata. Ed è stata bloccata perchè l'IP ha ignorato questa pagina ora che avete iniziato a parlare possiamo pensare di sbloccare.. domani vedo --Ignlig (ignis)Fammi un fischio20:15, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]
Un IP ha ripetutamente vandalizzato la voce omofobia con l'ovvio rischio di sgradevoli flame su una voce molto sensibile, la pagina è stata semiprotetta e un utente appena registrato ha iniziato a fare le stesse modifiche vandaliche, è stato bloccato e subito un altro utente neoregistrato ha riniziato a fare le stesse modifiche. Un "lucchetto rosso" per qualche giorno forse potrebbe far passare la voglia a questo/i vandalo/i--Etrusko25 (msg) 14:36, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non fatto, più che bloccare la pagina si blocca l'utenza poiché conoscendo il tipo non gli farebbe passare la voglia, cambierebbe semplicemente posto. Per ora meglio lasciare autoconfirmed --Melos(msg)14:44, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
Vale lo sai che mi fido del tuo giudizio, però devi togliermi un dubbio... non sarebbe più oppurtuno bloccare l'ip dal momento che le modifiche di oggi provengono solo da lui? --torsolo10:57, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]
per me se qualche admin si mette in WL la voce e blocca il singolo ip va bene, ma considerando la storia della pagina sono quasi certo che tornerà all'attacco. --valepert11:08, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]
allora proviamoci... blocco l'ip e metto la voce negli osservati speciali... ad altri "colleghi" admin chiedo di fare altrettanto perchè non so se oggi sarò presente con continuità...--torsolo11:25, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]
Derby di Sicilia un anonimo continua ad inserire: «In totale sono 74 i Derby di Sicilia disputati.» A parte che le partite sono state 76, ma quella frase per me significa tutt'altro: cioè che ci sono 74 incontri comunemente chiamati "Derby di Sicilia". Sono al quinto rollback, se non sbaglio, e mi sono scocciato. Grazie! :) --2diPikke11:13, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]
Fatto 1 settimana di blocco totale --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:23, 30 mar 2009 (CEST)
Non fatto Non era mai stato bloccato fino ad adesso, vediamo se capisce l'andazzo. --Vito (msg) 16:44, 26 mar 2009 (CET)
