Emma Marrone, aumento di modifiche inappropriate da parte di utenti non registrati. Dopo l'aggiunta di dati importanti per lo sviluppo della pagina, queste informazioni da me scritte vengono subito eliminate. Vorrei una opportuna semiprotezione --nonnofrancy14:33, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]
Ke$ha, per lo stesso motivo dell'ultima volta... solito IP che riporta la voce in una versione senza fonti, non wikificata, senza template bio e in tono colloquiale. Ieri, dopo giorni che lo rollbacko, l'ho segnalato tra i vandalismi in corso ma nessuno è intervenuto --Mats1990ca (msg) 13:21, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]
Energia nucleare Segnalo che l'utente Dwalin pretende di aver "concluso la discussione" in merito ad alcune modifiche quando è palese che così non è. Non ho nessuna voglia di continuare ad annullare i suoi inserimenti. --E·lectric (msg) 13:46, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto per ora. Le due parti sono state invitate a trovare un accordo prima di procedere ad ulteriori modifiche, eventualmente sentendo anche il parere del progetto di riferimento.--L736Edimmi13:56, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]
La motivazione è che essendo le mie pagine personali (e non enciclopediche) sono di mia proprietà, quindi ho il diritto di scegliere chi possa modificarle, la semi-protezione impedisce le modifiche solo agli user non registrati, è solamente una limitazione non ci trovo nulla di male, non sarei l'unico ad averla. --The G (msg) 2:12, 26 mar 2010 (CET)
Mi spiace ma le pagine utente sono liberamente modificabili e licenziate anch'esse sotto GFDL e CC, benché sia consuetudine non modificare quelle "altrui"; inoltre, e soprattutto, non sono proprie, per i suddetti motivi. Ancorché lo fossero, la semiprotezione non è mai preventiva, ma viene applicata solo in determinate situazioni di reiterato vandalismo. --« Gliu » 02:24, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]
Tsunade. Continuo inserimento da parte di diversi ip di recentismi e notizie che, come capito spesso, potranno essere smentite tra breve. Chiedo cortesemente semi-protezione a medio termine. Grazie. CirimbilloA disposizione!21:51, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto unico vandalismo in oltre un mese, la protezione totale, dato anche che è stato un anonimo, sarebbe eccessiva e se la cosa non si ripete mi sembra si possa fare a meno anche della parziale. Comunque lo tengo d'occhio --Simo82(scrivimi)18:24, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotetta per 3 giorni... se al termine ricominceranno i problemi, si potrà prendere in considerazione un protezione più lunga... --torsolo11:44, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]
Futbol Club Barcelona chiedo gentilmente una semi protezione dai 7 ai 15gg per reiterati vandalismi, uno o più utenti non registrati (e a quato pare anche recidivi!!) continuano a modificare la Rosa 2009-2010 inserendo notizie inesatte, già altre volte in passato la pagina è stata protetta per lo stesso motivo!! ciao --GD (msg) 23:31, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto Vandalismi molto dilatati nel tempo, in queste situazioni e in caso di reiterazioni si bloccano gli IP, non la voce. Restu2023:34, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Prima guerra mondiale la pagina è regolarmente vandalizzata da diversi Utenti IP, che dopo uno o due vandalismi, ritornano a modificare in diversi, e a volte volgari, modi la pagina...di continuo, credo sia utile proteggerla indeterminatamente--Riotforlife (msg) 21:08, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Udine Richiesta di protezione temporanea per un edit war in corso da parte di un utente anonimo che inserisce una foto già presente alla voce dell'Università di Udine rimuovendo una foto più adatta alla voce su Udine. --Sebi1 (msg) 08:56, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]
Lady Gaga. Dopo che ho spulciato ogni singolo fonte per le classifiche inserite nella voce, circa due giorni fa, almeno una decina di anonimi è passata, tra le altre cose, a modificare i valori delle classifiche in maniera scorretta e non supportata da fonti. Chiedo la semiprotezione perchè non è possibile passare il tempo a rollbackare... --Mats1990ca (msg) 13:15, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]
(riporto pari pari quanto scritto sotto) Se scrivi ad un IP dinamico la persona in questione non leggerà mai il tuo messaggio, anche se gli scrivessi adesso sarebbe inutile. Ripeto che per due modifiche in tre giorni non si protegge una pagina, gli eventuali vandalismi devono essere ripetuti e continuati nel tempo. Se l'IP continuerà a modificare la voce e se è stato avvertito della situazione allora si potrà pensare di semi-proteggere il template. Restu2015:40, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]
Scusate chiedo sblocco di Mara Venier, perché confrontando l'IMBD era sbagliata la nostra pagina.. anche Carmen Russo, mi dispiace, anche per l'ip (che avrebbe però potuto segnalare una fonte) --OPVSSAILCI13:05, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]
Hai ragione la preoccupazione che qualche progetto lo spargesse qua è là perchè "rosa si vede meglio" mi ha preso la mano. grazie--Pierpao (msg) 20:20, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]
Battaglia di Legnano: un ip continua a cambiare il luogo della battaglia, che è supportato da diverse fonti e discusso nella talk della pagina stessa. La pagina era già stata protetta per 2 settimane ma continua, quindi chiedo una protezione lunga. ^musaz † 00:02, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]
Template:Regionale storico non deve essere toccato da utenti non registrati che hanno un IP variabile con cui non è possibile spiegare i motivi per cui la Prima Categoria dal 1912 al 1922 non era un campionato regionale (lo era la Promozione perché non aveva un titolo nazionale).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nipas (discussioni · contributi) 13:18, 17 mar 2010 (CET).[rispondi]
L'Utente senza chiedere autorizzazione a nessuno ne tanto meno chiedere lumi alla Tribuna ha cancellato tutti i campionati di Promozione dal template sentendosi autorizzato (secondo il suo modo di pensare) che la categoria superiore (la Prima Categoria che ha un proprio temolate Serie A storico) fosse un campionato regionale e non contento ha corretto tutte le pagine dal 1912-13 al 1921-22 togliendo il template. Cosa devo fare proporlo per vandalismo ?.--Nipas (msg) 17:59, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]
Semplicemente se qualcuno commette un errore si annulla la modifica, per proteggere la voce bisogna che ci siano vandalismi ripetuti e continui nel tempo. Restu2019:54, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]
L'Utente mi ha scritto un messaggio ma non ha atteso le mie spiegazioni né tanto meno ha proposto le sue ragioni alla Tribuna. Il template doveva unire i campionati di Promozione a quelli di Terza Categoria e lo ha già cambiato, per la seconda volta. Chiedo adesso la protezione della pagina.--Nipas (msg) 15:24, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]
Se scrivi ad un IP dinamico la persona in questione non leggerà mai il tuo messaggio, anche se gli scrivessi adesso sarebbe inutile. Ripeto che per due modifiche non si protegge una pagina, gli eventuali vandalismi devono essere ripetuti e continuati nel tempo. Se l'IP continuerà a modificare la voce e se è stato avvertito della situazione allora si potrà pensare di semi-proteggere il template. Restu2015:31, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]
Anna Oxa rimozioni di testo correlate all'instaurazione di una "versione ufficiale" di dubbia provenienza, una settimana di semiprotezione potrebbe portare il nostro a più miti consigli. --82.49.61.92 (msg) 19:45, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]
Moana Pozzi: ripetuto inserimento di toni NNPOV. Un anonimo rollbacka ripetutamente gli annullamenti delle sue modifiche. Blocco parziale per una settimana? --OPVSSAILCI12:34, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]
Edward Newgate, ripetuto inserimento da parte di IP di informazioni sugli sviluppi della trama tratte non dalla rivista ufficiale (non ancora pubblicata) ma da scan pirata rintracciabili sul web.--→21Filippo92←20:33, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
Gods of Metal: decine di inutili modifiche in pochi giorni. La versione attuale di Knoxville é corretta, chiedo la protezione della pagina almeno fino all'annuncio ufficiale degli organizzatori dell'evento. --Archi89 (msg) 19:04, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
(stramegaconflittato) Mi sembrano episodi molto diluiti nel tempo in realtà (uno oggi, uno a gennaio e uno a ottobre). Al momento mi pare sufficiente mantenere le voci fra gli osservati speciali; in caso di intensificazione del fenomeno possiamo contemplare la semiprotezione. --RobertoSegnali all'Indiano18:20, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]
Se vedi bene, gli ultimi inserimenti sono del 2 marzo e di oggi; comunque visto che l'IP sembra fisso, va benissimo anche il blocco mirato.--Kōjiparla con me19:48, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]
Zac Efron: non sto seguendo questa voce, ma mentre la ripulivo da un vandalismo, mi sono accorto dalla cronologia che spesso è oggetto di modifiche senza senso o offensive da parte di IP. Valutare per la protezione. -- Supernino16:54, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]
Non fatto Gli interventi non mi sembrano di frequenza tale da giustificare una protezione, per ora è gestibile come vandalismo ordinario. Se la situazione cambia, si vedrà il da farsi.--L736Edimmi08:58, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
Per ora sembra fermo e anche gli interventi precedenti non erano continuativi ed erano relativamente distanti nel tempo. Per il momento si può gestire come vandalismo ordinario.--L736Edimmi08:56, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]
Dopo un periodo di "pace", è ripresa l'edit war nella voce del film Io e Annie. Come si può vedere in questa discussione, risalente alla precedente war, un ip dinamico ha eliminato uno dei due produttori 5 volte tra ieri e oggi e qualche altra volta il 20 gennaio. --Tanonero(dimmi!)19:14, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]
Fatto Una settimana di semiprotezione, facendoti presente che anche alcuni dei tuoi edit della voce erano alquanto "inappropriati". E per favore, fatti anche una bella lettura di Aiuto:Copyright immagini.--ValerioTalk 15:40, 31 mar 2010 (CEST)
Non fatto per ora. Le due parti sono state invitate a trovare un accordo prima di procedere ad ulteriori modifiche, eventualmente sentendo anche il parere del progetto di riferimento.--L736Edimmi 13:56, 26 mar 2010 (CET)
