Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Liberty a Torino
Liberty a Torino (inserimento)
Autosegnalazione (ovvero Segnalazione). Motivazione: Voce piuttosto completa dello specifico periodo del liberty torinese precursore
dello stile liberty diffusosi in Italia e che a Torino, fulcro della scuola liberty italiana, valse il titolo di «capitale liberty d'Italia»
e da cui le maggiori città italiane presero spunto, seppur elaborando un liberty talvolta più monumentale (Milano) o fortemente eclettico (Napoli, Catania, Messina).
--Enryonthecloud (msg) 11:58, 13 apr 2017 (CEST)
- Pareri
- Non sarebbe meglio passare da un vaglio? La voce ha tutte le potenzialità ed una bibliografia di tutto rispetto: con del lavoro coordinato può uscire qualcosa di molto bello! --Melancholia (msg?) 19:37, 13 apr 2017 (CEST)
- Sono anch'io per il vaglio, strumento utilissimo. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:23, 14 apr 2017 (CEST)
- Allora questa segnalazione va chiusa, se si vuole aprire il vaglio.--Mauro Tozzi (msg) 08:51, 14 apr 2017 (CEST)
- Ad una prima lettura della voce, sarei d'accordo anch'io per farla passare da un vaglio--Marco (aka Delasale) (msg) 11:18, 17 apr 2017 (CEST)
Unanimità
Riscontrata l'unanimità di pareri sull'apertura di un vaglio... l'ho aperto. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:07, 17 apr 2017 (CEST)
Direi di non chiudere questa, ma semplicemente di sospenderla in attesa dell'esito del vaglio. Sbaglio? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:12, 17 apr 2017 (CEST)
- Sono d'accordo... :) --Enryonthecloud (msg) 17:19, 17 apr 2017 (CEST)
- Non vorrei passare per rompiscatole, ma la prassi sarebbe diversa: "soprattutto se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata." (da Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni). Pertanto la procedura corretta è interrompere la segnalazione, aprire il vaglio, terminare il vaglio, riaprire la segnalazione. Poi, se la comunità volesse fare una eccezione in questo caso... ma non ne vedo un motivo particolare. In ogni caso, buon lavoro! --Adert (msg) 17:47, 17 apr 2017 (CEST)
- Ok, allora chiudiamola, nessuna eccezione. :) Attendiamo 24 ore per ulteriori conferme e poi procediamo alla chiusura e andiamo avanti con il vaglio. --Enryonthecloud (msg) 18:40, 17 apr 2017 (CEST)
- Non vorrei passare per rompiscatole, ma la prassi sarebbe diversa: "soprattutto se si mira all'eccellenza, è vivamente raccomandato sottoporre la voce, prima della segnalazione, a un vaglio, durante il quale la voce non può essere candidata." (da Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni). Pertanto la procedura corretta è interrompere la segnalazione, aprire il vaglio, terminare il vaglio, riaprire la segnalazione. Poi, se la comunità volesse fare una eccezione in questo caso... ma non ne vedo un motivo particolare. In ogni caso, buon lavoro! --Adert (msg) 17:47, 17 apr 2017 (CEST)
- Sono d'accordo... :) --Enryonthecloud (msg) 17:19, 17 apr 2017 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | poiché è stato aperto un vaglio, questa procedura deve essere chiusa |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 14:18, 19 apr 2017 (CEST) |