Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Locomotiva FS 851

Locomotiva FS 851 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce interamente riscritta sulla base delle fonti a stampa citate. --Alessandro Crisafulli (msg) 16:08, 5 giu 2015 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Voce sottoposta al vaglio e al monitoraggio. --Alessandro Crisafulli (msg) 16:08, 5 giu 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina o in "Voci di Qualità" - Voce ben scritta e fontata, anche se non sono molto convinto dei link rossi superficie di riscaldamento (che non so cosa potrebbe contenere) e semplice espansione (che farei puntare a Motore a semplice espansione o ad una voce pertinente, che non so quale possa essere). --Daniele Pugliesi (msg) 17:38, 5 giu 2015 (CEST)

  [↓↑ fuori crono] [@ Daniele Pugliesi] Dovresti essere più chiaro, o voce da vetrina o voce di qualità...saluti :)--ЯiottosФ 16:27, 6 giu 2015 (CEST)

  [@ Daniele Pugliesi] Vorrei saperlo anch'io... vetrina o VdQ?--Mauro Tozzi (msg) 08:17, 19 giu 2015 (CEST)

  Grazie, caro Daniele. Come avrai notato, poiché nessuna delle voci da Te segnalate è stata ancora scritta, da me o da altri, dovendosi legarle anzitutto al rifacimento di quella - pessima - sulla locomotiva a vapore (dove c'è il link alla voce sulla locomotiva a doppia espansione) e alla messa in qualità di quella specie di "stub" che è motore a vapore (voce fondamentale del terzo gruppo, n. 252: [1]...), ho risolto di dare in nota quanto ritengo bastevole per una prima comprensione di questa voce. Qualche accenno alla superficie di riscaldamento nella voce sulle caldaie a tubi di fumo, che Anthos ha appena rifatta. Cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:36, 5 giu 2015 (CEST)

  Grazie per l'aggiunta delle note, che in un certo senso suppliscono alla mancanza delle voci in questione. I miei dubbi sono comunque rivolti agli eventuali titoli delle voci in questione. In particolare:

• esistono gia' le voci scambiatore di calore e Trasmissione del calore; un'eventuale voce "superficie di riscaldamento" la vedo a tale proposito superflua; semmai penso che si potrebbe creare come redirect ad una sezione di una nuova voce Scambiatore a superficie o se si preferisce come redirect ad una nuova sezione della voce Trasmissione del calore;
• riguardo invece a semplice espansione penso che si tratti di un titolo non adeguato in quanto suppongo che faccia riferimento ad un ciclo termodinamico preciso, probabilmente uno dei tanti indicati in Categoria:Trasformazioni cicliche.

Sarebbe utile a tale proposito che qualcun altro esperto di termodinamica e magari anche del settore automotive dia il suo parere in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 17:14, 6 giu 2015 (CEST)

Caro Daniele, rispondo ordinatamente.

• Della superficie di riscaldamento si accenna nell'incipit e nel testo della voce sulla caldaia a tubi di fumo, di cui Anthos ha rilasciato l'integrazione (prima era il noto, misero, stub) quando io avevo già scritto le mie integrazioni di questa voce. Allo stato delle cose mi chiedo se non basti un rinvio alla voce in questione eliminando quello attuale, in questa, a una voce specifica ancora da scrivere.
• La nota sui motori a semplice espansione è un mia traduzione di quanto scritto in enWiki: [2]. Poche righe anche lì, e non mi aspettavo altro perché l'espansione multipla venne molto dopo (per le locomotive ci pensò Mallet, e siamo all'Ottocento inoltrato). Anche qui: omettere del tutto il riferimento a una voce ancora da integrare (Motore a vapore)?

Ancora grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:39, 6 giu 2015 (CEST)

Concordo con [@ Daniele Pugliesi] sul fatto che un link a semplice espansione non sia opportuno in quanto l'argomento -espansione- è legato alla implementazione pratica del ciclo teorico di Rankine (semplice, doppia,tripla etcc espansione) il link se si vuole andrebbe fatto ad una -rifatta quasi da zero- motore a vapore in cui sia trattato l'argomento. Qualche cenno all'"espansione" è presente anche nella mia: Locomotiva compound.

Concordo anche quanto a superficie di riscaldamento; il link potrebbe andar diretto proprio a caldaia a tubi di fumo o (ma ne sono meno convinto) ad una più generalista Trasmissione del calore--Anthos (msg) 11:07, 7 giu 2015 (CEST)

Fatto Poiché mi sembra vi sia il consenso procedo come suggerito da Anthos. --Alessandro Crisafulli (msg) 22:26, 7 giu 2015 (CEST) Ho integrata una nota col collegamento alla voce sul ciclo Rankine. --Alessandro Crisafulli (msg) 22:29, 14 giu 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce molto precisa, ben scritta, sicuramente adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 20:48, 13 giu 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina --Anthos (msg) 17:14, 14 giu 2015 (CEST)

  [↓↑ fuori crono] Non essendo una votazione, Anthos, è necessario esprimere anche una motivazione. --Gce ★★ 11:08, 27 giu 2015 (CEST)

  Fatto Voce ben dettagliata, esauriente in relazione all'argomento trattato, ben scritta e corredata di fonti attendibili e autorevoli--Anthos (msg) 17:35, 27 giu 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce ampia e dettagliata, correttamente ed autorevolmente fontata, sufficiente dotazione di immagini libere. Un dettaglio ininfluente: ho notato che nelle note viene utilizzata l'abbreviazione Cf per indicare il riferimento, in genere, ho visto usare l'imperativo Vedi, mi sembra che la cosa sia stata discussa ma senza esito.--Demostene119 (msg) 19:21, 14 giu 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce completa, accurata e assolutamente dettagliata nelle fonti. --sorry ^{(tell me)} 23:03, 14 giu 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Ritengo si sia formato il consenso minimo necessario per assegnare il massimo riconoscimento, quindi anticipo la chiusura della segnalazione proponendo questa conclusione.
Archiviatore:	Gce ★★ 13:38, 29 giu 2015 (CEST)

Grazie a tutti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:25, 29 giu 2015 (CEST)