Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Marco Emilio Scauro (console 115 a.C.)

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità | Segnalazioni

Marco Emilio Scauro (console 115 a.C.) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ho effettuato una ricerca nei vari studi che si occupavano del personaggio, come la monografia di Bates e gli studi di Shatzman, Badian e Bloch. La pagina è strutturata in base al modello per i politici romani ed è precisa nelle citazioni e nella bibliografia. --FrancysV (msg) 11:08, 26 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
No, non c'è stato. E dubito che avrebbe fatto male: non sono un sostenitore del vaglio a tutti i costi sempre e comunque prima della segnalazione, ma trovo che ne primi tentativi sia più che utile (anche perchè non si ha nulla da perdere, con tutte le voci che sarebbero da ampliare).
Ma, detto questo, passiamo alla voce. Che è sicuramente scritta bene e valida, complimenti, ma a un'occhiata veloce ci sono vari punti su cui interverrei:
  • Il paragrafo "Famiglia" è privo di fonti, e andrebbero inserite
  • Alcune espressione andrebbero rivalutate ("messa al bando", "innalzata") e alcune frasi andrebbero scritte in maniera più chiara e meno criptica ("attribuisce questa legge alla sua edilità" e "se Scauro aveva un posto nel collegio...")
  • Minturno Scauri viene da Scauro? Un tale in pagina di discussione sembrava sostenere il contrario (e ad ogni modo la frase non è fontata)
  • Ci sono numerosi link rossi nella voce. Il che non è necessariamente una magagna. Il punto è se sono enciclopedici o meno (e qui servirebbe l'opinione di qualcuno del progetto)
  • Guerre giugurtine, al plurale? Durarono 5 anni dal 110 al 105. In base a cosa sono separate?
  • Il paragrafo "Nella cultura di massa" è privo di fonte. Sarebbe interessante trovare qualche recensione dei 2 libri e vedere se il personaggio è citato, perchè avendoli letti ricordo che il personaggio è molto rilevante e carismatico all'interno di essi
  • Ci sono numerosi link agli anni che andrebbero evitati
  • Mancano quasi del tutto ISBN e ISSN delle fonti citate, che andrebbero inseriti
  • La sezione note dovrebbe usare di più il template:Cita, che non sempre è ben utilizzato (in generale le note dovrebbero essere il più brevi possibile)
  • Come mai utilizzare "Appuleio" con 2 "P"? E' giusto, certo, ma è l'opzione meno preferibile.
  • Nelle fonti antiche non sarebbe meglio linkare Wikisource?

Al netto di questo la voce è senza dubbio molto valida, spero in futuro di riuscire a dare una mano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcodpat (discussioni · contributi) 13:37, 26 giu 2021 (CEST).[rispondi]

Perdonatemi tutti quanti per il vaglio, non l'ho effettuato per errore, è la prima volta che propongo una voce.
Ho visto che in molti hanno già un po' modificato la voce, a ogni modo porrò una soluzione a tutti i problemi che mi sarà possibile.
I link rossi sono tutte pagine che in altre wiki ci sono, ma non nella nostra. Ad esempio, Quinto Vario Severo Ibrida Sucronense e Quinto Servilio Cepione figlio erano due figure abbastanza importanti, sostenitori dell'ordine equestre. Senza dubbio sono da aggiungere e appena concludo gli esami inizio a realizzarle. La lex Domitia de sacerdotiis è un'altra delle leggi che dovremmo aggiungere. Lucio Fufidio invece si può tranquillamente rimuoverlo.
Per gli altri problemi non dovrebbe esserci nessun problema, tranne per l'ISBN e l'ISSN, che non ho messo perché non sono riuscito a reperirli. Perlopiù uso gli articoli di JSTOR... Per le note metterò tutte le citazioni effettuate più di una volta nella bibliografia e farò riferimento col template:Cita. --FrancysV (msg) 11:01, 29 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ok! Non preoccuparti. Ho una domanda: perchè la voce non si chiama semplicemente Marco Emilio Scauro (console)? Perchè ho visto che l'altro omonimo è un pretore, quindi non mi sembra abbia senso la specifica dell'anno.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:23, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Perché credo sia di costume nominare le pagine di wikipedia dei politici che hanno degli omonimi con la carica più alta che hanno ricoperto e la data tra parentesi. La pagina non l'ho creata io, ma suppongo che si potrebbe tranquillamente seguire il tuo suggerimento. --FrancysV (msg) 22:11, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ho chiesto al progetto Antica Roma per sincerarmi.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:22, 4 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Ok. Rimane tutto così.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:30, 5 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ FrancysV] Le traduzioni dal latino citate fuori corpo sono fatte da te? altrimenti bisogna indicare il nome del traduttore. --31.157.89.118 (msg) 07:25, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Tutte fatte da me, proprio per evitare problemi di copyright. --FrancysV (msg) 11:42, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ FrancysV] Ho controllato le tue traduzioni e ho solo un appunto su Pro Murena 36, dove «horum nihil», lett. "nessuna di queste cose", è soggetto passivo e si riferisce alle tre impensabili sconfitte elettorali precedentemente menzionate da Cicerone. --31.157.4.176 (msg) 17:10, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ai punti sopraelencati, aggiungo:

  • Non deve mancare una sezione sulla sua autobiografia.

--31.157.4.176 (msg) 17:11, 8 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Penso non ci sia un granché da scrivere sulla sua autobiografia... Ho cercato i famosi frammenti pervenuti ma non li ho trovati da nessuna parte. Se riesci a trovare il testo posso lavorarci, ma non credo si possa scrivere molto anche perché molto non è rimasto... --FrancysV (msg) 23:14, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]
C'è una pagina specifica su en.wiki, ma non c'è bisogno di scopiazzarla. C'è una tesi di laurea online, ma non è il caso di citarla, altrimenti ognuno citerebbe la propria. Piuttosto c'è l'articolo di Pais 1901, già citato in bibliografia e accessibile anche se il link diretto non funziona. I frammenti superstiti di tradizione indiretta del De vita sua si trovano in Peter 1883. --31.157.4.176 (msg) 07:40, 10 lug 2021 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: nessun nuovo intervento da due settimane e mancanza di pareri favorevoli all'inserimento
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 15:47, 26 lug 2021 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Marco_Emilio_Scauro_(console_115_a.C.)&oldid=122170141"