Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Oplita

Oplita (inserimento)

Motivazione: voce completa (si prevedono poche o nessuna integrazione dopo la recente massiccia revisione); buon supporto di fonti attendibili e verificabili, sia in italiano sia in altre lingue; esposizione chiara e neutrale; discreto corredo multimediale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo80 (discussioni · contributi) 11:23, 14 ott 2024 (CEST).[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

Una domanda: come mai le unità di misura vengono riportate sia nel sistema metrico decimale sia in quello imperiale? -X3SNW8 (msg) 22:46, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Aggiunta parte importante relativa all'omosessualità militare nell'antica Grecia - Vincenzo80 (msg) 21:57, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]
La voce non è affatto male, ci sono però parecchie cose anche solo formali da rivedere. Un vaglio sarebbe stato probabilmente opportuno. Comunque visto il valore della voce cercherò di dare il mio contributo nel sistemarla. --Adert (msg) 09:37, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Disambigue. Ci sono alcuni wikilink a pagine di disambiguazione da risolvere. Attivare il «Rivelatore di disambigue» da Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets per vederli. —super nabla^Zzz 00:52, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]
- Disambigue risolte — Vincenzo80 (msg) 08:42, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Molti paragrafi senza fonti/note. Formattazione testo da rivedere. Sostituire tutte quelle abbrevazioni (es., v.si, i.e, ecc.) con testo discorsivo. Eliminare espressioni colloquiali "abbiamo", "vedremo in seguito", "ben conosciamo", punti esclamativi. Creare voci da link rossi. --Holapaco77 (msg) 00:48, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]
- Paragrafi senza fonti/note integrati — Vincenzo80 (msg) 23:00, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]
- Abbreviazioni indicate sostituite con testo discorsivo, tranne qualche "ecc." Espressioni colloquiali e punti esclamativi eliminate — Vincenzo80 (msg) 00:22, 30 ott 2024 (CEST)[rispondi]
- Creazione voci da link rossi in corso d'opera — Vincenzo80 (msg) 23:40, 30 ott 2024 (CEST)[rispondi]
  - Creazione voci da link rossi ultimata — Vincenzo80 (msg) 22:00, 05 nov 2024 (CEST)[rispondi]

Rilievi mossi in fase 1 affrontati in maniera positiva, si può passare oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:49, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

[@ Vincenzo80] Ho letto la voce, sicuramente è molto ben fatta. C'è un motivo particolare per cui le misure sono riportate anche col sistema imperiale? Per me non servono granché in questo contesto, si possono eliminare. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:57, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ciao! Rimosse. GRAZIE --Vincenzo80 (msg) 11:57, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ok, allora sono Favorevole all'inserimento in vetrina: la voce è estremamente approfondita, con immagini pertinenti, numerose fonti e note puntuali. Lo stile a volte non mi fa impazzire, ma sono gusti. Un bel lavoro. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 02:24, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]
Commento: Mi sono letto tutta la voce, avendo gli incubi ricordando gli esami di Storia greca e romana dati (o provati a dare) in università, e devo dire che la voce è effettivamente quasi perfetta per contenuti ed approfondimenti, oltre che per la cura delle note. Si vede che dietro c'è stato uno studio certosino, che non vorrei assolutamente rovinare con ciò che sto per dire. La voce pesa 120kB, mentre la media consigliabile dovrebbe essere circa 75kB: è un'affermazione da Fase 1, ma si potrebbe, a detta del proponente della voce, riuscire a raggiungere tale cifra? Ho provato anche io a rileggere per cercare punti da inserire in voci "Lo stesso argomento in dettaglio" ma non mi sembra ce ne siano: magari mi sfugge qualcosa. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:02, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]
[@ PapaYoung89] In genere la "tolleranza" per voci lunghe in questa rubrica si aggira sui 125kb, con limite estremo sui 150; questa ci rientra, e sono correntemente vetrinate voci anche più lunghe (es. Terza crociata di 124kb, Mito di Mozart di 130kb e addirittura Novate Milanese di 139kb, mantenendomi solo su quelle approvate di recente). In questo caso quindi non è strettamente necessario ridurre le dimensioni della voce. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 23:10, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]
Certamente, so bene che sia vi sia una tolleranza, ma chiedevo solamente se fosse possibile. Detto questo, effettivamente, rileggendola una terza volta (sono diventato a questo punto il massimo esperto di opliti) non riesco proprio ad immaginarmela più corta. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:29, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]
Dopo tutte le considerazioni fatte qui sopra, mi sono convinto di essere Favorevole all'inserimento in vetrina --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:31, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ho appena concluso un'attenta lettura della voce, effettuando varie modifiche in più paragrafi relative ad aspetti stilistici o uniformità in termini di minuscole, espressioni adottate (es. preferendo una forma impersonale) e così via. Ricordo bene quando Vincenzo80 curava articoli relativi alle conquiste mongole, i quali spesso erano frutto di traduzioni automatiche che necessitavano di ampie revisioni. In questo caso, invece, siamo di fronte a un lavoro eccellente e ben organizzato a 360 gradi, in quanto fa luce su ogni aspetto di un tema così complesso. Non posso non fare i complimenti al suo autore, il quale anche sulla base dei lavori che sta elaborando in sandbox sono sicuro tornerà a stupirci. Per questo motivo, ritengo che questa pagina meriti il massimo riconoscimento perché dotata di una solida bibliografia, di note ovunque, di un ottimo corredo di immagini e di una forma fluida e scorrevole. Incoraggio Vincenzo a proseguire su questa linea, con l'augurio che possa in futuro attingere ancor di più a testi realizzati in lingua italiana. Sono quindi in conclusione Favorevole all'inserimento in vetrina. -X3SNW8 (msg) 15:00, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]
Ebbene, scusate se mi aggiungo solo adesso, essendo trascorsa una manciata di tempo dall'ultimo parere (qui attestato infatti al 19 di novembre). Dopo aver letto la voce, concentrandomi in particolare sulle note, posso dire che hanno un loro "stile": sono insolite per come sono definite e applicate, ma credo che a livello enciclopedico siano del tutto idonee (e con il "credo" spero di avere un riscontro da parte della comunità enciclopedica). In ogni caso, sono (anche se alla prima lettura avrei detto qualità) Favorevole all'inserimento in vetrina; anzi, invito Vincenzo, come chi l'ha scritto sopra di me, a proseguire questo ottimo lavoro di documentazione sulla storia antica che (secondo me) sarebbe un'ottima aggiunta per l'enciclopedia. -Il dottor Faustus (msg) 18:32, 2 dic 2024 (CET)[rispondi]
Arrivo in coda e sul finire della procedura, quindi vedo che molti ritocchi finali sono stati già curati da chi mi ha preceduto, io mi sono limitato a correggere un paio di iper-minuzie stilistiche. Quanto alla voce, la trovo ricca, lunga ma con gli opportuni rimandi via Vedi anche alle pagine di approfondimento, il che nel complesso mi pare garantisca una buona trattazione dell'argomento. Presenza abbondante di note (nonostante non abbia guardato analiticamente le singole note, mi pare forniscano totale verificabilità ai contenuti) e di testi in bibliografia. Da ultimo - sarà forse un mio pallino - apprezzo sempre il supporto multimediale (opere d'arte, reperti storici e anche illustrazioni!) che rendono la voce a mio giudizio completa e piacevole, quindi non vedrei perché non dichiararmi Favorevole all'inserimento in vetrina. Molti complimenti! --Arrow303 (msg) 09:03, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Voce riconosciuta di indubbio valore, complimenti!
Archiviatore:	-- Cosma Seini (🧂msg🧂) 12:21, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Cosma Seini Accidenti, stavo per farla io l'archiviazione! Mi hai battuto sul tempo (come credo sempre farai) :) --Il dottor Faustus (msg) 12:23, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ops, scusa, manco a farlo apposta... :) --Cosma Seini (🧂msg🧂) 12:26, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Cosma Seini Figurati! --Il dottor Faustus (msg) 12:44, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]