Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Caporetto
Ebbene si, alla fine ho aperto il vaglio, perchè credo che la voce sia potenzialmente da vetrina. La pagina, oltre ad essere stata quasi completamente rifatta (ecco com'era prima), è stata impreziosita dalla nuova cartina File:Battle of Caporetto IT.svg fatta da un utente volenteroso del progetto grafico e da altre immagini. Le note sono già state stilate usando come esempio quelle della battaglia di Stalingrado, la bibliografia è in ordine alfabetico, ed è stato fatto un interessante paragrafo sui luoghi della battaglia oggi. Anche i wikilink sono ripetuti poche volte, lo stretto necessario.
Insomma, un po' di attenzione alla più grande sconfitta del Regio Esercito, che oggi è grande 80.478 byte. --Bonty (msg) 19:18, 22 apr 2010 (CEST)
- Data la carenza di info su comandanti e luoghi, direi che alcuni di essi possono essere tranquillamente lasciati rossi, oppure lasciati scritti direttamente senza link...mi duole ma non si trova nulla su molti...direi di concentrarci sopratutto sulla categoria Storia che richiede, tra l'altro, voci non da poco--Riottoso? 15:28, 23 apr 2010 (CEST)
- Si, stasera riguardo meglio il tutto. Riguardo alle voci storiche, per i gradi si può sentire il sottoprogetto gradi del progetto guerra. Per stosstrupp potrei fare una traduzione, ma per la battaglia di cividale non so da dove iniziare. Se cercate qui si trova qualcosa, ma è tutto abbastanza confuso. --Bonty (msg) 15:30, 23 apr 2010 (CEST)
- Bonty, la voce secondo me va più che bene, i link rossi sono per lo più geografici e sopratutto secondari, per Stosstrupp per adesso può andare Truppe d'assalto e per la Battaglia di Cividale si può aspettare...se vogliamo rendere blu qualche altro link geografico ok, ma per me la voce si può già inserie...che ne dici?--Riottoso? 12:11, 6 mag 2010 (CEST)
- Chiedo un veloce parere al progetto. --Bonty (msg) 13:40, 6 mag 2010 (CEST)
- Bonty, la voce secondo me va più che bene, i link rossi sono per lo più geografici e sopratutto secondari, per Stosstrupp per adesso può andare Truppe d'assalto e per la Battaglia di Cividale si può aspettare...se vogliamo rendere blu qualche altro link geografico ok, ma per me la voce si può già inserie...che ne dici?--Riottoso? 12:11, 6 mag 2010 (CEST)
- Si, stasera riguardo meglio il tutto. Riguardo alle voci storiche, per i gradi si può sentire il sottoprogetto gradi del progetto guerra. Per stosstrupp potrei fare una traduzione, ma per la battaglia di cividale non so da dove iniziare. Se cercate qui si trova qualcosa, ma è tutto abbastanza confuso. --Bonty (msg) 15:30, 23 apr 2010 (CEST)
- Inserisci?--Riottoso? 12:27, 12 giu 2010 (CEST)
- si, ricordamelo domani! ;) --Bonty (msg) 20:54, 12 giu 2010 (CEST)
Revisori
modifica- Bonty (proponente) --Bonty (msg) 19:18, 22 apr 2010 (CEST)
- Come faccio a mancare?!--Riottoso? 23:18, 22 apr 2010 (CEST)
Suggerimenti
modifica- Bella voce, ma io aborro le note prima della punteggiatura. Nonostante queste siano accettate da WP, se qualcuno ha voglia, si potrebbero spostare dopo la punteggiatura. Vi assicuro che rende la lettura moooolto piu semplice.--LukeDika 17:37, 23 apr 2010 (CEST)
- bò, a me sinceramente piacciono più messe prima, ma se mi assicuri che è meglio dopo, magari con qualche altro parere in più, cambio volentieri. --Bonty (msg) 19:19, 23 apr 2010 (CEST)
- Secondo voi le coordinate ad inizio pagina sono utili? --Bonty (msg) 14:01, 26 apr 2010 (CEST)
- Secondo me si, sono utili a chi di geografia militare non ha molte conoscenze...io a volte le uso--Riottoso? 14:10, 26 apr 2010 (CEST)
- il numero di morti/feriti/cannoni perduti da parte italiana è superiore agli effettivi --Hal8999 (msg) 11:27, 11 giu 2010 (CEST)
- si, perchè come si legge nella nota i dati degli effettivi non si riferiscono alle perdite dell'intero Regio Esercito, ma solo ai corpi d'armata che subirono l'assalto austro-tedesco. I prigionieri e i cannoni ovviamente sono di più perchè molti reparti (stavolta di tutto l'esercito) rimasero tagliati fuori. --Bonty (msg) 11:50, 11 giu 2010 (CEST)
Voci ancillari
modificaGeografia
modificaNon so quante di queste voci siano enciclopediche... magari sono paesini che ora non esistono più, o che contano 20 abitanti... --Bonty (msg) 19:27, 22 apr 2010 (CEST)
- Smasti - Fatto come stub --Bonty (msg) 12:03, 23 apr 2010 (CEST)
- Žaga - Fatto Saga (Plezzo), creata oggi da un bravo utente. --Bonty (msg) 20:32, 18 mag 2010 (CEST)
- Kamno - Fatto come stubbissimo--Riottoso? 15:24, 23 apr 2010 (CEST)
- Spostato a nome italiano, Càmina --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:34, 15 mag 2010 (CEST)
- correggi se necessario gli altri nomi visto che te ne intendi... grazie! --Bonty (msg) 17:44, 15 mag 2010 (CEST)
- Modrejce - Fatto come stubbissimo--Riottoso? 15:35, 23 apr 2010 (CEST)
- Azzida - Fatto stub onorevole --Bonty (msg) 15:55, 26 apr 2010 (CEST)
- Rucchin
- Kred -
- Loče -
- Ladra
- Rifugio Solarie - Fatto stub --Bonty (msg) 18:49, 26 apr 2010 (CEST)
- Alberone (fiume)
- Cosizza (fiume)
- Erbezzo (fiume)
- Gorenji Log
- Mengore - è una collina vicina a Tolmino, chiamata anche Santa Maria. Non enciclopedica. --Bonty (msg) 19:40, 26 apr 2010 (CEST)
- Črni Kal - spero sia giusto
- Dolje
- Breg (Slovenia)
- Cosi (Slovenia)
- Staro Selo
- Robič
- Sella di Dol
Biografie
modificaAnche qui, può essere che qualche generale non sia enciclopedico. --Bonty (msg) 19:27, 22 apr 2010 (CEST)
- di molti non c'è scritto nulla su en.wiki, solo Lossberg ha una voce decente...altri sono solo citati...--Riottoso? 15:16, 23 apr 2010 (CEST)
- Ferdinand Kosak - niente su de.wiki, ma lo ritengo utile ugualmente --Bonty (msg) 08:55, 26 apr 2010 (CEST)
- Fritz von Loßberg - Fatto tradotto da en wiki --Bonty (msg) 09:27, 24 apr 2010 (CEST)
- Richard von Berendt su en.wiki non c'è niente, solo citato per la Pour le Meritè--Riottoso? 15:16, 23 apr 2010 (CEST). Presente però in de.wiki e in altri siti, ma ho scoperto che in precedenza esisteva già una pagina, cancellata in semplificata. Tolgo il wikilink di conseguenza. --Bonty (msg) 08:48, 26 apr 2010 (CEST)
- Alfred Krauß - Fatto stub per poco --Bonty (msg) 10:20, 26 apr 2010 (CEST)
- Silvio Egidi - su google non si trovava nulla, apparte il fatto che fu capo di Stato Maggiore della 2ª Armata italiana... credo che non sia enciclopedico. Tolgo il wikilink. --Bonty (msg) 16:01, 4 mag 2010 (CEST)
- Giacomo Lombardi - idem come sopra
- Francesco Grazioli - Fatto --Bonty (msg) 21:08, 27 apr 2010 (CEST)
- Carlo Porro - Fatto stub --Bonty (msg) 16:29, 27 apr 2010 (CEST)
Storia
modifica- Battaglia di Cividale del Friuli
- Stoßtrupp - abbiamo già Truppe d'assalto, che a metterci mano potrebbe racchiudere questo e altro --Bonty (msg) 23:53, 23 apr 2010 (CEST)
- Tenente maresciallo - Feldmarschalleutnant è un grado austriaco corrispondente al Generalleutnant tedesco dello stesso periodo; per intendersi, un generale a due stelle. Si veda [1] e [2]. --Ribbeck 10:40, 17 mag 2010 (CEST)
- quindi toccherebbe creare Feldmarschalleutnant? --Bonty (msg) 10:52, 17 mag 2010 (CEST)
- In teoria sì, però allora ci dovresti mettere anche tutta la storia del grado e come cambia di posizione nella gerarchia nel corso del tempo nei vari eserciti (l'uso continuò sia in austria che in Ungheria nel primo dopoguerra). Di tradurre la voce tedesca sinceramente non ne ho voglia. Sarebbe forse più utile una voce con i gradi austroungarici della grande guerra, oppure, soluzione meno dispendiosa, scriviamo da qualche altra parte - o qui in una nota - che il FML corrisponde ad un odierno generale a due stelle e amen. --Ribbeck 11:05, 17 mag 2010 (CEST)
- Scriviamo la nota và... --Bonty (msg) 11:15, 17 mag 2010 (CEST)
- Mi sono accorto di un altro problema: nell'ordine di battaglia ci sono troppi "feldmarescialli". Non so che fonti abbiate, ma stando a [3] credo che siano tutti Feldmarschalleutnant, non Generalfeldmarschall. --Ribbeck 11:25, 17 mag 2010 (CEST)
- Le fonti sono tutte citate nella pagina. Comunque la pagina che hai linkato tratta di Generalfeldmarschall... in ogni caso, mi hai fatto venire il dubbio anche a me. Guardo un po' in giro, tu nel frattempo, se sei sicuro di quello che dici, correggi pure la voce. --Bonty (msg) 11:47, 17 mag 2010 (CEST)
- Appunto, volevo dire, quello è l'elenco completo dei Generalfeldmarschall austriaci, e loro non ci sono. E guardacaso, sono quasi tutti in comando di divisione o di corpo. Anche per me si può correggere. --Ribbeck 11:52, 17 mag 2010 (CEST)
- Le fonti sono tutte citate nella pagina. Comunque la pagina che hai linkato tratta di Generalfeldmarschall... in ogni caso, mi hai fatto venire il dubbio anche a me. Guardo un po' in giro, tu nel frattempo, se sei sicuro di quello che dici, correggi pure la voce. --Bonty (msg) 11:47, 17 mag 2010 (CEST)
- Mi sono accorto di un altro problema: nell'ordine di battaglia ci sono troppi "feldmarescialli". Non so che fonti abbiate, ma stando a [3] credo che siano tutti Feldmarschalleutnant, non Generalfeldmarschall. --Ribbeck 11:25, 17 mag 2010 (CEST)
- Scriviamo la nota và... --Bonty (msg) 11:15, 17 mag 2010 (CEST)
- In teoria sì, però allora ci dovresti mettere anche tutta la storia del grado e come cambia di posizione nella gerarchia nel corso del tempo nei vari eserciti (l'uso continuò sia in austria che in Ungheria nel primo dopoguerra). Di tradurre la voce tedesca sinceramente non ne ho voglia. Sarebbe forse più utile una voce con i gradi austroungarici della grande guerra, oppure, soluzione meno dispendiosa, scriviamo da qualche altra parte - o qui in una nota - che il FML corrisponde ad un odierno generale a due stelle e amen. --Ribbeck 11:05, 17 mag 2010 (CEST)
- quindi toccherebbe creare Feldmarschalleutnant? --Bonty (msg) 10:52, 17 mag 2010 (CEST)
- Colonnello brigadiere