Wikipedia:Vaglio/Londra

Londra (geografia)

Voce molto importante per l'enciclopedia e con numerosi visitatori attualmente ad un livello, a mio parere, molto basso. Molte informazioni non enciclopediche, manuale di stile quasi assente, gravi mancanze di contenuti e poche fonti. Merita un'accurata revisione. --Adert (msg) 11:15, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Revisori

Suggerimenti

Per cominciare noto tanti link rossi...

"Col tempo si dovranno bluificare" --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Poi la sezione di storia mi sembra leggermente riduttiva.

Beh, è l'unica cosa che terrei, alla fine c'è già l'approfondimento Storia di Londra --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sorry, mi era sfuggita quella pagina. Quindi si la sezione di storia direi che va bene così.LilTrilly (msg) 14:28, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Da aggiungere anche riguardo alla sezione personalità legate a Londra: ok sezione comunque importante ma non credo sia necessario citarne così tante, io direi giusto le più significative..perchè non mi sembra che siano così importanti da citare Mika o i Blue..
Sarà la prima cosa che farò, attulamente è una sezione assurda. Creiamo una pagina apposta dove mettere tutte le persone citate o le eliminamo e basta? --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io la eliminerei per sempre, però non so, bisognerebbe vedere cosa si dice nelle linee guida in proposito.LilTrilly (msg) 14:28, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

La sezione luoghi d'interesse è solo un noioso elenco con tra l'altro svariati link rossi.
Qui ci sarà da lavorarci parecchio --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
E va sicuramente ampliata la sezione "istruzione".LilTrilly (msg) 14:11, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe tradrla dall'inglese che è ricca di informazioni --Adert (msg) 14:31, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo. LilTrilly (msg) 14:28, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risolviamo il problema link rossi: vediamo quelli da creare, cioè che si possono creare (adesso, non poi, dato che questo è un vaglio per migliorare la voce) mentre quelli che NON reputiamo enciclopedici gli togliamo il wikilink. --Aleksander Sestak 05:44, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ecco la lista dei link rossi, decidiamo quale togliere:

Alla lista mancano i moli e le squadre di rugby e circket. Bene quali di questi link teniamo e quali eliminiamo? Tenete conto che vorrei svoltire la sezione urbanistica nelle sue sottosezioni per le varie zone della città (è enciclopedico che è "facile incontrare per strada a Camden personaggi famosi come, ad esempio, Noel e Liam Gallagher o Kate Moss"????) e la lista di luoghi turistici, perciò qualche link sparirebbe... --Adert (msg) 13:54, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Voce che mi interessa molto, quindi mi aggiungerò tra i revisori. Intanto propongo diversi cambiamenti:

Incipit

enorme influenza nel mondo

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

fare un link a San Bromualdo

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

togliere seppure di seconda o terza generazione e, ormai, molto spesso, cittadini britannici. sostituendo con un due punti

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

togliere La presenza di numerose persone di origini diverse, comprese quelle che vi soggiornano per studio o per lavoro, è uno dei punti di forza ma anche di criticità della città. non fontato e già detto sotto

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungere dalla Wikipedia inglese che ha il più grande GDP Europeo, il più alto numero di turisti, è stata la più grande città al mondo per quasi 100 anni; mettere il nome di qualche museo (almeno il British), i 4 patrimoni UNESCO, la più antica metropolitana.
ed io aggiungerei che vi risiede la regina e nominerei Downing Street nell'ultima frase.

Territorio mi piace, ma forse da mettere dopo storia?

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Storia ho fatto alcune piccole correzioni; va bene.

Geografia

porto fino a pochi decenni fa: chiarire quando

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

nella sezione clima toglerei il localismo che si riferisce al Nord Italia e l'affermazione POV che le temperature più elevate sono più frequenti se non si trova una fonte. Migliorare il discorso sulla neve e sullo stereotipo della pioggia

Urbanistica

la city è il principale centro bancario del mondo: falso. Sposterei comunque il paragrafo in quello più sotto (non si capisce perché dare più importanza al quartiere della city).
migliorare il paragrafo su West End e quello su East London (molti oggi eccetera da contestualizzare)
South London: togliere il bel parco ed aggiungere che vi passa il meridiano di Greenwich
North London migliorare.
architettura va bene dopo alcune correzioni.

Amministrazione

la prima sezione è scritta male e non si capisce, soprattutto quando va a parlare di GLA e GLC. Togliere o semplificare. Prendere esempio da Government su en.wiki

Fatto --Adert (msg) 17:03, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Demografia

Etnie va abbastanza bene, da rivedere alcune frasi. Non si può spostare la tabella del censimento più a destra che è tutta appicicata al testo?

Economia mi sembrerebbe da ampliare o da creare una pagina Economia di Londra. (da en:Economy of London)

Canary Wharf un gradino sotto la city. Chi lo dice?

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

la cosa degli Euro trattati mi sembra una bufala.

Fatto Tolta tutta la frase, non aveva fonti --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Trasporti

Sezione underground il terzo paragrafo sembra uscito da un pamphlet turistico (senza link e non wikificato potrebbe addiritura essere un copyviol)

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Riaggiungerei una versione migliorata sui taxi che effettivamente sono un simbolo di Londra.

Non fatto Ma siamo sicuri che sia un simbolo di Londra? Io gli stessi taxi li ho visti anche in Scozia.... --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cultura

la frase di Johnson non è più in cima alla voce. (Secondo me si potrebbe rimettere...)

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

cosa c'entra Vivienne Westwood nella sezione musica?

Fatto --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. è il primo vaglio che seguo scusate se magari non ho seguito benissimo la procedura. --Mark91it's my world 13:18, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti, ma sentiti libero di fare tu stesso le modifiche che più ritieni opportune. Buon lavoro (la voce ha proprio bisogno del tuo aiuto!) --Adert (msg) 11:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Urbanistica

Come dicevo qui sopra, la sezione è tutta da ricontrollare. Frasi come quella già citata o "ma anche di delitti come quelli di Jack lo Squartatore che a Whitechapel molti pensano ancora vivo, crimine organizzato, gangster come la Banda Kray, povertà affrontata e resa sopportabile dalla tenacia britannica" non creedo che si addicano ad una enciclopedia.... Qualcuno ha idee su come ristrutture la sezione? --Adert (msg) 17:49, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Taxi

Propongo di eliminare la sezione. --Adert (msg) 23:58, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Accento locale

Proporrei di aggiungere una sezione sul dialetto (ci va almeno un link a Cockney che al momento non c'è). Va bene nella sezione Demografia? Mi pare la più adatta. --Mark91it's my world 13:05, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Note

Propongo di aggiungere note prese da qua [1] e da qua [2]. Secondo me se ne dovrebbero aggiungere almeno 70.--79.52.7.45 (msg) 19:41, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Alla voce storia il nuovo insediamento anglosassone viene fatto risalire al XVII secolo anziché al VII

Fatto --Adert (msg) 13:36, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]