Wikipedia:Vaglio/Lupus eritematoso sistemico

Lupus eritematoso sistemico (medicina)

A suo tempo ho lavorato alla voce principalmente perché versava in uno stato pessimo, integrando una traduzione dal en.wiki con libri a mia disposizione e ricercando nuove fonti. Adesso la voce mi sembra decisamente buona, però sarebbero ben accetti consigli e revisioni, per farla eventualmente ambire a voce da vetrina. --Aplasia 00:15, 13 mag 2012 (CEST)

Revisori

• Per quel che posso... --Adert (msg) 00:43, 13 mag 2012 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Non mi convince molto l'elenco in "Criteri diagnostici", forse implementato in una tabella sarebbe più leggibile?

  Ho capito quello che intendi, domani provo a crearne una. Anche perchè il riportare specificità e sensibilità per ogni punto rende il testo pesante. --Aplasia 01:19, 13 mag 2012 (CEST)

Ho provato a buttare giù una bozza:

Titolo della tabella

Segno clinico	Sensibilità	Specificità
Eritema a farfalla	57%	96%
Rash discoide	18%	99%
Sierosite (pleurite e/o pericardite<ref>La pleurite è un segno più sensibile, la pericardite più specifico.</ref>)	56%	86%
Ulcere orali o nasofaringee	27%	96%
Fotosensibilità	43%	96%
Disordini ematologici come anemia emolitica, leucopenia, linfocitopenia o trombocitopenia non causati da farmaci	59%	89%

--Adert (msg) 01:53, 13 mag 2012 (CEST)

Ottimo, era proprio quello che avevo in mente! L'ho completata e inserita. --Aplasia 10:18, 13 mag 2012 (CEST)

• Forse si potrebbe fare un paragrafo sulla ricerca, prendendo spunto da quello della en.wiki, accorciandolo e magari integrandolo

  Fatto, ma il titolo non mi convince... --Aplasia 12:24, 13 mag 2012 (CEST)

• Non capisco bene l'utilità della citazione in inglese "the majority of people with lupus today can expect to live a normal lifespan" messa così tra parentesi... --Adert (msg) 00:53, 13 mag 2012 (CEST)

  Rimosso, effettivamente era inutile visto che riportava esattamente lo stesso contenuto del testo.--Aplasia 01:19, 13 mag 2012 (CEST)

• Vie è qualche lieve problema di formattazione delle note (ad esempio la 4 non funziona), me ne posso occupare io prossimamente --Adert (msg) 00:58, 13 mag 2012 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 11:51, 13 mag 2012 (CEST)

• Non mi convince la nota n. 52

  Eliminata, considerato che non fa parte dei criteri e reintrodotta, con nuova fonte, nel paragrafo precedente. --Aplasia 12:24, 13 mag 2012 (CEST)

• Suggerisco, ma solo se lo ritieni opportuno, di ampliare leggermente la sezione "Trapianto di rene" magari prendendo da qui e in "Cambiamenti nello stile di vita" aggiungerei la necessità di diminuire i fattori di rischio cardiovascolari (più comuni dell'esposizione ai pesticidi) prendendo spunto magari da qui --Adert (msg) 11:51, 13 mag 2012 (CEST)

  Fatto, anzi, se ti vengono altre idee su eventuali aggiunte di contenuto dimmi pure! --Aplasia 15:30, 13 mag 2012 (CEST)

• Sto lavorando per rendere blu la maggior parte dei wikilink, faccio una lista delle voci sugli autoanticorpi per semplificare il lavoro.--Aplasia 16:12, 13 mag 2012 (CEST)
  • anticorpi anticardiolipina Fatto (in realtà redirect a anticorpi antifosfolipidi, perchè una voce a sè mi sembrava eccessiva)
  • anticorpi anti-ENA Fatto
  • anticorpi anti-Smith Fatto
  • anticorpi anti-dsDNA Fatto
  • anticorpi anti-ssDNA Fatto
  • anticorpi anti-istone Fatto
  • anticorpi anti-U1 RNP Fatto
  • anticorpi anti-SS-A e anticorpi anti-SS-B Fatto
• Da fare anche la voce: immunoglobuline endovena. --Aplasia 12:06, 14 mag 2012 (CEST)

Integrazioni?

Procedo per gradi.

• Cenni storici: secondo alcuni autori la prima descrizione è di Ippocrate qui ad esempio Vale la pena scriverlo?

  Fatto

• Frequenza: bene la prevalenza nel sesso femminile Ma alcuni Autori segnalano anche che diventa frequente nei maschi con sindrome di Klinefelter (XXY)

Si pensa utile farvi riferimento? --Frivadossi (msg) 12:49, 14 mag 2012 (CEST) Aggiungo alcuni spunti bibliografici Les+Klinefelter

• Fatto Anche secondo me è interessante, specie perchè suggerisce il coinvolgimento del cromosoma X, cosa che ho fatto risaltare. --Aplasia 21:05, 14 mag 2012 (CEST)

• Manca la sezione anatomia patologica ed il riferimento alla degenerazione fibrinoide, corpi ematossilinici ecc. È stata una scelta non inserirla o pensi di poterlo fare?

  Hai perfettamente ragione, quella parte è necessaria ed era una mancanza. Adesso ho Fatto, cercando di non andare troppo in profondità (ritengo l'anatomia patologica uno degli argomenti più difficili da spiegare di tutta la medicina!), ma cercando di mantenermi sugli aspetti rilevanti. Che dici? Nel caso puoi metterci mano anche tu direttamente! --Aplasia 16:14, 14 mag 2012 (CEST)

Per me l'anatomia patologica va bene così, tra l'altro molto leggibile grazie alla tabella. Ho fatto qualche modifica alla voce necrosi fibrinoide nel caso qualcuno (probabilmente con tendenze masochistiche) volesse darci un'occhio. --Frivadossi (msg) 21:13, 14 mag 2012 (CEST)

(P.S. mi hai chiesto un parere sulla voce, non l'ho mai dato e spero che le osservazioni possano esserti utili. Intendiamoci: già ora la voce è ottima!) --Frivadossi (msg) 14:04, 14 mag 2012 (CEST)

Ci mancherebbe, nulla è più apprezzato di una critica costruttiva, almeno da me! --Aplasia 14:18, 14 mag 2012 (CEST)

Sono passate due settimane dall'ultimo intervento. Lascio ancora una settimana e poi chiudo. --Aplasia 21:48, 27 mag 2012 (CEST)

Concordo sulla chiusura. Mi piace rilevare che il vaglio, nonostante sia durato in pratica poco, ha portato buoni risultati. Complimenti ad Aplasia che in un paio di giorni ha fatto crescere la voce di 10K di contenuti di indiscutibile qualità e ha "bluificato" tutti i wikilink. Veramente notevole. E ora... vetrina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi) 19:22, giu 2, 2012 (CET).

*inchino* "Vorrei ringraziare Adert e Frivadossi, che mi hanno fatto notare le mancanze di questa voce e mi hanno concesso un aiuto inestimabile per migliorarla. Grazie a voi! *inchino* Ora sono preparato per quando vincerò il premio Oscar!! --Aplasia 20:23, 2 giu 2012 (CEST)