Wikipedia:Vaglio/Procione (astronomia)
Voce di stella ben messa, che potrebbe essere limata nel tempo per essere portata alla vetrina! Quindi, "Procioniamo"? --PapaYoung(So call me maybe...) 19:46, 29 nov 2024 (CET)
Revisori
modifica- ...
Suggerimenti
modifica- Come promemoria linko questo studio del 2021. Guardando velocemente di più vecchio che parla nello specifico di Procione c'è questo del 2015 ma vedo che è già usato come fonte per la voce (massa).--Kirk Dimmi! 19:54, 29 nov 2024 (CET)
Commento: Nei prossimi giorni provvederò a creare una sezione sulla Storia delle osservazioni --PapaYoung(So call me maybe...) 20:13, 29 nov 2024 (CET)- Per promemoria, alcuni articoli che potrebbe essere utile consultare:
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2012A&A...540A...5C/abstract
- https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/769/1/7
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2013ApJ...762...53L/abstract
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJS..210...16B/abstract
- https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/787/2/164/meta
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2015ApJ...815....3B/abstract
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2017JPhCo...1b5008S/abstract
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018ApJ...864...24B/abstract
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/asna.202013694
- https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021ApJ...923..192A/abstract
- https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ac1423
- https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad8439
- Procione è una stella luminosa: su di essa si pubblica tanto. C'è un bel po' di lavoro da fare :-) --Edfri (msg) 10:28, 8 dic 2024 (CET)
- Una cosuccia: noi non abbiamo il template sull'orbita tra le due componenti come su en.wiki; possiamo far risaltare maggiormente il periodo orbitale del sistema, ovvero di 40,84 anni? Bene parlare delle masse delle componenti, ma forse dovrebbe essere più evidenti i parametri orbitali, quasi al punto di citarli in incipit. --Kirk Dimmi! 22:29, 8 dic 2024 (CET)
- Ah ok ci sono anche qui, anche se quelli solitamente sono usati per pianeti o satelliti.. ma lo farei presente prima anche nel testo della voce. Su enwiki è indicato chiaramente "Orbit Companion", messo così su it.wiki non è chiaro del tutto, nel senso che pare Procione A orbitare attorno a qualcosa, mentre è più la nana bianca che orbita attorno al centro di massa in 40 anni. --Kirk Dimmi! 22:34, 8 dic 2024 (CET) P.S. In Sirio infatti non c'è, non so se si può cambiare il template corpo celeste (ci vuole uno smanettone) ma andrebbe specificata meglio l'orbita.
- Ho aggiunto il periodo orbitale nell'incipt. Del periodo orbitale si parla più specificatamente nella sessione su orbita e masse. A sembra chiaro, ma vedi tu se vuoi metterci mano e cambiare qualcosa. Non saprei dove cominciare per mettere mano al template corpo celeste. Ci vuole davvero uno che lo sappia fare. Sto formattando tutti i valori con il template M (e a volte con formatnum) e sono a buon punto. Poi devo guardarmi gli articoli e quello è il lavoro più lungo. --Edfri (msg) 11:38, 14 dic 2024 (CET)
- Quello di Bond del 2015, cioè l'astrometria tramite Hubble è già presente in voce e fonta diversi dati @Edfri. Ho notato una discreta discrepanza (1 miliardo d'anni su nemmeno 3 è tanto) riguardo l'età rispetto allo studio di Liebert 2013, anch'essa già presente in voce, controllo altre fonti riguardo all'età. --Kirk Dimmi! 08:18, 18 dic 2024 (CET)
- questa, Barnett et al. è del 2021 (sono dell'idea che per quanto possibile studi più recenti siano da preferire, inoltre spesso avvallano studi del passato e/o fanno delle medie) e conferma Bond et al. (2015 e 2018) per la massa della nana bianca (0,59), mentre per la stella progenitrice cita 2,37 MS, però citano possibili anomalie, forse dovute a perdite di massa della stella (nana bianca) nella fase post-AGB. Quello stesso studio avvalla un'età di 2,0–2,5 Gyr di studi precedenti. --Kirk Dimmi! 19:07, 18 dic 2024 (CET)
- Ciao, @Kirk. Su questi aspetti la voce è di fatto ferma al 2011, quando l'ho espansa. Pensavo di leggermi la letteratura dal 2011 ad oggi, proprio per avere dati più recenti, ma finora non ho avuto tempo. Dovrei averne di più nelle prossime settimane, ma comincia pure tu ad aggiornare quello che credi. Finora io ho fatto solo lavori "cosmetici", senza intaccare la sostanza. Ma anche quella va sicuramente aggiornata: sopra ho messo l'elenco degli articoli che andrebbero consultati. --Edfri (msg) 18:04, 20 dic 2024 (CET)
- Ciao Edfri, harvard.edu è offline al momento non so se c'era tra quelle sopra, c'è questa di Gaia aggiornata sulla luminosità, faccio picole modifiche dove si parla di massa e luminosità, anche questa comunque sulla massa prende come riferimento Bond 2015, quindi una massa di Procione A di 1,478. --Kirk Dimmi! 17:16, 28 dic 2024 (CET)
- Ciao, @Kirk. Su questi aspetti la voce è di fatto ferma al 2011, quando l'ho espansa. Pensavo di leggermi la letteratura dal 2011 ad oggi, proprio per avere dati più recenti, ma finora non ho avuto tempo. Dovrei averne di più nelle prossime settimane, ma comincia pure tu ad aggiornare quello che credi. Finora io ho fatto solo lavori "cosmetici", senza intaccare la sostanza. Ma anche quella va sicuramente aggiornata: sopra ho messo l'elenco degli articoli che andrebbero consultati. --Edfri (msg) 18:04, 20 dic 2024 (CET)
- questa, Barnett et al. è del 2021 (sono dell'idea che per quanto possibile studi più recenti siano da preferire, inoltre spesso avvallano studi del passato e/o fanno delle medie) e conferma Bond et al. (2015 e 2018) per la massa della nana bianca (0,59), mentre per la stella progenitrice cita 2,37 MS, però citano possibili anomalie, forse dovute a perdite di massa della stella (nana bianca) nella fase post-AGB. Quello stesso studio avvalla un'età di 2,0–2,5 Gyr di studi precedenti. --Kirk Dimmi! 19:07, 18 dic 2024 (CET)
- Quello di Bond del 2015, cioè l'astrometria tramite Hubble è già presente in voce e fonta diversi dati @Edfri. Ho notato una discreta discrepanza (1 miliardo d'anni su nemmeno 3 è tanto) riguardo l'età rispetto allo studio di Liebert 2013, anch'essa già presente in voce, controllo altre fonti riguardo all'età. --Kirk Dimmi! 08:18, 18 dic 2024 (CET)
- Ho aggiunto il periodo orbitale nell'incipt. Del periodo orbitale si parla più specificatamente nella sessione su orbita e masse. A sembra chiaro, ma vedi tu se vuoi metterci mano e cambiare qualcosa. Non saprei dove cominciare per mettere mano al template corpo celeste. Ci vuole davvero uno che lo sappia fare. Sto formattando tutti i valori con il template M (e a volte con formatnum) e sono a buon punto. Poi devo guardarmi gli articoli e quello è il lavoro più lungo. --Edfri (msg) 11:38, 14 dic 2024 (CET)
- Ah ok ci sono anche qui, anche se quelli solitamente sono usati per pianeti o satelliti.. ma lo farei presente prima anche nel testo della voce. Su enwiki è indicato chiaramente "Orbit Companion", messo così su it.wiki non è chiaro del tutto, nel senso che pare Procione A orbitare attorno a qualcosa, mentre è più la nana bianca che orbita attorno al centro di massa in 40 anni. --Kirk Dimmi! 22:34, 8 dic 2024 (CET) P.S. In Sirio infatti non c'è, non so se si può cambiare il template corpo celeste (ci vuole uno smanettone) ma andrebbe specificata meglio l'orbita.
- Una cosuccia: noi non abbiamo il template sull'orbita tra le due componenti come su en.wiki; possiamo far risaltare maggiormente il periodo orbitale del sistema, ovvero di 40,84 anni? Bene parlare delle masse delle componenti, ma forse dovrebbe essere più evidenti i parametri orbitali, quasi al punto di citarli in incipit. --Kirk Dimmi! 22:29, 8 dic 2024 (CET)