Wikipedia:Voci di qualità/Riesame/Segnalazioni/Katy Perry

Riesame Voce di Qualità

Riesame Voce di Qualità
	Questa pagina contiene il riesame della voce Katy Perry.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--0ne, Two, Three 19:14, 29 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	--pequod ..Ħƕ 00:13, 6 ago 2012 (CEST)

Passo per questa voce, vedo la stellina e poi *orrore* noto un da controllare. Premetto che non ho per niente tempo libero ma, suvvia, una voce che «è stata considerata di livello minimo in base a quanto raccomandato nel monitoraggio della qualità» non può essere VdQ, che richiede almeno un Buono in tutti i campi! --0ne, Two, Three 19:14, 29 mag 2012 (CEST)

Notando chi ha fatto il monitoraggio non sono stupita del D, totalmente esagerato come al solito. In ogni caso avrò tempo a partire da venerdì per revisionare. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:53, 29 mag 2012 (CEST)

ok (: --0ne, Two, Three 20:09, 29 mag 2012 (CEST)

Ho risolto la prima metà dei punti riportati; domani partirò per le vacanze, proseguo quando torno settimana prossima (: ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:27, 9 giu 2012 (CEST)

Quanto deve rimanere così prima che qualcuno prenda una decisione? è passato un mese...--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 04:32, 9 lug 2012 (CEST)

Sono tornata venerdì dalla Sardegna, ma ora sarò a casa tutta l'estate quindi completerò. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:16, 9 lug 2012 (CEST)

Riesame concluso: per ragioni precauzionali e in forme del tutto legate a wp:buonsenso e wp:IGNORA, più che a quelle interne delle VdQ, ho rimosso la valutazione positiva. La voce è o non è di qualità? Non lo so e non mi interessa, ma per stabilirlo ci vorrà una nuova valutazione. Visto che le si valuta di qualità con sufficienza, con la stessa sufficienza la rimuovo. Il gioco è finito. --pequod ^..Ħƕ 02:15, 25 lug 2012 (CEST)

Risultato del riesame di Qualità
	Questa voce presenta uno o più dei problemi elencati nei criteri di bocciatura rapida, pertanto il riesame della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Vedi mio post immediatamente precedente
Valutatori:	pequod ..Ħƕ 00:16, 6 ago 2012 (CEST)