Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Anello principale

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Anello principale.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--HenrykusNon abbiate paura! 10:25, 18 giu 2011 (CEST)
Valutatori:	Harlock81 (msg)

• Commento Con spessore dell'anello, espressione utilizzata ad esempio in Aspetto e struttura, non si dovrebbe intendere la dimensione nella direzione trasversale, perpendicolare al piano in cui giace l'anello stesso? --Harlock81 (msg) 10:48, 18 giu 2011 (CEST)

  Magari potrei modificare questo "spessore" in "estensione radiale", come suggerito dal {{corpo celeste}}.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:53, 18 giu 2011 (CEST)

• Commento Sempre nella stessa sezione, modificherei la frase: «L'aspetto dell'anello dipende dal punto di vista e dalla luce in cui viene osservato.» specificando in funzione di cosa varia l'aspetto dell'anello. In particolare, la tipologia di luce, se non ho capito male, è funzione della posizione dell'osservatore rispetto alla sorgente di illuminazione (il Sole) oltre che delle proprietà di riflessione del materiale dell'anello. Sbaglio? --Harlock81 (msg) 11:07, 18 giu 2011 (CEST)

  Hai ragione su entrambi i commenti, provvedi tu?--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:52, 18 giu 2011 (CEST)

  Sì, ok. Ho aspettato una tua conferma per maggiore sicurezza. Grazie. --Harlock81 (msg) 12:22, 18 giu 2011 (CEST)

• Commento Sempre in Aspetto e struttura, nel terzo capoverso semplificherei la descrizione, anticipando: «la geometria dell'anello osservato in luce retrodiffusa appare costituita da due diverse parti, intervallate dalla divisione di Metis ... etc.» e facendo seguire a questa le dscrizione della seguenza dei tre piccoli anelli a cavallo dell'orbita di Adrastea (se sono gli stessi), in modo da poterli richiamare come il primo, il secono ed il terzo e non dover ripetere la locuzione "ulteriore o altro piccolo anello".
  Ti chiederei di ricontrollare, per favore, anche il quinto capoverso e valutare se i riferimenti allo spessore (tra sostantivi e aggettivi) si riferiscono sempre a quello trasversale (perpendicolare al piano dell'anello) oppure se alcune occorrenze fanno riferimento all'estensione radiale. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:09, 18 giu 2011 (CEST)

  Appena trovo un buco ci lavoro, a meno che non voglia lavorarci tu... Grazie dei consigli!--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:10, 19 giu 2011 (CEST)

  Per quanto riguarda il terzo, spero di lavorarci oggi; nel quinto capoverso si parla di spessore verticale (in pratica l'anello si slarga procedendo verso l'esterno, per capirci dovrebbe essere una cosa del genere)--Henrykus^{Non abbiate paura!} 09:02, 21 giu 2011 (CEST)

  Ok. Scusami, ho proseguito con la lettura, ma non ho avuto modo di lavorare seriamente alla riscrittura del capoverso. --Harlock81 (msg) 14:11, 21 giu 2011 (CEST)

• Ho riorganizzato la parte da te segnalata, penso che ora vada meglio.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:30, 26 giu 2011 (CEST)

• Favorevole Voce ben scritta, basata su ottime fonti e supportata da buone immagini, che raggiunge un approfondimento adeguato dell'argomento trattato. --Harlock81 (msg) 13:20, 26 giu 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	per quanto detto
Valutatori:	Harlock81 (msg) 19:30, 29 giu 2011 (CEST)