Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Gallieno

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Gallieno.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Attenzione, non è stato impostato il nome del proponente. Aggiungilo compilando il parametro |proponente=.
Valutatori:	--Adert (msg) 12:38, 20 dic 2011 (CET)

Ottima voce, non rientra certamente nei criteri di bocciatura immediata. Adesso cercherò di rileggerla un pò meglio e, se necessario, fare qualche appunto. Certamente ci sarà da girare il busto nell'immagine! Vediamo se oggi pomeriggio ci riesco.... --Adert (msg) 12:38, 20 dic 2011 (CET)

Raddrizzata l'immagine. Due cosucce: si riuscirebbero a mettere delle note sul 2° paragrafo del della sezione "riforma dell'esercito" e nell'ultimo di "Ascesa al trono (253)"? Poi le note sono, secondo me, più che sufficienti e procederei all'assenso per la VdQ. --Adert (msg) 14:11, 20 dic 2011 (CET)

Va bene. So già dove cercare fonti. Dammi solo qualche giorno di tempo (magari meno) e provvedo subito. Grazie ancora. Vale! --Cristiano64 (msg) 18:04, 20 dic 2011 (CET)

Fatto per paragrafo "Ascesa al trono (253)". --Cristiano64 (msg) 22:11, 20 dic 2011 (CET)

Fatto anche paragrafo "Riforma dell'esercito". Per la verità ho in mente per il futuro di fare voce di apporfondimento su esercito romano del periodo, come ho già fatto per Augusto, Diocleziano, Costantino, ecc.: su Gallieno o, forse meglio, sugli Imperatori soldati del III secolo. Prima però volevo terminare Massimino Trace (da portare più avanti tra le voci di Qualità) e formattare/approfondire molte delle province romane (ora sono a Spagna romana). Grazie della collaborazione/aiuto :) Buon Natale Adert! Vale! --Cristiano64 (msg) 11:39, 21 dic 2011 (CET)

Ottimo lavoro! Veramente complimenti! Buon Natale anche a te! --Adert (msg) 14:32, 21 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Tutto a posto, l'unica mancanza di note evidenziata è stata prontamente rsolta
Valutatori:	-Adert (msg) 14:32, 21 dic 2011 (CET)