Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Marco Celio Rufo

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Marco Celio Rufo.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Lo Scaligero (msg)
Valutatori:	Marko86 (msg) 22:54, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A memoria mi sembra che gli ambasciatori citati nelle prime righe non fossero "di" Tolomeo Aulete bensì venissero da Alessandria per spiegare ai romani perché non lo volevano più fra i piedi quel re pifferaio. Tolomeo organizzò l'omicidio di Dione, il capo ambasceria, e di molti di loro (pare fossero un centinaio)(erano in crociera? :D) approfittando del marasma politico del periodo (Clodio><Milone). A Memoria...--151.51.173.98 (msg) 21:29, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Intanto segnalo che la voce non presenta criteri di bocciatura rapida. Inizio un'attenta lettura per valutare forma e contenuti. Esorto anche altri utenti a intervenire in questa pagina nel suggerire eventuali miglioramenti o lacune bisognose di essere colmate. Marko86 (msg) 22:59, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo se i wlink agli anni hanno una qualche utilità. Tra l'altro ho notato che in alcune voci portate in vetrina si tende ad eliminarli completamente, ad esclusione di quelli presenti nei template, in nome di quanto riportato nella pagina Aiuto:Wikilink, dove si afferma che dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà. LoScaligero 11:46, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Sinceramente io agli inizi di wikipedia non mettevo i wikilink agli anni, in quanto li trovavo di poca utilità, oltre al fatto che appesantiscono la lettura. Poi emerse la moda/criterio di metterli in tutti gli anni e mi sono adeguato. Se mi dite che si sta iniziando a toglierli nuovamente, tanto meglio...

Ho sistemato alcuni passaggi e aggiunto qualche informazione. La voce è più che buona e tratta in maniera abbastanza approfondita tutti gli aspetti necessari. Ci sono da controllare un paio di informazioni: innanzitutto la data di nascita, perchè altre fonti mi pare citino l'88 a.C. e poi il discorso sollevato dall'ip anonimo poco sopra sulla questione degli ambasciatori, che mi pare abbia ragione...ma lascio a qualcuno più esperto il controllo...cerco di coinvolgere il progetto antica Roma. Infine a mio avviso bisogna migliorare le didascalie delle immagini. Aggiungo anche che si può sicuramente migliorare un po' lo stile. Marko86 (msg) 15:50, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le info su data di nascita/ambasciatori non posso aiutare. Per stile invece non ho ben capito cosa intendi! LoScaligero 09:47, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato il discorso degli ambasciatori guardando anche altri fonti, a quanto pare aveva ragione l'ip anonimo. Marko86 (msg) 01:11, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce, nonostante siano possibili ancora alcune piccole migliorie, è sicuramente completa e corredata da buone fonti, e merita di essere una voce di qualità
Valutatori:	Marko86 (msg) 01:11, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]