Wikipedia

Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Mario Trevi (cantante)

< Wikipedia:Voci di qualità | Segnalazioni

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Mario Trevi (cantante).
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: ARCHIsavio.
Valutatori: --Vito.Vita (msg) 23:15, 28 set 2011 (CEST)--Riottoso? 18:03, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Direi che la voce soddisfa tutti i punti, e che merita l'ingresso in vetrina.--Vito.Vita (msg) 23:19, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che qui non c'entra niente la vetrina...è una valutazione per VdQ...--Riottoso? 19:34, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ehm....hai ragione. Sostituisco l'ultima frase così: "merita la denominazione di voce di qualità". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vito.Vita (discussioni · contributi) 22:50, 1 ott 2011 (CEST).[rispondi]
A parte qualche standardizzazione che ho operato, mi sembra che sul piano dell'approfondimento e delle fonti ci siamo (ma la mia è stata una lettura cursoria). Vito, tu che sei il valutatore (TM), vuoi darci un parere più approfondito, così chiudiamo la procedura? --Pequod76(talk) 16:23, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'impegno nel riscrivere la voce c'è stato e faccio i complimenti ad ArchiSavio, però avrei alcune considerazioni da fare. 1) La galleria Immagini imo è da eliminare in quanto esiste apposta wikicommons. 2) La voce è piena di informazioni tendenti al pov; i paragrafi "Citazioni in altri media", "Case editrici e case discografiche con le quali ha inciso", "Apparizioni televisive e radiofoniche nazionali" imo sono poco enciclopediche e tranquillamente eliminabili perchè poco utili, sopratutto il paragrafo con la citazione di Fiorello e la lista di apparizioni tv...paragrafi non enciclopedici e pov.--Riottoso? 16:38, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
3) la frase "Tra le persone che cascano nel tranello vi sarà anche il collega Fausto Cigliano"...non credo che la morte di una persona con lo stesso nome possa essere definito "tranello", e inoltre in che senso "casca nel tranello"?? che vuol dire? frase da eliminare in quanto superflua.--Riottoso? 16:45, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ringrazio per i complimenti. Come suggerito, ho eliminato i punti "1" e "2". Il "punto 3" (e l'intera notizia) è stato ripreso dall'articolo Mario Trevi, <<Indifferentemente>> interpretato da Bruni alla Stweart del Corriere del Mezzogiorno del 9 agosto 2011, nel quale è citato Fausto Cigliano che "cade nel tranello" dell'omonimia (si, rivedendola ammetto che è una forma bizzarra) credendo che a decedere sia il collega Trevi. Comunque sia, ho provveduto ad eliminare la frase inerente a Cigliano, lasciando però la nota dell'articolo come fonte per il caso di omonimia. A questo punto, però, mi domando una cosa: bisogna eliminare l'intero paragrafo? Faccio questa domanda perché un "pesce d'aprile" così accadde anche ad Alberto Sordi negli anni '90 ma, leggendo la voce a lui dedicata, non vedo traccia della notizia. Rientra nelle notizie non enciclopediche? Un caro saluto e grazie per l'attenzione e la disponibilità. --ARCHIsavio (msg) 23:52, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Stiamo lavorando su questa voce non su quella di Sordi ;) il paragrafo lo terrei ma senza quella frase...per il resto la Bibliografia è da mettere in ordine alfabetico e poi per me la voce va bene come VdQ...sarebbe il caso di sentire cosa ne pensa Vito.Vita dato che si è messo valutatore il 28 settembre ma in pratica non è ancora intervenuto nè a letto la voce altrimenti avrebbe già notato queste imperfezioni...--Riottoso? 10:25, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Più che un pesce d'Aprile, direi che Mario Trevi lo psicanalista è morto il 31 marzo. Va bene eliminare il riferimento a Cigliano, non mi sembra affatto essenziale sapere che lui ha creduto morto il Trevi cantante. --Pequod76(talk) 01:15, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi sono permesso di paragonare i casi, non le voci. E' vero che a Sordi fu fatto questo scherzo il 1° aprile (l'anno purtroppo non lo ricordo di preciso), come è vero che il prof. Trevi è morto il 31 marzo, solo che la notizia si è sparsa il giorno dopo. Diciamo che è stato "un caso strano" dove al primo fu fatto uno scherzo ed al secondo, involontariamente, la notizia è capitata proprio il 1° aprile. Comunque sia, aspetto anche io notizie di Vito.Vita (il quale, ho notato, sta valutando anche la voce di Battisti). --ARCHIsavio (msg) 18:34, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente la voce l'avevo letta, ma non avevo fatto a queste imperfezioni...evidentemente devo ancora capire bene come fare il valutatore, in ogni caso a me la voce pare ottima.--Vito.Vita (msg) 02:18, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok...quindi? chiudi la valutazione?--Riottoso? 12:20, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
A mio parere sì.--Vito.Vita (msg) 01:43, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Dopo aver letto e sistemato la voce che presentava alcune sbavature considero la voce degna di poter essere condiderata VdQ
Valutatori: Riottoso? 18:05, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Mario_Trevi_(cantante)&oldid=48980423"