Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Unico Anello

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Unico Anello.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Errùwen E. Fënundin 19:37, 3 feb 2012 (CET)
Valutatori:	Gondola disturbami!

Non mi metto come valutatore perchè valutare vorrebbe dire guardare bene la voce in ogni minimo dettaglio e per il momento ho altro da fare su Wikipedia; mi limito per ora a dire che ci sono solo 2o3 note. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:18, 3 feb 2012 (CET)

Mancano le fonti, sono troppo poche. --Gondola ^disturbami! 21:27, 3 feb 2012 (CET)

La pagina deve essere respinta secondo bocciatura rapida, il valutatore può vedere le istruzioni nei link forniti dal box qui sopra. --Zerosei ✉ 12:26, 4 feb 2012 (CET) Nello specifico in Wikipedia:Voci di qualità/Valutazione, sezione espandibile "Per i valutatori", punto 6 --Zerosei ✉ 12:27, 4 feb 2012 (CET)

Non vedo il motivo... Se intendi la mancanza di fonti, è circoscritta ad un solo paragrafo. Se dopo una ricerca non riusciamo a fontarlo, cancelleremo il paragrafo stesso. --Gondola ^disturbami! 12:52, 4 feb 2012 (CET)

Le fonti mancano in tutti i paragrafi perché non è che se in un paragrafo c'è una fonte allora è ok. Le istruzioni dicono espressamente che in casi come questo (totale assenza di note, non rispetto del criterio n°2) va usata la bocciatura rapida. A parte che eliminando il paragrafo mancherebbero le notizie, in questo caso si dovrebbe cancellare tutta la pagina. --Zerosei ✉ 13:01, 4 feb 2012 (CET)

Mi sorprende solo il fatto che questa voce sia stata candidata. Totale mancanza di referenze, voce da bocciatura rapida--Riottoso? 13:14, 4 feb 2012 (CET)

Calma, io ho partecipato alla valutazione VdQ di Napoleone Bonaparte e all'inizio quella voce aveva pochissime note; nonostante questo non è stata bocciata immediatamente, ma sono state aggiunte note "in corsa". D'altronde le note in questo caso (ad eccezione del paragrafo "Simbolismo", che mi sa di ricerca originale), sono facili da reperire, basta sfogliare i libri in cui si parla dell'Anello. D'altraparte si potrebbe chiudere la valutazione qui, aggiungere le fonti e poi ricandidare la voce. --Gondola ^disturbami! 13:41, 4 feb 2012 (CET)

La seconda che hai detto. --Zerosei ✉ 13:55, 4 feb 2012 (CET)

Ok. --Gondola ^disturbami! 14:57, 4 feb 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	Questa voce presenta uno o più dei problemi elencati nei criteri di bocciatura rapida, pertanto la valutazione di qualità della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Come emerso nella discussione, pesa la mancanza di fonti
Valutatori:	Gondola disturbami! 14:57, 4 feb 2012 (CET)